История изменений
Исправление CrX, (текущая версия) :
Нет необходимости тратить время и внимание на расположение окон — они сами располагаются удобным образом. При этом можно вообще не трогать мышку и удобно работать с клавиатуры. И при этом, окна не перекрывают друг друга (если не нажать специальный хоткей и не сделать окно плавающим), что практически никогда не нужно.
То есть, причина во многом банальна — лень.
Рудиментальный тайлинг лучше, чем никакого, но он требует дополнительных действий при каждом появлении нового окна.
Вопрос – чем же так хороша работа в них, что люди их ставят
Дык без WM нельзя — всё равно ж какой-то ставить. А смысла ставить «плавающий» мало.
и тратят время на их настройку и обучению работы в них?
Любой WM требует какого-то времени на настройку и обучение работы в нём. Тайловые здесь не специфичны. Да, Openbox можно использовать без настройки из коробки, но мало кто захочет это делать — все хотят немножко поднастроить под себя, хотя бы внешний вид. Ну вот то же самое с каким-нибудь Awesome — его тоже можно не настраивать, но людям хочется сделать хорошо.
Исправление CrX, :
Нет необходимости тратить время и внимание на расположение окон — они сами располагаются удобным образом. При этом можно вообще не трогать мышку и удобно работать с клавиатуры. И при этом, окна не перекрывают друг друга (если не нажать специальный хоткей и не сделать окно плавающим), что практически никогда не нужно.
То есть, причина во много банальна — лень.
Рудиментальный тайлинг лучше, чем никакого, но он требует дополнительных действий при каждом появлении нового окна.
Вопрос – чем же так хороша работа в них, что люди их ставят
Дык без WM нельзя — всё равно ж какой-то ставить. А смысла ставить «плавающий» мало.
и тратят время на их настройку и обучению работы в них?
Любой WM требует какого-то времени на настройку и обучение работы в нём. Тайловые здесь не специфичны. Да, Openbox можно использовать без настройки из коробки, но мало кто захочет это делать — все хотят немножко поднастроить под себя, хотя бы внешний вид. Ну вот то же самое с каким-нибудь Awesome — его тоже можно не настраивать, но людям хочется сделать хорошо.
Исходная версия CrX, :
Нет необходимости тратить время и внимание на расположение окон — они сами располагаются удобным образом. При этом можно вообще не трогать мышку и удобно работать с клавиатуры. И при этом, окна не перекрывают друг друга (если не нажать специальный хоткей и не сделать окно плавающим), что практически никогда не нужно.
Рудиментальный тайлинг лучше, чем никакого, но он требует дополнительных действий при каждом появлении нового окна.
Вопрос – чем же так хороша работа в них, что люди их ставят
Дык без WM нельзя — всё равно ж какой-то ставить. А смысла ставить «плавающий» мало.
и тратят время на их настройку и обучению работы в них?
Любой WM требует какого-то времени на настройку и обучение работы в нём. Тайловые здесь не специфичны. Да, Openbox можно использовать без настройки из коробки, но мало кто захочет это делать — все хотят немножко поднастроить под себя, хотя бы внешний вид. Ну вот то же самое с каким-нибудь Awesome — его тоже можно не настраивать, но людям хочется сделать хорошо.