LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление n_play, (текущая версия) :

30 лет опыта.

речь про опыта пердолева с «живыми» мелкосхемами и работы напрямую с «шиной». твои потуги с паскалем в ранней школке и все остальное в зачет опыта не пойдут.

т.е. ровно 0? это не страшно. все когда-то начинали и попадали на пердолево с многочасовой отладкой. и где-то уже после пары раз попаданий, даже самые деревянные понимали что документацию надо изучать внимательно и тщательно, задолго до написания кода.

а уж до «лохического» анализатора опускаться, зачем? это ж больше для реверс-инжиниренга.

неужели кто-то не в состоянии прочитать и потом записать, и проверить что там что-то записалось или прочиталось не так и найти в чем проблема? самый простой и элементарный тест. странно что после «30 лет» «опыта», даже такая элементарщина является открытием.

любой хоть немного пограмизт всегда строит свои потуги кода из «отлаженных» и вывереных кусочков. только после этого добавляет что-то новое.

Исходная версия n_play, :

30 лет опыта.

речь про опыта пердолева с «живыми» мелкосхемами и работы напрямую с «шиной». твои потуги с паскалем в ранней школке и все остальное в зачем не пойдут.

т.е. ровно 0? это не страшно. все когда-то начинали и попадали на пердолево с многочасовой отладкой. и где-то уже после пары раз попаданий, даже самые деревянные понимали что документацию надо изучать внимательно и тщательно, задолго до написания кода.

а уж до «лохического» анализатора опускаться, зачем? это ж больше для реверс-инжиниренга.

неужели кто-то не в состоянии прочитать и потом записать, и проверить что там что-то записалось или прочиталось не так и найти в чем проблема? самый простой и элементарный тест. странно что после «30 лет» «опыта», даже такая элементарщина является открытием.

любой хоть немного пограмизт всегда строит свои потуги кода из «отлаженных» и вывереных кусочков. только после этого добавляет что-то новое.