История изменений

Вы не знаете о них почти ничего

Ты уверен в этом?

парочки прочитанных статеек от своих гуру

От каких гуру? Ты хоть покажи источник что-ль, мне самому интересно.

вообще ничего не знаете о живых христианах

Если я тебе сейчас скажу, что знаком и даже не представляешь как близко, ты скажешь, что я всё равно тупой и ничего не понял?

Какие факты обо мне ещё расскажешь?

но вы уже все для себя разложили на пару полочек и приняли это за ту самую истину )

И этим, по-твоему, ограничиваются мои знания? Знания об истории, истории философии, изучение самой философии - я хоть и не Виндельбанд, но ты уже решил, что я об этом не имею ни малейшего представления? Не много на себя берёшь?

Критически важный вопрос: что включено в значение абстракции?

Ничего )

Ты знаком с проблемой универсалий? «Ничего» - это неожиданный ответ, по крайне мере для меня, должно быть хоть что-то.

Вы в состоянии ощутить миллион вкусов и миллион оттенков. Но когда вы все сводите к кислый-сладкий-горький-соленый - вы теряете 999 тысяч оттенков.

А в чём заключается проблема? Роль концепций как раз заключается в том, чтобы найти схожести и опустить остальные измерения. Или ты хочешь сказать, что не существует правильного критерия выбора этих схожестей, что как бы ты не поступил, введёшь себя в заблуждение?

Или ты имеешь ввиду The Borderline Case?

В сущности, ты до сих пор не сказал что не так с абстракциями, кроме того что это абстракции.

Поэтому когда вы что-то утверждаете о христианстве, упихнув свое представление в пару фраз - вы скатываетесь в примитив и ложь.

Мне нужно было написать абсолютно всё что я знаю о Христианстве, чтобы это считалось сложной правдой? Или я где-то сказал, что претендую на то, что моя позиция абсолютно полностью покрывает всю Христианскую мысль во всех её деталях с начала времён, в каждом человеке и до скончания веков, что я заранее могу предсказать исход дебатов даже среди представителей одной церкви? И можно ли найти хоть одного человека, которого я оболгал?

Вы можете сказать что-то более-менее правильное лишь о небольшой группе людей в определенном месте и в определенную эпоху.

Раз уж это форум про линукс, ты считаешь пользователи первых юниксов не смогут управиться с современными юникс-подобными ОС? Или что наличие ямл-программирования может как-то инвалидировать их представление о базовой ОС?

И зачем вообще снисходить до небольшой группы? Откуда я знаю какие вообще были группы в каких определённых местах, тем боле эпохах.

Но, самое смешное и печальное

Если ещё раз повторить «смешно», смешнее от этого не станет.

Вы не знаете о них почти ничего

Ты уверен в этом?

парочки прочитанных статеек от своих гуру

От каких гуру? Ты хоть покажи источник что-ль, мне самому интересно.

вообще ничего не знаете о живых христианах

Если я тебе сейчас скажу, что знаком и даже не представляешь как близко, ты скажешь, что я всё равно тупой и ничего не понял?

Какие факты обо мне ещё расскажешь?

но вы уже все для себя разложили на пару полочек и приняли это за ту самую истину )

И этим, по-твоему, ограничиваются мои знания? Знания об истории, истории философии, изучение самой философии - я хоть и не Виндельбанд, но ты уже решил, что я об этом не имею ни малейшего представления? Не много на себя берёшь?

Критически важный вопрос: что включено в значение абстракции?

Ничего )

Ты знаком с проблемой универсалий? «Ничего» - это очень неожиданный ответ, должно быть хоть что-то.

Вы в состоянии ощутить миллион вкусов и миллион оттенков. Но когда вы все сводите к кислый-сладкий-горький-соленый - вы теряете 999 тысяч оттенков.

А в чём заключается проблема? Роль концепций как раз заключается в том, чтобы найти схожести и опустить остальные измерения. Или ты хочешь сказать, что не существует правильного критерия выбора этих схожестей, что как бы ты не поступил, введёшь себя в заблуждение?

Или ты имеешь ввиду The Borderline Case?

В сущности, ты до сих пор не сказал что не так с абстракциями, кроме того что это абстракции.

Поэтому когда вы что-то утверждаете о христианстве, упихнув свое представление в пару фраз - вы скатываетесь в примитив и ложь.

Мне нужно было написать абсолютно всё что я знаю о Христианстве, чтобы это считалось сложной правдой? Или я где-то сказал, что претендую на то, что моя позиция абсолютно полностью покрывает всю Христианскую мысль во всех её деталях с начала времён, в каждом человеке и до скончания веков, что я заранее могу предсказать исход дебатов даже среди представителей одной церкви? И можно ли найти хоть одного человека, которого я оболгал?

Вы можете сказать что-то более-менее правильное лишь о небольшой группе людей в определенном месте и в определенную эпоху.

Раз уж это форум про линукс, ты считаешь пользователи первых юниксов не смогут управиться с современными юникс-подобными ОС? Или что наличие ямл-программирования может как-то инвалидировать их представление о базовой ОС?

И зачем вообще снисходить до небольшой группы? Откуда я знаю какие вообще были группы в каких определённых местах, тем боле эпохах.

Но, самое смешное и печальное

Если ещё раз повторить «смешно», смешнее от этого не станет.

Вы не знаете о них почти ничего

Ты уверен в этом?

парочки прочитанных статеек от своих гуру

От каких гуру? Ты хоть покажи источник что-ль, мне самому интересно.

вообще ничего не знаете о живых христианах

Если я тебе сейчас скажу, что знаком и даже не представляешь как близко, ты скажешь, что я всё равно тупой и ничего не понял?

Какие факты обо мне ещё расскажешь?

но вы уже все для себя разложили на пару полочек и приняли это за ту самую истину )

И этим, по-твоему, ограничиваются мои знания? Знания об истории, истории философии, изучение самой философии - я хоть и не Виндельбанд, но ты уже решил, что я об этом не имею ни малейшего представления? Не много на себя берёшь?

Критически важный вопрос: что включено в значение абстракции?

Ничего )

Ты знаком с проблемой универсалий? «Ничего» - это очень неожиданный ответ, должно быть хоть что-то.

Вы в состоянии ощутить миллион вкусов и миллион оттенков. Но когда вы все сводите к кислый-сладкий-горький-соленый - вы теряете 999 тысяч оттенков.

А в чём заключается проблема? Роль концепций как раз заключается в том, чтобы найти схожести и опустить остальные измерения. Или ты хочешь сказать, что не существует правильного критерия выбора этих схожестей, что как бы ты не поступил, введёшь себя в заблуждение?

Или ты имеешь ввиду The Borderline Case?

В сущности, ты до сих пор не сказал что не так с абстракциями, кроме того что это абстракции.

Поэтому когда вы что-то утверждаете о христианстве, упихнув свое представление в пару фраз - вы скатываетесь в примитив и ложь.

Мне нужно было написать абсолютно всё что я знаю о Христианстве, чтобы это считалось сложной правдой? Или я где-то сказал, что претендую на то, что моя позиция абсолютно полностью покрывает всю Христианскую мысль с начала времён, в каждом человеке и до скончания веков, что я заранее могу предсказать исход дебатов даже среди представителей одной церкви? И можно ли найти хоть одного человека, которого я оболгал?

Вы можете сказать что-то более-менее правильное лишь о небольшой группе людей в определенном месте и в определенную эпоху.

Раз уж это форум про линукс, ты считаешь пользователи первых юниксов не смогут управиться с современными юникс-подобными ОС? Или что наличие ямл-программирования может как-то инвалидировать их представление о базовой ОС?

И зачем вообще снисходить до небольшой группы? Откуда я знаю какие вообще были группы в каких определённых местах, тем боле эпохах.

Но, самое смешное и печальное

Если ещё раз повторить «смешно», смешнее от этого не станет.

Вы не знаете о них почти ничего

Ты уверен в этом?

парочки прочитанных статеек от своих гуру

От каких гуру? Ты хоть покажи источник что-ль, мне самому интересно.

вообще ничего не знаете о живых христианах

Если я тебе сейчас скажу, что знаком и даже не представляешь как близко, ты скажешь, что я всё равно тупой и ничего не понял?

Какие факты обо мне ещё расскажешь?

но вы уже все для себя разложили на пару полочек и приняли это за ту самую истину )

И этим, по-твоему, ограничиваются мои знания? Знания об истории, истории философии, изучение самой философии - я хоть и не Виндельбанд, но ты уже решил, что я об этом не имею ни малейшего представления? Не много на себя берёшь?

Критически важный вопрос: что включено в значение абстракции?

Ничего )

Ты знаком с проблемой универсалий? «Ничего» - это очень неожиданный ответ, должно быть хоть что-то.

Вы в состоянии ощутить миллион вкусов и миллион оттенков. Но когда вы все сводите к кислый-сладкий-горький-соленый - вы теряете 999 тысяч оттенков.

А в чём заключается проблема? Роль концепций как раз заключается в том, чтобы найти схожести и опустить незначительные измерения. Или ты хочешь сказать, что не существует правильного критерия выбора этих схожестей, что как бы ты не поступил, введёшь себя в заблуждение?

Или ты имеешь ввиду The Borderline Case?

В сущности, ты до сих пор не сказал что не так с абстракциями, кроме того что это абстракции.

Поэтому когда вы что-то утверждаете о христианстве, упихнув свое представление в пару фраз - вы скатываетесь в примитив и ложь.

Мне нужно было написать абсолютно всё что я знаю о Христианстве, чтобы это считалось сложной правдой? Или я где-то сказал, что претендую на то, что моя позиция абсолютно полностью покрывает всю Христианскую мысль с начала времён, в каждом человеке и до скончания веков, что я заранее могу предсказать исход дебатов даже среди представителей одной церкви? И можно ли найти хоть одного человека, которого я оболгал?

Вы можете сказать что-то более-менее правильное лишь о небольшой группе людей в определенном месте и в определенную эпоху.

Раз уж это форум про линукс, ты считаешь пользователи первых юниксов не смогут управиться с современными юникс-подобными ОС? Или что наличие ямл-программирования может как-то инвалидировать их представление о базовой ОС?

И зачем вообще снисходить до небольшой группы? Откуда я знаю какие вообще были группы в каких определённых местах, тем боле эпохах.

Но, самое смешное и печальное

Если ещё раз повторить «смешно», смешнее от этого не станет.

Вы не знаете о них почти ничего

Ты уверен в этом?

парочки прочитанных статеек от своих гуру

От каких гуру? Ты хоть покажи источник что-ль, мне самому интересно.

вообще ничего не знаете о живых христианах

Если я тебе сейчас скажу, что знаком и даже не представляешь как близко, ты скажешь, что я всё равно тупой и ничего не понял?

Какие факты обо мне ещё расскажешь?

но вы уже все для себя разложили на пару полочек и приняли это за ту самую истину )

И этим, по-твоему, ограничиваются мои знания? Знания об истории, истории философии, изучение самой философии - я хоть и не Виндельбанд, но ты уже решил, что я об этом не имею ни малейшего представления? Не много на себя берёшь?

Критически важный вопрос: что включено в значение абстракции?

Ничего )

Ты знаком с проблемой универсалий? «Ничего» - это очень неожиданный ответ, должно быть хоть что-то.

Вы в состоянии ощутить миллион вкусов и миллион оттенков. Но когда вы все сводите к кислый-сладкий-горький-соленый - вы теряете 999 тысяч оттенков.

А в чём заключается проблема? Роль концепций как раз заключается в том, чтобы найти схожести и опустить незначительные измерения. Или ты хочешь сказать, что не существует правильного критерия выбора этих схожестей, что как бы ты не поступил, введёшь себя в заблуждение?

Или ты имеешь ввиду The Borderline Case?

В сущности, ты до сих пор не сказал что не так с абстракциями, кроме того что это абстракции.

Поэтому когда вы что-то утверждаете о христианстве, упихнув свое представление в пару фраз - вы скатываетесь в примитив и ложь.

Мне нужно было написать абсолютно всё что я знаю о Христианстве, чтобы это считалось сложной правдой? Или я где-то сказал, что претендую на то, что поя позиция абсолютно полностью покрывает всю Христианскую мысль с начала времён, в каждом человеке и до скончания веков, что я заранее могу предсказать исход дебатов даже среди представителей одной церкви? И можно ли найти хоть одного человека, которого я оболгал?

Вы можете сказать что-то более-менее правильное лишь о небольшой группе людей в определенном месте и в определенную эпоху.

Раз уж это форум про линукс, ты считаешь пользователи первых юниксов не смогут управиться с современными юникс-подобными ОС? Или что наличие ямл-программирования может как-то инвалидировать их представление о базовой ОС?

И зачем вообще снисходить до небольшой группы? Откуда я знаю какие вообще были группы в каких определённых местах, тем боле эпохах.

Но, самое смешное и печальное

Если ещё раз повторить «смешно», смешнее от этого не станет.

Вы не знаете о них почти ничего

Ты уверен в этом?

парочки прочитанных статеек от своих гуру

От каких гуру? Ты хоть покажи источник что-ль, мне самому интересно.

вообще ничего не знаете о живых христианах

Если я тебе сейчас скажу, что знаком и даже не представляешь как близко, ты скажешь, что я всё равно тупой и ничего не понял?

Какие факты обо мне ещё расскажешь?

но вы уже все для себя разложили на пару полочек и приняли это за ту самую истину )

И этим, по-твоему, ограничиваются мои знания? Знания об истории, истории философии, изучение самой философии - я хоть и не Виндельбанд, но ты уже решил, что я об этом не имею ни малейшего представления? Не много на себя берёшь?

Критически важный вопрос: что включено в значение абстракции?

Ничего )

Ты знаком с [проблемой универсалий](The Medieval Problem of Universals)? «Ничего» - это очень неожиданный ответ, должно быть хоть что-то.

Вы в состоянии ощутить миллион вкусов и миллион оттенков. Но когда вы все сводите к кислый-сладкий-горький-соленый - вы теряете 999 тысяч оттенков.

А в чём заключается проблема? Роль концепций как раз заключается в том, чтобы найти схожести и опустить незначительные измерения. Или ты хочешь сказать, что не существует правильного критерия выбора этих схожестей, что как бы ты не поступил, введёшь себя в заблуждение?

Или ты имеешь ввиду The Borderline Case?

В сущности, ты до сих пор не сказал что не так с абстракциями, кроме того что это абстракции.

Поэтому когда вы что-то утверждаете о христианстве, упихнув свое представление в пару фраз - вы скатываетесь в примитив и ложь.

Мне нужно было написать абсолютно всё что я знаю о Христианстве, чтобы это считалось сложной правдой? Или я где-то сказал, что претендую на то, что поя позиция абсолютно полностью покрывает всю Христианскую мысль с начала времён, в каждом человеке и до скончания веков, что я заранее могу предсказать исход дебатов даже среди представителей одной церкви? И можно ли найти хоть одного человека, которого я оболгал?

Вы можете сказать что-то более-менее правильное лишь о небольшой группе людей в определенном месте и в определенную эпоху.

Раз уж это форум про линукс, ты считаешь пользователи первых юниксов не смогут управиться с современными юникс-подобными ОС? Или что наличие ямл-программирования может как-то инвалидировать их представление о базовой ОС?

И зачем вообще снисходить до небольшой группы? Откуда я знаю какие вообще были группы в каких определённых местах, тем боле эпохах.

Но, самое смешное и печальное

Если ещё раз повторить «смешно», смешнее от этого не станет.

Вы не знаете о них почти ничего

Ты уверен в этом?

парочки прочитанных статеек от своих гуру

От каких гуру? Ты хоть покажи источник что-ль, мне самому интересно.

вообще ничего не знаете о живых христианах

Если я тебе сейчас скажу, что знаком и даже не представляешь как близко, ты скажешь, что я всё равно тупой и ничего не понял?

но вы уже все для себя разложили на пару полочек и приняли это за ту самую истину )

И этим, по-твоему, ограничиваются мои знания? Знания об истории, истории философии, изучение самой философии - я хоть и не Виндельбанд, но ты уже решил, что я об этом не имею ни малейшего представления? Не много на себя берёшь?

Критически важный вопрос: что включено в значение абстракции?

Ничего )

Ты знаком с [проблемой универсалий](The Medieval Problem of Universals)? «Ничего» - это очень неожиданный ответ, должно быть хоть что-то.

Вы в состоянии ощутить миллион вкусов и миллион оттенков. Но когда вы все сводите к кислый-сладкий-горький-соленый - вы теряете 999 тысяч оттенков.

А в чём заключается проблема? Роль концепций как раз заключается в том, чтобы найти схожести и опустить незначительные измерения. Или ты хочешь сказать, что не существует правильного критерия выбора этих схожестей, что как бы ты не поступил, введёшь себя в заблуждение?

Или ты имеешь ввиду The Borderline Case?

В сущности, ты до сих пор не сказал что не так с абстракциями, кроме того что это абстракции.

Поэтому когда вы что-то утверждаете о христианстве, упихнув свое представление в пару фраз - вы скатываетесь в примитив и ложь.

Мне нужно было написать абсолютно всё что я знаю о Христианстве, чтобы это считалось сложной правдой? Или я где-то сказал, что претендую на то, что поя позиция абсолютно полностью покрывает всю Христианскую мысль с начала времён, в каждом человеке и до скончания веков, что я заранее могу предсказать исход дебатов даже среди представителей одной церкви? И можно ли найти хоть одного человека, которого я оболгал?

Вы можете сказать что-то более-менее правильное лишь о небольшой группе людей в определенном месте и в определенную эпоху.

Раз уж это форум про линукс, ты считаешь пользователи первых юниксов не смогут управиться с современными юникс-подобными ОС? Или что наличие ямл-программирования может как-то инвалидировать их представление о базовой ОС?

И зачем вообще снисходить до небольшой группы? Откуда я знаю какие вообще были группы в каких определённых местах, тем боле эпохах.

Но, самое смешное и печальное

Если ещё раз повторить «смешно», смешнее от этого не станет.