Браузер для старого компьютера

Поставить жабу (лучше, но не проверено, от IBM) и запустить под ней Opera Mini 4 в MicroEmulator.

>тогда лучше 3.x

Почему не Оперу 3.52? :)

> hv3

глюки hv3: 1. некорректная работа с кодировками, которых нет в локали. Текст не перекодируется в локаль (он игнорирует charset в HTML, в меню тоже никак не настроить), постинги из него на тот же лор приходят в искорёженной кодировке. 2. JavaScript: хотя есть подвариант ECMAscript, практически API JS-DOM не написано (есть в проекте, неэкспортированы функции), соотв. AJAX не работает, хотя какие-то простые примеры могут и работать. 3. Фреймы: не отображаются.

Из плюсов hv3: 1. корректный HTML4/CSS2.1 рендеринг, проходит ACID2. Часть тегов CSS2 поддерживается не полностью. Движок внутренне работает по стандартам W3C: есть default.css, соотв. стандартам, потом по правилам преобразуется CSS в требуемый. Нету никаких QUIRKS (соотв. возможна фигня с MSIE-only сайтами) 2. встраиваемый движок. API и сама работа браузера нормально описано, те же кодировки дописываются быстро. API реализовано не полностью, браузер в альфа-стадии (тот же DOM2 еще не стабилизировался, в целом работает, API в JavaScript не экспортировано) 3. В целом быстрый, хотя на Lua, IMHO, вышло бы быстрее. ;-) 4. В комплекте к hv3 кеширующий прокси, polipo. "Профиль", настройки лежат в sqlite и запросто подцепляются разные профили. При запуске без профиля hv3 не пишет ни одного файла на диск, не оставляет следов.

Вполне подходит для чтения документации (хотя могут не рисоваться фреймы) и чтения ЛОРа. Для постинга на ЛОРе, увы, не подходит :))

> Почему не Оперу 3.52? :)

а где кстати её скачать, и была ли 3.52 под Линукс? на оффсайте не нашел

Ностальгия по 3.62, ага =)

Под win кстати был какой-то браузер 1by1 вроде, 1Мб размером, кажется win 3.11. HTML3 нормально отрисовывал :)

Ну и Arachne в DOSBOXе можно попробовать, ага :)

//captcha: sexter