LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Спутникокапец


0

0

Обломки уничтоженного противоракетой вышедшего из строя американского спутника-шпиона сразу после его поражения начали входить в атмосферу. Это объясняется тем, что спутник был сбит на относительно небольшой высоте, сообщает на своем сайте пресс-служба Пентагона. Практически все обломки сгорят или упадут на Землю в течение ближайших 24-48 часов, последние из них войдут в атмосферу в течение 40 дней.

"Целью запуска являлось разрушение топливного бака спутника до того, как он войдет в атмосферу, с тем чтобы высвободить в космосе 453 кг токсичного вещества - гидразина, которое может представлять опасность для людей, - говорится в сообщении пресс-службы американского военного ведомства. - Подтверждение того, что топливный бак был уничтожен ракетой, должно появиться в течение 24 часов".

Вот мне теперь интересно, а МБР они так же сбить смогут:-)? Траекторию ракетки-то определить куда сложнее.

★☆☆
Ответ на: комментарий от KRoN73

Да, так я к чему, собственно. Сегодня в мире _реально работающих_ противоспутниковых системы две. Только что испытанная корабельная система у американцев и испытанная в прошлом году мобильная система наземного базирования в Китае.

ASAT был фейком, МиГ-31Д был закрыт.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Известное испытание этой системы было успешным только за счёт наличия
> на цели радиомаячка.

Не знал, не знал.

Однако пока не ясно что мешало поставить тот же радиомаячек и китайцам. Учитывая секретность и тягу держав к обману друг друга совершенно не удивлюсь. Погрозить же кулаком можно и так, с маячком.
А если по спутникам ревльным стрелять то тут я ядреным можно бабахнуть - а с ядерной БЧ году на технологиях 60-х все уже прекрасно получалось. И китайских спутников гораздо меньше американских - так что и тут получается чистая победа ;) если они перестанут функционировать разом.


> Кстати, наши-то с перепугу родили вполне успешную программу
> «Изделие-07» с МиГ-31Д в главной роли. И американцы тут же поспешили
> заключить неофициальный договор о закрытии обеих программ, «07» и
> ASAT :)

Слышал. С одной стороны космическое оружие у нас любили. С другой стороны , не встречал в открытой печати упоминаний о том что система была успешно испытана.... Так что меня терзают смутные сомненья :) насчет маячков в том числе.
Если копнуть глубже американцы ведь "обманыватся рады". Сейчас всплывает много информации о том как их ястребы преувеличивали масштабы военной угрозы.


kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

>Однако пока не ясно что мешало поставить тот же радиомаячек и китайцам.

Тем, что сбивали они не ракетой, а кинетической болванкой :D

>С другой стороны , не встречал в открытой печати упоминаний о том что система была успешно испытана....

Она и не была испытана. Но была готова к испытанию :) Информация «из первых рук», от одного из руководящих товарищей в этом проекте. Да и не зря США подсуетились со взаимным сокращением этих программ.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

> а ядерные противоракеты выводят на расчитанные рубежи и подрывают.

Безумие. Поток боевых частей можно растянуть на несколько десятков минут без напряга, и пойдут они волнами. По большой площади. Ядерная противоракета сможет уничтожить как максимум шар радиусом пять километров, и то на несколько секунд, то есть это защита от двух-трех пусков максимум. Если выйдет хотя-бы два десятка ракет с разделяющимися боевыми частями, с интервалом 60 секунд - это трындец, защиты от этого нет.

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Тем, что сбивали они не ракетой, а кинетической болванкой :D

И что ? Вы должны знать что процесс разгона любой космической ракеты управляется сложными компутерными алгоритмами (на первых настоящих ракетах алгоритмами вшитыми в аналоговое железо ) которые управляют всеми системамами балансируя неуправляемые эффекты типа колебаний в скорости горения топлива. То есть любая орбитальная болванка до момента отключения двигателей очень даже сложноуправляемая.

То есть, пока кинетическая болванка разгонялась можно было спокойно корректировать ее по сигналу, так что даже если на болванке и нету блоков донаведения(что врядли) , можно было это делать используя ее основные двигатели.

И кстати период пока она летит до спутника с выключенными двигателями недолог и проходит в безвоздушном пространстве: если ло этого она наводилась по сигналу то погрешностям будет трудно накопится.

> Но была готова к испытанию :) Информация «из первых рук», от
> одного из руководящих товарищей в этом проекте.

Если там тоже были маячки то я не верю что он вам бы сказал. За такое у нас расстреливают ;)

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

>И что ?

То, что с земли обнаружить и лоцировать спутник не трудно и без маячка. Трудно точно навести ракету. Для этой цели в известной ASAT-мистификации маячок и использовался. Для кинетической же БЧ маячок совершенно бесполезен.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Для кинетической же БЧ маячок совершенно бесполезен.

Ищо раз. Кинетическая БЧ это значит что поражающей силой является столкновение цели с неким объектом. Для того чтобы объект попал в цель точно, вполе возможно иметь на этом обьекте некую двигательную установку с системой управления. Которая наводясь по маячку позволит обекту войти в контакт с целью. И разрушить ее путем перехода кинетической энергии в тепловую.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

>Ищо раз. Кинетическая БЧ это значит что поражающей силой является столкновение цели с неким объектом.

Ищо раз. У китайцев отсутствует коррекция на конечном этапе. Возможно, мне следовало уточнить, что кинетическая БЧ в данном случае ещё и чисто баллистическая.

KRoN73 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.