[устрица] Железный чебурек.

Эка невидаль, я лучше не буду это смотреть ибо логика утверждает что сериалы созданы для срубания бабла , следовательно смотреть их не стоит.

>Эка невидаль, я лучше не буду это смотреть ибо логика утверждает что сериалы созданы для срубания бабла , следовательно смотреть их не стоит.

Практически все современные фильмы созданы для срубания бабла. Так что и их тоже смотреть не стоит. Для срубания бабла написаны книги. Читать не стоит. Для срубания бабла производители делают продукты питания. Покупать еду не стоит. В деревню! На подножный корм!

>Практически все современные фильмы созданы для срубания бабла.

Например гадкие лебеди? которые неведомо даже окупятся ли.

>Для срубания бабла написаны книги. Читать не стоит.

Ага, в другом углу стоит дарья донцова.

>Для срубания бабла производители делают продукты питания. Покупать еду не стоит.

А сие уже не походит под класс аналогий.

>>Практически все современные фильмы созданы для срубания бабла.

>Например гадкие лебеди? которые неведомо даже окупятся ли.

Во-первых, я сказал _практически_ все.

Во-вторых - неужели «Гадких лебедей» Лопушанский исключительно из своего кармана снимал? Не верится :)

>>Для срубания бабла написаны книги. Читать не стоит.

>Ага, в другом углу стоит дарья донцова.

А что, все остальные, кроме Донцовой пишут книги исключительно бескорыстно? :D

>>Для срубания бабла производители делают продукты питания. Покупать еду не стоит.

>А сие уже не походит под класс аналогий.

Та же самая аналогия. Производители продуктов питания делают их не из альтруистических соображений, а с целью срубать бабло.

>Во-первых, я сказал _практически_ все.

Практически это значит на практике , а я на практике знаю что существуют фильмы созданные не только для срубания бабла, кроме того если фильм не для срубания бабла то это не значит что он хороший.

>А что, все остальные, кроме Донцовой пишут книги исключительно бескорыстно? :D

Но донцова как известно весьма известна, хуже того, вполне возможно что она книги пишет из потребности писать, а вот например автор "Враг мой", написал сие произведение из-за контракта.

>Та же самая аналогия.

Ага, пышщь, продукты питания необходимы а книги и фильмы для эстетствующих. И если жрать надоть всем, то эстетствующие говорят о некоей культуре, попсе и т.п.

> я тебе уже говорил, посмотри House M.D.

Забавно - человек, посоветовавший мне Stargate (за что я ему благодарен), сказал, что House - скукотища и смотреть не стоит. О Lost тоже нелестно отозвался. Зато посоветовал Farscape и Heroes.

Farscape унылый отстой, а Heroes очень неплохой сериал, только конец второго сезона из за забастовки сценаристов скомкали

PS: Хауса стоит посмотреть хотя бы из за Хью Лори и фирменного юмора

>> JB, вот список: Star Trek, Andromeda, Babylon 5, Stargate, Firefly, Farscape, Battlestar Galactica. Что из перечисленного является НФ, а что нет?

>на мой взгляд - ничего :) может я как то не так понимаю термин НФ?

Как раз, в данном случае, ты всё правильно понимаешь.. ;-)

> PS: Хауса стоит посмотреть хотя бы из за Хью Лори и фирменного юмора

Ага, юмор надеюсь не из симпсонов или сауспарка?

> Ага, юмор надеюсь не из симпсонов или сауспарка?

http://house-md.net.ru/index/0-18

>Вы можете жить с достоинством, но вы не можете с ним умереть © Доктор Хауз

У меня так знакомый петросян шутил.

>Ты разговариваешь с Богом — ты верующий, Бог разговаривает с тобой — ты психически больной © Доктор Хауз

>Все лгут © Доктор Хауз

>Вы всё равно не станете Президентом, Белый Дом называется белым не из-за цвета стен © Доктор Хауз чёрнокожему сенатору

>— Женщина с которой вы жили? — Это индейское имя, а в правах она значится как Стейси © Доктор Хауз

>Сразу он не умрёт, но будет об этом мечтать © Доктор Хауз

>Если бы в её ДНК отклонение было бы на один процент, она была бы дельфином © Доктор Хауз

Несмешно и ненаучно. >— Мама, кто эти люди? — Это два высокомерных ублюдка, которые спасли тебе жизнь © Мама одного из пациентов о Доктор Хаузе и Формане

>Только ты можешь чувствовать себя дерьмом, делая что-то хорошее © Джеймс Вилсон о Докторе Хаузе

>Симптом — это смерть? © Доктор Хауз

>Если достаточно долго ждать, кто-то обязательно заболеет © Доктор Хауз

>— И пока бы я Вам порекомендовал воздерживаться от секса. — Как долго? — С точки зрения эволюции — вечно © Доктор Хауз

>Доктор Хауз не нарушает правила, он их игнорирует © Форман о Докторе Хаузе

>Последним симптомом была смерть. И, на случай если вы пропустили этот урок в медицинской школе, этот симптом не лечится © Доктор Хауз

>Большинства пациентов не отличают лоб от лобка © Доктор Хауз

>Роскошные женщины врачами становятся только если их кто-то обидел © Доктор Хауз

>Ты всех любишь. Это патология © Доктор Хауз

>Я плохой, и не пытайтесь убедить себя и меня, что это не так © Доктор Хауз

Дето я это уже слышал..

>Я буду у себя в кабинете. Наедине с самим собой. В интернете появилось куча новой порнографии, а сама по себе она скачиваться не может © Доктор Хауз

>Врачи должны лечить болезни, а те кто лечит пациентов не вылезают из тоски © Доктор Хауз

>Врачи ставят 5 разных диагнозов, основываясь на одних и тех же симптомах © Доктор Хауз

>Я шлёпну Кэмерон по попке, Формана обзову ниггером, а Чейза... его я тоже по попке шлёпну...© Доктор Хауз

>— У меня ничего не болит! — Иногда это первый симптом © Доктор Хауз

>Какого черта вы бродите тут с анализом мочи? © Доктор Хауз

>Если я наслаждаюсь ненавистью к жизни, я не ненавижу жизнь. Я ею наслаждаюсь © Доктор Хауз

>У кого-нибудь есть пила? Зовите хирурга © Доктор Хауз

>— Как я могу с тобой работать, если ты обращаешься со мной, как с дерьмом? — Дерьмо —понятие растяжимое © Чейз и Хауз

>— Что ты собираешься делать? — Я думал выслушать ваши теории, высмеять их и, после этого, придумать свою собственную © Кэмерон и Хауз

>— О, Камерон, ты мне нужна на пару часов. — А что такое? — Когда врываешься в чей-то дом, всегда хорошо иметь с собой белую цыпочку © Форман и Кэмерон

>Хаус не любит иметь дело с пациентами © Кэмерон

>Если не лечить пациентов, то зачем мы стали докторами? © Форман

>Пациенты всегда требуют подтверждение. Мы не делаем здесь машины, мы не даем гарантий © Доктор Хауз

Все что я не прокомментировал, комментируется одним словом Бугагец. Этот сериал я смотреть точно не буду, ибо не знаю как у остальных но уменя сей юмор не вызывает смеха, лишь тоску по петросяну.

ты зануда

Вышеприведённые цитаты и вырезки - унылое графоманское говнище..

У меня просто другие вкусы.

Смотреть надо футураму и только в оригинале.

/me настойчиво отмахивается МПЧ.

>МПЧ

Щито?

Тоже что и ***, но культурно.

Им не махать надо, а по делу пользоваться.

Ну, это уж кто на что горазд.. ;-)

Если я буду подробно описывать методы его применения, то сообщения потрут за разжигания нездоровой дискуссии.

Я бы ко всему вышеназванному еще Экзистенцию порекомендовал. Правда, немножко галлюцинаторно. Еще наверное Авалон.

>>Девятые врата - 5/10 ноу комментс

>Зря, очень стильный фильм.

Именно что только стильный. После книги выглядит проимитивным донельзя. Кстати, если кто помнит, там было описание членов Клуба Дюма - кто кого узнал?

>Практически это значит на практике , а я на практике знаю что существуют фильмы созданные не только для срубания бабла

Как и сериалы. С чего вдруг такие двойные стандарты?

>кроме того если фильм не для срубания бабла

То он или сферический и в вакууме, или сделанный на коленке, или миллионером/государством для своих целей. Ибо денег на сьемку надо.

>Но донцова как известно весьма известна, хуже того, вполне возможно что она книги пишет из потребности писать, а вот например автор "Враг мой", написал сие произведение из-за контракта.

Копипаста с Акутагавы: "Более того, любой автор в некотором смысле владеет лавкой. Как, я не продаю своих произведений? Это только когда ты их не покупаешь. Или когда я могу и не продавать. "

> Как и сериалы. С чего вдруг такие двойные стандарты?

С того что сериалы создаются именно для срубания бабла, формат у них такой.

>То он или сферический и в вакууме, или сделанный на коленке, или миллионером/государством для своих целей. Ибо денег на сьемку надо.

Или для конкурсных показов, или просто хороший фильм, онеме сьело вам мозг и вы не видите реальности?

>Копипаста с Акутагавы:

И что?

>С того что сериалы создаются именно для срубания бабла, формат у них такой.

99.999% Фильмов тоже. Формат у них такой.

>Или для конкурсных показов, или просто хороший фильм, онеме сьело вам мозг и вы не видите реальности?

Как и анимация. Или для конкурсных показов, или просто хорошая. man Макларен, Петров, Синкай (ранний). Вернитесь в реальность, нет заведомо "хорошего кино" и заведомо "плохого аниме".

>И что?

То, что почти все искусство на продажу. Чтобы творить, надо кушать. А фильмы и анимация требуют таких трудозатрат, что просто не бывают некоммерческими.

> 99.999% Фильмов тоже. Формат у них такой.

Статистику в студию или готовтесь к награждению орденом метанатора.

>Как и анимация. Или для конкурсных показов, или просто хорошая. man Макларен, Петров, Синкай (ранний). Вернитесь в реальность, нет заведомо "хорошего кино" и заведомо "плохого аниме".

Анимация? Недавно говорили о сериалах, причем не важно рисованных или нет, у вас скудная память.

> То, что почти все искусство на продажу.

Спасибо за рассказывание очевидных вещей.

>Статистику в студию или готовтесь к награждению орденом метанатора.

Какая статистика, если только автор знает причины создания. А в интервью может просто п-ть. Чисто субъективные ощущения от сотен просмотренных фильмов.

>Анимация? Недавно говорили о сериалах, причем не важно рисованных или нет, у вас скудная память.

Говорилось обо всем сразу, не всегда и сообразишь, что автор имел ввиду. Но анимационный сериал "не для срубания бабла" я привел, ТВ сериалы не смотрю, но не исключаю того, что и там есть похожее, просто ввиду этого не широко известное.

>Спасибо за рассказывание очевидных вещей.

Ну вам, видимо, было не так очевидно, раз основной аргумент был "хуже, потому что для срубания бабла".+

>Какая статистика, если только автор знает причины создания.

Тогда ваши цифры ложь.

>Говорилось обо всем сразу, не всегда и сообразишь, что автор имел ввиду. Но анимационный сериал "не для срубания бабла" я привел,

Сериалы делаются исключительно для срубания бабла, они все низкого качесва. Все шедевры только среди фильмов.

>Ну вам, видимо, было не так очевидно

Телепат?

>основной аргумент был "хуже, потому что для срубания бабла".

Он и остался.

>Тогда ваши цифры ложь.

Замените на "подавляющее большинство", если от этого легче станет.

>Сериалы делаются исключительно для срубания бабла

Как и все остальное.

>они все низкого качесва

Ложь. Они дешевле и проще в исполнении, да. Но с внутренним содержанием это ортогонально. Тот же театр, еще примитивнее - ни спецэффектов, ни реалистичных пейзажей и т.д. Лучшие аниме-сериалы рвут халяфудские блокбастеры по внутреннему содержанию на раз. Да и что считать сериалом, у Кенсина ОВА1 формально 4 серии, но можно и как 2 часовой мувик рассматривать. А Властелина Колец можно трехсерийником назвать.

> Все шедевры только среди фильмов.

По поводу "Мушиши" и "Альянса пепельнокрылых" комментарии будут?

>Замените на "подавляющее большинство", если от этого легче станет.

Подавляющее большинство это 50%+1единица, таким образом из веших слов половина фильмов делается не ради срубить денег.

>Как и все остальное.

Вы сами себе противоречите, орден метанатора (ОМ) ждет вас.

>Ложь. Они дешевле и проще в исполнении, да.

А вы сами художник что так говорите?

>Но с внутренним содержанием это ортогонально.

Внутренне содержание сериалов и аниме это плод вашей фантазии.

> Тот же театр, еще примитивнее - ни спецэффектов, ни реалистичных пейзажей и т.д.

Там люди, и игра актеров, и постановки по мировой классике и а не японским комиксам для амозгликов.

>Лучшие аниме-сериалы рвут халяфудские блокбастеры по внутреннему содержанию на раз

Статистика или третий ОМ?

>По поводу "Мушиши" и "Альянса пепельнокрылых" комментарии будут?

Не смотрел ибо жестокая логика говорит что это фигня.

да пофигу - бабло, не бабло, если делается талантливыми людьми.... p.s. герои хороши...

>да пофигу - бабло, не бабло

Включайте телевизор и смотрите ШОУ!

>если делается талантливыми людьми

Талант - 6 золотых драхм.

>p.s. герои хороши...

Актерам нажо есть вот они и снимаются во всякой фигне, шедеврами не наешься.

>Подавляющее большинство это 50%+1единица, таким образом из веших слов половина фильмов делается не ради срубить денег.

Нет. Подавляющее большинство - это когда отношение много больше 1.

>Вы сами себе противоречите, орден метанатора (ОМ) ждет вас.

В каком месте противоречие? Я привел слова Рюноске, я говорил, что авторы тоже хотят кушать. И?

>А вы сами художник что так говорите?

Смешная логика, разве для оценки вкуса блюда надо быть шеф-поваром? Приемы удешевления невооруженным взглядом заметны, что в обычных,Ю что в рисованных. В обычных это немалая часть действия в помещениях (часто повторяющихся), крупные планы при диалогах, статичные ракурсы и т.д. в рисованный это статичные задние планы, анимация только губ при диалогах, повторение кадров и т.д.

>Там люди, и игра актеров

А там художники и сейю. И?

> и постановки по мировой классике

Не только по классике.

>и а не японским комиксам для амозгликов.

4.2 Из серии "не читал, но осуждаю". Как в литературе варьируется от Кафки до Донцовой, так и в манге, вещи совершенно разного уровня бывают. И, кстати, куда деть аниме не по манге?

>Статистика или третий ОМ?

С каких пор в искусстве появилась статистика? Посмотрите аниме, сами убедитесь.

>Не смотрел ибо жестокая логика говорит что это фигня.

"Не читал, но осуждаю". Офигенный аргумент.

>Нет. Подавляющее большинство - это когда отношение много больше 1.

Сами придумали, ню ню.

>В каком месте противоречие?

Вы свои посты хоть читаете? Перечитайте и вы увидите, что вы говорите большинство фильмов, а потом говорите все, и даже остатки логик в вашем мозгу против такого бреда не возмущаются.

>Смешная логика, разве для оценки вкуса блюда надо быть шеф-поваром?

Да, неплохобы, иначе вы со смаком сможете есть ширпотребные консервы.

>Приемы удешевления невооруженным взглядом заметны

Угу, персонажи из одного онеме = персонажам из другого, теже пучеглазые сиськи с ножками. А все остальные герои уроды Ядерной войны.

>А там художники и сейю. И?

И значит смотреть не стоит.

>Не только по классике.

Свинья и в пустыне грязь найдет тов. старшина ©

>4.2 Из серии "не читал, но осуждаю".

Говно тоже надо пожевать для проверки?

>С каких пор в искусстве появилась статистика? Посмотрите аниме, сами убедитесь.

Статистика есть везде, как и наука, но амозгликам она ненужна.

>"Не читал, но осуждаю". Офигенный аргумент.

Я давно заметил что с логикой у вас трындец.

>Сами придумали, ню ню.

Общепринятое определение. Читать умеете? Большинство от _подавляющего_ большинства отличаете?

>Вы свои посты хоть читаете? Перечитайте и вы увидите, что вы говорите большинство фильмов, а потом говорите все, и даже остатки логик в вашем мозгу против такого бреда не возмущаются.

Я физик, и пренебрегаю незначительными поправками, на третий знак после запятой влияющими. Все три (число с потолка, если что) фильма снятых из альтруистических побуждений погоды в индустрии не делают.

>И значит смотреть не стоит.

Религиозный фанатизм детектед.

>Да, неплохобы, иначе вы со смаком сможете есть ширпотребные консервы.

Дегустатором расскажите, а то они бедные не знают.

>Говно тоже надо пожевать для проверки?

Причем здесь это, если вы явную ложь сказали ввиду незнанию предмета.

>Статистика есть везде, как и наука, но амозгликам она ненужна.

Приведите статистику того, что у произведения "А" внутреннее содержание глубже, чем у "Б". Выбор произведений на ваше усмотрение.

>Я давно заметил что с логикой у вас трындец.

С логикой у меня нормально. А вот у вас "Я не видел, но это явно говно. Нет я не буду нюхать. И смотреть не буду. И меня не волнует, что вы говорите, будто оно выглядит как роза, и пахнет, как роза, я сказал - говно, значит говно."

>Общепринятое определение.

Бугага, вы социсследования проводили?

>Читать умеете? Большинство от _подавляющего_ большинства отличаете?

Это которое подавляет своим маразмом?

>Я физик, и пренебрегаю незначительными поправками

А я белка, но такой бред не несу.

>Религиозный фанатизм детектед.

Физик, это логика.

>Дегустатором расскажите, а то они бедные не знают.

Вы дегустатор или метанатор?

> Причем здесь это, если вы явную ложь сказали ввиду незнанию предмета.

Вы так и не ответили на вопрос.

>Приведите статистику того

У вас склероз, статистику вообщето, я просил вас привести, вы кроме метанаций ничего не привели.

>С логикой у меня нормально.

Повторяйте себе это почаще.

>А вот у вас "Я не видел, но это явно говно. Нет я не буду нюхать. И смотреть не буду. И меня не волнует, что вы говорите, будто оно выглядит как роза, и пахнет, как роза, я сказал - говно, значит говно."

По вашему говно пахнет розами? Сожалею.

>По вашему говно пахнет розами? Сожалею.

Это не говно, а роза. Не верите - посмотрите. Ах да, вы не будете, потому что это разрушит ваши иллюзии.

>У вас склероз, статистику вообщето, я просил вас привести, вы кроме метанаций ничего не привели.

Как только докажете факт ее существования. Мне о возможности осуществления такой ничего не известно, что я и сказал.

>А я белка, но такой бред не несу.

И где бред?

>Физик, это логика.

В чем логика? Покажите внятную, логичную цепь своих рассуждений.

>Вы так и не ответили на вопрос.

Хорошо - ваша аналогия неверна. Вы судите предмет, о котором не имеете никакого представления.

Вы опять ушли от вопроса, вам тяжело сказать да или нет?

>Это не говно, а роза.

Бедненький, это говно.

>Как только докажете факт ее существования.

Может вам еще и факт существования математики доказать?

>И где бред?

>Я физик, и пренебрегаю незначительными поправками, на третий знак после запятой влияющими. Все три (число с потолка, если что) фильма снятых из альтруистических побуждений погоды в индустрии не делают.

>В чем логика? Покажите внятную, логичную цепь своих рассуждений.

Перечитайте тред, там популярно расписанно, что аниме создается исключительно для амозглого народа, и ближе к попсе которая направленна на срубание бабла, вы самозомбируетесь этим говном и уже не можете розу от говна отличить.

>Может вам еще и факт существования математики доказать?

А вы не не отвечайте вопросом. Можете - приведите статистику. Или хотя бы возможность статистически мерять глубину художественных произведений.

>что фильмы создаются исключительно для амозглого народа, и ближе к попсе которая направленна на срубание бабла, вы самозомбируетесь этим говном и уже не можете розу от говна отличить.

Фиксед.

>А вы не не отвечайте вопросом. Можете - приведите статистику.

Статистику вы собирались привести, у вас опять приступ склероза?

>Или хотя бы возможность статистически мерять глубину художественных произведений.

Щито вы собираетесь мерять?

> Фиксед.

Пук?

>Статистику вы собирались привести, у вас опять приступ склероза?

Вы у меня потребовали какую-то статистику, а я не уверен в возможности получения оной. Вы на примере приведите, как это должно выглядеть, только тогда я смогу или дать ее, или признать, что не могу ее в данном случае привести.

>Щито вы собираетесь мерять?

Было высказано утверждение что лучшие аниме-сериалы глубже по внутреннему содержанию Голливудских блокбастеров. В ответ, вы потребовали это доказать статистикой. А я не знаю, как измерить статистически внутреннее содержание.

>Пук?

Не можете опровергнуть без отрицания своей гипотезы?

>Было высказано утверждение что лучшие аниме-сериалы глубже по внутреннему содержанию Голливудских блокбастеров. В ответ, вы потребовали это доказать статистикой. А я не знаю, как измерить статистически внутреннее содержание.

Рас вы не знаете как измерить внутренне содержание чегоже вы мне морочите голову вашими метанациями про глубину этого содержания? Я наивно полагал, что раз человек говорит про унутренее содержание, мало того сравнивает его в различных фильмах, то он умеет его мерять, а на деле это оказался банальный бред.

>Не можете опровергнуть без отрицания своей гипотезы?

Перечитайте ред и не пукайте, амозглым настолько амозглым что они даже в соих собственных потсах противоречат себе объяснять прописные истинны по несколько раз это неблагодарное занятие.

>наивно полагал, что раз человек говорит про унутренее содержание, мало того сравнивает его в различных фильмах, то он умеет его мерять

С этим, извиняюсь, в школу. Мерять и сравнивать - разные вещи.

>объяснять прописные истинны по несколько раз это неблагодарное занятие.

Вот именно, вам была дана прописная истина, что все ради бабла делают. И поэтому ваши бредовые, ни на чем не основанные, утверждения, с тем же успехом, относятся к фильмам.

>С этим, извиняюсь, в школу. Мерять и сравнивать - разные вещи.

А кто говорил, что одинаковые, или в вашей голове не помещается факт что измеряемые характеристики поддаются сравнению, если нет, то хотябы расскажите как вы это меряли.

>Вот именно, вам была дана прописная истина, что все ради бабла делают.

Все анимешники такие? Перечитайте тред, в частности мои посты, если запомнить не осилите, то запишите.

> И поэтому ваши бредовые, ни на чем не основанные, утверждения, с тем же успехом, относятся к фильмам.

Все анимешники такие?

>А кто говорил, что одинаковые, или в вашей голове не помещается факт что измеряемые характеристики поддаются сравнению

А вот обратное не верно.

>Все анимешники такие? Перечитайте тред, в частности мои посты, если запомнить не осилите, то запишите.

Итак:

>Например гадкие лебеди? которые неведомо даже окупятся ли.
Мимо кассы. У Стругацких море поклонников, вот с них и расчитывают окупиться. Чтоб и расходы окупить, и хоть не на икорку, но на пиво заработать, да еще глядишь, премию где-нибудь дадут, пиар -> моар возможностей.

>Или для конкурсных показов, или просто хороший фильм
Что делать с аналогами из аниме, вы так и не сказали.

>> То, что почти все искусство на продажу.
>Спасибо за рассказывание очевидных вещей.
wfrr согласен, что почти все для сшибания бабла.

>Не смотрел ибо жестокая логика говорит что это фигня.
Оценка вещи, о которой не знаете ничего. А у нее, между прочим, высокие оценки от японских анимекритиков и американских/европейских кинокритиков.

P.S. Самое смешное, что у японцев совсем другой менталитет, и для них успешность бизнеса не в круглых цифрах дохода, а в репутации.

>А вот обратное не верно.

И после такого вы называете себя физиком?

>Мимо кассы. У Стругацких море поклонников, вот с них и расчитывают окупиться

Из вас плохой предсказатель, попробуйте еще. Для примера можете по тренироваться на фильмах тарковского, и, к примеру, кубрика.

>Что делать с аналогами из аниме, вы так и не сказали.

Выкинуть, что еще делать с мусором.

>wfrr согласен, что почти все для сшибания бабла.

и

>Вот именно, вам была дана прописная истина, что все ради бабла делают.

Вы разницы не видите?

>>Не смотрел ибо жестокая логика говорит что это фигня.

>Оценка вещи, о которой не знаете ничего.

Там есть слово "логика" эта волшебная штука позволяет делать поразительные выводы, например вычислять говно с поразительной точностью не пробуя его на вкус, конечно вам это непривычно.

>А у нее, между прочим, высокие оценки от японских анимекритиков и американских/европейских кинокритиков.

Если критики дадут высокую оценку говну то вы тоже им поверите? А критики часто так делают, посмотрите например на Троицкого.

>P.S. Самое смешное, что у японцев совсем другой менталитет, и для них успешность бизнеса не в круглых цифрах дохода, а в репутации.

Поэтому сони самая дешевая марка в мире, выпускающая самый качественный товар, получите ОМ.

>И после такого вы называете себя физиком?

А когда мы о физике заговорили? Представте h(x), моделируемую чя. Теперь f(x)=h(x)+2, g(x)=h(x)+3, для всех х f(x)<g(x), вычислить f(x) без включения нельзя.

>Для примера можете по тренироваться на фильмах тарковского, и, к примеру, кубрика.

У Кубрик бюджет перекрывается стабильно. Про Тарковского не знаю, но это же СССР, не из кармана же он деньги брал.

>Выкинуть, что еще делать с мусором.

Опять ни малейших аргументов. Пользуется кассовыми сборами, встречает теплые рецензии критиков, принимается интеллектуальной элитой, а белка в мусор отправляет. А потому что умнее всех.

>Вы разницы не видите?

Вы про слово "почти"? Так открою секрет - десяток вещей ни о чем не говорит, мы индустрию обсуждаем, причем вы не учитываете аниме, тоже произведенное не для бабла.

>Там есть слово "логика" эта волшебная штука ...

...полностью отсутствует в ваших постах. Вас уже просили представить логику, в ответ я получил ИМХО и 4.2, и никакой логики

>Если критики дадут высокую оценку говну то вы тоже им поверите? А критики часто так делают, посмотрите например на Троицкого.

Мнению нескольких десятков людей, которые не один год рецензирую, мне авторитетнее, чем имхо белки. Се ля ви. Но, разумеется, я _свое_ мнение только после просмотра сложу, а не как вы.

>Поэтому сони самая дешевая марка в мире, выпускающая самый качественный товар, получите ОМ.

Учитесь читать, я ничего не говорил о _нежелании_ зарабатывать, лишь о том, что репутация важнее, и если есть нечто, что замарает честь корпорации, но сможет увеличить доход, то это будет отвергнуто, это вам не САСШ и его М$ и Халяфуд, которым важно бабки, любой ценой.