Кое-что о музыке. Рекомендую.

Муахаха раскочегарился.

Только мимо все )

Сравни http://www.google.ru/search?hl=ru&q=%22now+a+price%22 и http://www.google.ru/search?hl=ru&q=%22now+the+price%22 умник.

Ты моя еда.

И да - пунктуация и орфография - две ба-а-альшие разницы.

Первая - всегда на усмотрение автора - читай Маяковского и остальных.

А вот постоянно фейлить вторую - удел недоучек-гумиков. Надеюсь ты к ним не относишься.

>>Мне можно начинать проверку на грамотность всех твоих комментарием на данном ресурсе?

Разрешаю - исключительно в целях твоего же самообразования ж)

Вот, опять же, повёлся. Конечно же - "tripple failure". Никому нельзя доверять.

>Муахаха раскочегарился.

>Только мимо все )

Признаюсь, повёлся. ) Я бы не сказал, что, именно, всё.

>Ты моя еда.

Это не так. И, довольно скоро, ты в этом убедишься.

>И да - пунктуация и орфография - две ба-а-альшие разницы.

Разница не так уж и велика.

>Первая - всегда на усмотрение автора - читай Маяковского и остальных.

Неужели? Сам придумал? )

>А вот постоянно фейлить вторую - удел недоучек-гумиков. Надеюсь ты к ним не относишься.

Я тоже на это надеюсь. Видишь ли, использовать родной язык, в силу определённых причин, в последнее время, мне приходится всё реже и реже. Так что, ну ты понимаешь.

>Разрешаю - исключительно в целях твоего же самообразования ж)

Ну, и на том спасибо. :) Но, опять же, поправлю - "Разрешаю, но, исключительно, в целях твоего же самообразования". Согласись, так вернее, не правда ли?

>>Вот, опять же, повёлся. Конечно же - "tripple failure". Никому нельзя доверять.

Ай-ай-ай. Не-е-е это уже не "tripple failure", a "quadruple failure".

Так что опять fail. Итого выходит "quintuple failure".

>Ай-ай-ай. Не-е-е это уже не "tripple failure", a "quadruple failure".
>Так что опять fail. Итого выходит "quintuple failure".

Хе-хе, да. Ну, ладно. Но ты уж и о своих провалах не забывай, подсчитывай тоже, не помешает.

>>Ну, и на том спасибо. :) Но, опять же, поправлю - "Разрешаю, но, исключительно, в целях твоего же самообразования". Согласись, так вернее, не правда ли?

Нет. Лишние запятые читаются как заикания или иная дислексия. Не злоупотребляй.

Ага. Твоё - "Так что, опять fail. Итого? выходит "quintuple failure"."

Моё - "Но, ты уж и о своих провалах не забывай, подсчитывай тоже, не помешает."

Это - "Итого?" опечатка при переключении раскладок. Так что, не в счёт. Правильно - "Итого," )

>Нет. Лишние запятые читаются как заикания или иная дислексия. Не злоупотребляй.

Лишние? Что именно там лишнего? Как при союзе учили, так и воспроизвожу. Что-то не так?

Ты сейчас рекурсивно разрастешься до 20-й страницы в самокоррекциях.

И для полноты картины настучи на себя в ветку линуксорг за флуд. ;)

>>Лишние? Что именно там лишнего? Как при союзе учили, так и воспроизвожу. Что-то не так?

"исключительно" не надо обосо_блять.

Нет ничего зазорного в том, чтобы засыпать в обнимку с Дитмаром Эльясовичем.

аааа! про музыку ничего говорить не буду, но у топикстартера действительно имеются определенные проблемы с орфографией.
З.Ы.: Ничего личного ;)

>Ты сейчас рекурсивно разрастешься до 20-й страницы в самокоррекциях.

Это запросто. Зато, никто не сможет меня обвинить в предвзятом отношении к собственной персоне.

>И для полноты картины настучи на себя в ветку линуксорг за флуд. ;)

Ну, это мы уже проходили, причём, многократно. Да, и статус анонимный имели тоже. Так что, сам себя утруждать не буду. Думаю, желающих и без меня достаточно будет. ;)

>"исключительно" не надо обосо_блять.

В самом деле? А, если бы я использовал "однако"? В таком случае надо было бы?

>Нет ничего зазорного в том, чтобы засыпать в обнимку с Дитмаром Эльясовичем.

А это ещё кто такой? ;)

>аааа! про музыку ничего говорить не буду, но у топикстартера действительно имеются определенные проблемы с орфографией.

Ты, очевидно, полагаешь, что у тебя их не имеется?

>З.Ы.: Ничего личного ;)

Если честно, то, как-то, наплевать.

>>В самом деле? А, если бы я использовал "однако"? В таком случае надо было бы?

Ну как бы "исключительно" - это просто наречие в роли обстоятельства, а "однако" - вводное слово, поэтому надо обособить.

>Ну как бы "исключительно" - это просто наречие в роли обстоятельства, а "однако" - вводное слово, поэтому надо обособить.

Не забывай - "Ну, как бы, "исключительно"...."
Но, однако, вернёмся к сути. В данном случае, наречие выступало в качестве вводного слова, говоря твоим языком. То есть, от замены одного на другое смысл фразы нисколько не меняется.

Хотя, тут присутствует двойственность толкования. Я понимаю твою точку зрения. Однако, я имел в виду именно эквивалентную инвариацию.

Кстати, по поводу, собственно, тематики. Ты, как я понимаю, тоже имеешь какое-либо отношение к музыкальным изысканиям? Нет? Собственно, что именно сам предпочитаешь? Считаешь ли, что этому не место на ЛОР? Какое-либо особое мнение?

Ладно, в любом случае, я открыт для общения, но, за данной темой, скорее всего, уже следить не буду, ибо дела и времени на всё не хватает. Так что, позволю себе откланяться, с наилучшими, так сказать.

>>Ты, как я понимаю, тоже имеешь какое-либо отношение к музыкальным изысканиям?

Не имею.

>>Собственно, что именно сам предпочитаешь?

Гасить тех, кто не имеет, но делает вид что имеет.

>>Считаешь ли, что этому не место на ЛОР? Какое-либо особое мнение?

Место, конечно. По крайней мере высокая плотность технарей должна уберегать от среднестатистических кретинов на общих муз.ресурсах.

Вы все унылы, я слушаю Ramones.

Ramones унылы, никто не слушает zfsed.