LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[копирасты] Песец все ближе

 


0

0

http://www.vz.ru/news/2010/3/9/382109.html

Для Ъ

Власти намерены наказывать интернет-провайдеров за передачу нелегального контента, который скачивают и раздают их абоненты.

Антипиратские поправки в Гражданский кодекс (ГК), подготовленные «Системой масс-медиа», рассмотрит 12 марта межведомственный совет (в него входят представители Минкультуры, Минкомсвязи, МВД и Минэкономразвития), рассказал источник в одном из подразделений АФК «Система».

Источник в Минкультуры подтвердил: на совете будет обсуждаться ответственность интернет-провайдеров за действия пользователей, раздающих контрафакт. Президент холдинга «Система масс-медиа» Андрей Смирнов знает об этом заседании, по его мнению, поправки в ГК необходимы, что подтверждает и мировой опыт: Digital Millenium Copyright Act в США и закон «Творчество и интернет» во Франции предусматривают ответственность третьих лиц при нарушении исключительных прав.

Юридический советник Гильдии продюсеров Сергей Семенов отмечает, что в законодательстве не предусмотрено ответственности провайдеров за действия абонентов, т. е. за прокачку пиратского трафика, а поправки позволят привлекать их к ответственности по Административному, Гражданскому и Уголовному кодексам.

Максимальное наказание за нарушение авторских и смежных прав, предусмотренное статьей 146 УК, - шесть лет лишения свободы; ему могут подвергнуться топ-менеджеры провайдера. Но правообладатель должен будет уведомить провайдера о нарушении его клиентом закона - репрессии начнутся, только если провайдер не пресечет правонарушения. Сотрудник пресс-службы Минкомсвязи отказался от комментариев, пишет во вторник газета «Ведомости».

Всем срочно радоваться.

Вообще, надо возрождать Фидо, или создавать подпольные средства коммуникации.

Nixopatolog
()
Ответ на: комментарий от ixrws

>Это всё до поры. Да, сначала полетят головы юзеров. Но дело в том, что в данном случае юзеров загоняют в угол. Напомнить какой выход из угла? Или вы один из тех, кто думает что юзер начнёт тратить ползарплаты на контент? Не тут то было, он намного легче его потратит на пиво для храбрости и пойдёт проголосует не за едро, а за пиратскую партию. А если при подсчёте голосов, голосов не досчитают и представители пиратской партии скажут, что это подтасовка и предложат придти на митинг, то юзер допьёт пивко для пущей храбрости и пойдёт на этот хренов митинг. Ну а дальше думаю объяснять вам не надо что будет? Всегда надо оценивать силы, копирасты лезут не на своё поле для игры, а на чужое. У них нет достаточно сил, чтоб играть на этом поле, они надеятся на мгновенный и уверенный удар, который по их мнению будет действенным. Но он не будет действенным, потому что выбора у юзера нет. Потому что поробовавши один раз вкусный пломбир - человек каждый следующий раз будет плеваться, при откусывании невкусного. И попробовавши торрент - юзер уже не пойдёт в магазин за килограммами дисков, потому что подставки для дисков уже проданы, рейды уже куплены.

Сомневаюсь. Вот, например, бизнес, распробовавший халявный пиратской MS Windows & Office, тем не менее начал платить за него. А бизнесмены куда более сплоченный и организованный народ.

ef37 ★★
()
Ответ на: комментарий от ef37

> А бизнесмены куда более сплоченный и организованный народ.

что-то не видно. Футбольные фанаты могут замутить бучу покруче бизнесменов. Бизнесмен имеет кредит, проверки налоговой/пожарной/etc - то есть гораздо более уязвим, чем, например, гопник.

gods-little-toy ★★★
()
Ответ на: комментарий от DerKetzer

А сколько у нас в стране ОМОНа в сравнении с гопниками? Дальше нужно объяснять? А то что многие омоновцы по совместительству гопники и качатели, дальше тоже нужно объяснять?
Омон может справиться с одной группой гопников, максимум двумя. А дальше? Что дальше то делать? Просто не хватит людей в форме.
В общем-то учите историю что-ли, ещё ни одному политику не удалось построить систему, подавляющую народ. Все системы рано или поздно рушились.

ixrws ★★★
()
Ответ на: комментарий от DerKetzer

> Это только пока ОМОН позволяет. Дальше нужно объяснять?

Да. На предпринимателей ОМОН не действует, что ли? Действует, и даже в большей мере - их меньше, им больше чего терять.

Теоретически они могли бы профинансировать сопротивление, но в этой стране такое явление не наблюдается (кроме может быть самого верха) - слишком все вытоптано силовыми структурами. У предпринимателей в рф нет такой маржи (самый верх с нефтью не в счет), чтобы позволить себе начать и выиграть конфликт c органами. Госмашина сейчас достаточно сильна.

gods-little-toy ★★★
()
Ответ на: комментарий от ixrws

> А сколько у нас в стране ОМОНа в сравнении с гопниками

На каждого гопника 10-20 бойцов омона. Так же как на футбольных матчах омона больше, чем болельщиков)

mobile
()
Ответ на: комментарий от ixrws

И кто будет организовывать гопников? Они сами что-ли? Организацией этого и занимается государство и бизнес как раз.

Сказки какие-то для детей, про футбольных фанатов, изменяющих ход истории, ага.

DerKetzer
()
Ответ на: комментарий от mobile

> На каждого гопника 10-20 бойцов омона.

Если на гопника 10 бойцов омона, то на предпринимателя - рота будет :-) А потом удивляемся, что налоги высокие...

Так же как на футбольных матчах омона больше, чем болельщиков)

это достигается за счет временной концентрации сил.

gods-little-toy ★★★
()
Ответ на: комментарий от mobile

Это на футбольных матчах, да. А в реальности - эпик фейл. Напомнить про столкновения в развитой Франции с арабами и им сочувствующими? Так вот процент гопников у нас намного выше. Добавьте сюда более-менее активных студентов и других сочувствующих, которые явно не будут сидеть на диване и ждать, пока их посадят. В итоге мы получаем численнось в несколько раз превосходящую _ВЕСЬ_ МВД. И что? Как с этой ситуаций справиться?

ixrws ★★★
()
Ответ на: комментарий от gods-little-toy

> это достигается за счет временной концентрации сил.

Конечно. И если, не дай бог, гопники восстанут, концентрация сил будет против них подавляющей. Так же если ты восстанешь, силы сконцентрируются против тебя подавляющие.

И вообще, действительно, хватит сказки тут травить. Не нравится закон - пишите депутатам, президенту, организовывайте митинги или еще что. А то только языком чешут.

mobile
()
Ответ на: комментарий от DerKetzer

Кто? Ну например с одного крупного трекера наверняка найдётся парочка смышлёных смельчаков и с десяток менее смышлёных, но сочувствующих общему делу. Они и затеят бучу, а гопники подтянутся. Вы что, не знаете как массовые протесты устраиваются? В развитых странах в протестах принимают участия не так уж и много смышлёных людей, но они всегда принимают участие. Видимо пришёл наш черёд снова выходить. По крайней мере у меня из знакомых никто сидеть дома и позволять этот беспредел не будет.

ixrws ★★★
()
Ответ на: комментарий от ixrws

вот я тут ответил уже http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=4634103&cid=4635449

Никто тебе не будет беспредел устраивать. Просто в какой-то момент, у тебя появятся более важные дела, чем бороться с системой. И тебе, как и другим, будет просто _экономически_ выгодно покупать контент. Вместо того, чтобы рисковать.

DerKetzer
()
Ответ на: комментарий от mobile

> И вообще, действительно, хватит сказки тут травить. Не нравится закон - пишите депутатам, президенту, организовывайте митинги или еще что.

очень смешно.

gods-little-toy ★★★
()
Ответ на: комментарий от ef37

У бизесменов цена простоя слишком велика. В отличии от студентов с недостатком денег и массой свободного времени

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от mobile

все-таки 100 лет назад студенты повеселее были. Не нравится губернатор - взрывают его бомбой. И что характерно, народ таких студентов поддерживал

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от ixrws

> Кто? Ну например с одного крупного трекера наверняка найдётся парочка смышлёных смельчаков и с десяток менее смышлёных, но сочувствующих общему делу. Они и затеят бучу, а гопники подтянутся

всех инициативных ГБ выявит и попересажает быстрее чем что-то успеет произойти.

На самом деле, снос торрентов со всякой жвачкой будет саботироваться самой госмашиной, так как если все играющие во все эти линейки и прочее от них будут оторваны и пойдут на улицы искать чем бы заняться, неизвестно чем еще это закончится.

gods-little-toy ★★★
()
Ответ на: комментарий от DerKetzer

Для того чтоб людям было экономически выгодно покупать контент надо чтоб 95% населения была сытой и довольной. Со статусом сырьевого придатка такого не будет никогда

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от gods-little-toy

>так как если все играющие во все эти линейки и прочее от них будут оторваны и пойдут на улицы искать чем бы заняться, неизвестно чем еще это закончится.

плюсмильен. Цифровые наркотики они самые гуманные

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Оглянись вокруг. Точки распространения цифрового контента в этой стране: Мск и СПб. А большего и не надо. А замкадье может оставаться сырьевым придатком, копирастов это не сильно будет волновать.

DerKetzer
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> все-таки 100 лет назад студенты повеселее были. Не нравится губернатор - взрывают его бомбой. И что характерно, народ таких студентов поддерживал

* 100 лет уничтожения политически активных и извращенного воспитания сделали свое дело. Вода камень точит.

* сейчас власть более эшелонирована. Ну вот, взорвут в нашем мухосранске губернатора. Толку от этого будет? Пришлют другую такую же пустую фигуру. Сейчас выйти на ключевых фигур не так то просто.

gods-little-toy ★★★
()
Ответ на: комментарий от gods-little-toy

>* сейчас власть более эшелонирована.

К сожалению так. В 91-93х все решили волнения в Москве. На регионы было положить и тем и другим

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

ой ну его нафиг. паника из-за ничего. или это тред-детектор виндузятников?

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от namezys

>Еще раз смотрим на закон. Провайдер должен запретить передавать информацию с компьюетра пользователя, если она защищена авторскими правами. Все. Передает - запрещаем

То что передает провайдер не является защищенным авторскими правами, ибо это кусок белого шума. То, что потом из этого белого шума можно собрать что-то вменяемое - никого не волнует. Я могу контент вообще по 10 байт разбивать и шифровать и по разным каналам передавать, так что все 10-байтные последоватльности запрещать?

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от namezys

>> Тебе самому не кажется это смешным?

Кажется. Но это вывод из закона.

Если закон противоречит конституции или конвенции по правам человека, то он считается недействительным.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Waterlaz

>>Тогда стеганография + банальная передача /dev/random в сеть. Пусть разбираются шифрованный мой random или нет.

Тогда можно ловить просто на применении определенных протоколов. Применяешь => значит пользуешься криптографией без лицензии => санкции.

стеганография - это и есть скрытое шифрование. То есть ты шифруешься так, чтоб никто не знал, что ты вообще что-то шифруешь.

А передавать дополнительно /dev/random мне никто запретить не может.

dikiy ★★☆☆☆
()

Я, собственно, уже здесь.

otto ★★★
()
Ответ на: комментарий от DerKetzer

>:) Да никто не будет наезжать на Ростелеком. Достаточно нескольких громких дел против юзеров с огромными штрафами (как в США: дела против домохозяек и студентов)

Это в США можно запугать всех показательным процессом. Русский же человек «пока гром не грянет, мужик не почешется».

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от ef37

ТТК - практически часть ржд, билайн - ну тут и так всё понятно. Так что с количество денег у них должно быть не плохо. Но будут ли они в таком случае бороться с кем-нибудь за своих клиентов)

CyberTribe ★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

А кто в США чего-то испугался? Процессы были, а что-то это изменило? - Нет. Только крупные фирмы соблюдают там правила игры, не поставляют патентованные кодеки например. Но это и у нас так. А гражданам как было положить, так и есть.

ixrws ★★★
()
Ответ на: комментарий от CyberTribe

Бороться может не будут, а вот подчиняться тоже вряд ли станут. То есть по факту дальше нескольких громких дел и пары отключений ничего не пойдёт. Потому что может повлечь потерю прибыли.

ixrws ★★★
()
Ответ на: комментарий от mobile

>Видел я ваш фринет, он мне показался очень сложным для конечного юзера.
Так это же прекрасно!

kernelpanic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mobile

>Видел я ваш фринет, он мне показался очень сложным для конечного юзера.

И что там сложного?

record ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.