OO c красивым дизайном.

Хмм, а рендеринг он всё сам или это враппер к чему-то?

> Хмм, а рендеринг он всё сам или это враппер к чему-то?

через libcairo

>рендеринг ➞ рендерит

Fxd × 2…

Не нравится ООо - не пользуйся. Купи m$ офис 2010 и будь счастлив.

Интерфейс должен быть удобным. Интерфейс офиса 2007/2010 мне не удобен, и срать я хотел какой на дворе век.

Стаду сказали: «Это новые вкусные кактусы, они в 100500 тысяч раз лучше предыдущих, теперь вы будете есть их.» - стадо побежало жрать.

Это поэтому OOo рисует белым по серому текущий пункт списка стилей в KDE, да, потому что здесь не стадо, все и так всё поймут? :}

А у меня нормально с темой GTK интегрируется и все читабельно.

>KDE

А у меня нормально с темой GTK

:} У кого-то и на винде всё работает, проблема то от этого не пропадает. Написали какой-то свой велосипедный тулкит 100 лет назад, а людям мучайся.

Хм... В GTK работает, в венде работает, в KDE не работает. Выводы?:)

Я так понимаю, ты мне сейчас будешь метать бисер о том, что KDE должно само через libastral догадаться как оформить OOo? Как интеграция реализована в OOo знаешь? Ну вот и не бухти :}

>KDE должно само через libastral догадаться как оформить OOo?
А как ты догадался?:)

Не кури больше этой травы, малыш, она не для того :}

Lester, объясните чучуть поподробне где и что писать?!

>Хм... В GTK работает, в венде работает, в KDE не работает. Выводы?:)
КДЕ - говно?

Lester, в каком тулките ты то делал?

это круто. можно хауту?

>Вот смотрю я на скрин с этим 2010-ым офисом и меня тошнит.
у тебя что-то с желудком - сходи к врачу

Судя по твоей аватаре твой желудок способен переваривать всякое непотребство. А вот мой нет, и меня это несильно расстраивает.

ну вот... сначала ты говоришь, что тебя тошнит, а потом что тебя это не сильно расстраивает... что-то с тобой не так.

Меня тошнит потому, что я не могу переваривать всякое непотребство. То что я не могу переваривать всякое непотребство меня не сильно расстраивает. Так что со мной все в порядке, а у тебя проблемы с логикой.

Налей и отойди!

я всё равно ничего не понял

Создам тем!

Это магия, смирись!

Вообще, интересно, как, я тоже не понял

>А красноглазые фанатики и не знают, что если поработать в M$Office 2010 с новым революционным дизайном часок-другой...

Не хочу тебя расстраивать, но работа с текстовым редактором и электронной таблицей без знания клавиатурных сокращений больше похожа на суходрочку чем на нормальную работу и плевать что там M$-овские маркетологи-дизайнеры понапридумывали для хомячков-мышевозов.

А красноглазые фанатики и не знают, что если поработать в M$Office 2010 с новым революционным дизайном часок-другой, то он становится чрезвычайно удобной программой, где всё под рукой и по своим местам и не нужно лазить по выпадающим меню или лепить панели инструментов. Даже начинаешь жалеть, что в OOo такого нету и хочется, чтобы было.

Технический документ всё равно удобнее в LaTeX делать.

очередной велосипед, но с упором на минимизацию написания кода + IDE аля делфи + скорость работы + надежность( если передать битый указатель, например, то ничего страшного не произойдет )

Решил Smalltalk освоить? =)

Вы видели MS Office 2007? Это текстовый с позволения сказать процессор с интерфейсом медиаплеера. А в OOo есть всё, что нужно и всё отлично работает. Если вы считаете, что это из 1997, то я лучше поживу в прошлом.

> Решил Smalltalk освоить? =)

мне еще скорость важна :)

мне еще скорость важна :)

Выносить «проверку указателей на валидность»

• в фичи - странно как-то выглядит ;) Это борьба с языком реализации, а не фича.

  * Как, кстати? Садиться в тулките на сигнал - плохая практика. Да и что делать, если указатель в мусор указывает?

> Выносить «проверку указателей на валидность»[*] в фичи - странно как-то выглядит ;) Это борьба с языком реализации, а не фича.

таки фича - и отключаемая

Как, кстати? Садиться в тулките на сигнал - плохая практика. Да и что делать, если указатель в мусор указывает?

большой глобальный std::set с набором созданных виджетов, проверял на своем компе - при работе с 50млн объектов все работает шустро, а на практике их будет ес-но гораздо меньше