[ЖЖ] Снова про социум

Я не говорил, что они тождественны :)

Вы сказали:

без моего участия

Чего во втором определении нету. Там говорится о том, что обстоятельства, которые человек не учитывал помогли ему. Ну или он считает, что помогли.

Каким образом они могут в целом быть похожи или согласны?

>Каким образом они могут в целом быть похожи или согласны?

Во втором определении есть случайное стечение обстоятельств.

Как вам кажется, само случайное стечение обстоятельств каким-то образом связанно с другими факторами или вы его как отдельное, само по себе, рассматриваете?

Ну например, для вас - «нашел 1000$ и пошел потратил» и «человек старался как мог достичь чего-то, почти уже опустил руки и что-то случайно ему помогло, та же 1000$» оба эти случайные обстоятельства «удача»?

>оба эти случайные обстоятельства «удача»?

Да. Во втором случае без случайного, не зависящего от человека события, то есть удачи, ничего бы не получилось. А были бы одни опущенные руки :)

Ну теперь понятно, почему они для вас в целом согласны.

Собственно, руки и не остались опущенными, потому что человек верит и добивается. Думаю, что удача без этих обстоятельств невозможна, а когда человек просто нашел 1000$ - это случайность, а не удача.

>а когда человек просто нашел 1000$ - это случайность, а не удача.

Это уже Ваше лично определение :) По словарю - иначе.

Случайностью будет и падение кирпича на голову ;)

> Случайностью будет и падение кирпича на голову ;)

Это удача =)

Для кого как :)