[ну пятница же] зачем нужен брак?

Но ведь женитьба, грязные пелёнки, деньги на сапоги, а не пиво, и нет времени с друзьями погонять кожаный мяч - тоже несправедливо?

Значит, Эйнштейн проиграл, и цели его - говно. Не осеменил он 20 женщин. Лузер. После его смерти только это имело бы какое-то значение.

У тебя жена - вообще уникальный человек, смотрящий кино мплеером из консоли. Не считается, вы оба явно асоциальные типы (т.е. линуксоиды).

Хотя мы, например, даже друзей не приглашали - просто поехали и печати в паспорт поставили.

Я бы по другому сказал. Важнее должно быть вырастить и воспитать ребёнка согласно своим убеждениям, чем сделать 20 и бросить их неизвестно где. С точки зрения «что имеет значение после смерти» что важнее - 20 твоих детей, воспитанных чужими дядями и/или озлобленными матерями-одиночками, или 2 ребёнка, которых воспитал лично?

Ну, если серьёзно, то регулярный и с удовольствием секс способствует хорошему настроению как мужа, так и жены. Ну и здоровью тоже, и много всему, но мы же про то, как облегчить женщине быт и ведение хозяйства? ;-)

к слову, мне тут брат сказал, что «девушки спят с красивыми, а выходят замуж за хороших». обратное тоже верно?

>зачем нужен брак?

Брак в смысле штампа в паспорте?

Почему брат вам, а не наоборот?

потому что я с этим не согласна

Смысл поговорки в том, что для серьёзных отношений одной красоты недостаточно. Вы с этим не согласны?

А ты как считаешь - девушки с красивыми спят, с умными, с сильными, или с богатыми?

ваша интерпретация мне нравится больше

охлол. за всех ответить не могу, но _меня_ возбуждают умные

Чёрт, вот это сказано, вот это поворот! А я-то всё пытался выразить, что спать они могут с кем угодно, а вот жизнь проживут потом с одним человеком (ну, по условиям задачи), да и секс с ним будет чаще, чем с любым из «красивых». А тут одной фразой, точнее, лёгким переворотом её. Браво!

Если для тебя это так важно - то да. Несправедливо. Но если к моменту рождения ребенка ты живешь только для него, то наверное все ок.

Для природы и своих генетических потомков - да. Для социума (а онв озможно является неким оргшанизмом со своей эволюцей) - нет.

Я вообще к тому клоню, что традиции имеют корни в древней животной дикости, в том же естественном отборе, поэтому смысла во многом просто нет с точки зрения разума.

Но вообще смена партнеров полезна для потомства - даже в плане иммунитета к вирусам.

> к слову, мне тут брат сказал, что «девушки спят с красивыми, а выходят замуж за хороших». обратное тоже верно?

Всё-то вы, бабы, про нас, мужиков, знаете. Одного понять не можете: почему мы одних любим, а других замуж берем. Вот загадка природы!

http://ru.wikipedia.org/wiki/Мужики!

Я считаю что жениться надо только в том случае если планируешь потомство.

Я лично не планирую (и всячески против) поэтому сам тоже не вижу смысла в штампе, но для кого-то именно «статус» важен, особенно для бап, типа они так себя чувствуют более защищенно (самец привязан законодательно к ним, и все такое).

А я тут читал, что смена партнёров опасна в плане вирусов.

В нашей, в российской действительности, профит от брака очевиден. ИМХО, лучше жить в браке, это и удобней, и выгодней. Вы себя сразу отгораживаете от целой прорвы проблем. Но никто не утверждает, что гражданский брак хуже. Пока не откинешь личные чувства.

>Слышь, когда отвечаешь через 5 страниц, то хоть цитируй на что, нихрена же не понятно ;)

Окейно, добазарились)))

То я с мобла писал, там цитировать тяжко))

>Зачем же брак нужен двум женщинам/мужчинам?

Ты хотел сказать, женщине и мужчине?

Точно сказать я, увы, не могу. Могу только своё ИМХО воткнуть. Кагбэ 70% разводов в первые три года брака и ещё 25 в последующие пять говорит о том, что этот институт слегонца таки устарел. Или не соответствует (по причине общественных трансформаций) нашим представлениям и надеждам, возлагаемым на него.

Или люди испортились, и не в состоянии исполнять долговременные договоры.

Точно так. Не хотят, не умеют терпеть и принимать человека таким, каков есть. Часто современные женщины грешат тем, что в очередном порыве «праведного» гнева кричат: «ты мне всю жизнь испортил!» Какой, даже самый «золотой» и терпеливый, мужчина это выдержит?

Более того, в Библии, на которую очень часто любят ссылаться, сказано: «жена, да убоится мужа своего». За дословность не ручаюсь, смысл передан верно. На практике редкая (по современным меркам) жена уважает своего мужа. Я не беру пограничные ситуации, когда муж алкоголик и лентяй.

ЗЫ У всех моих знакомых приятелей, которые в разводе, похожая ситуация: пустые обвинения, нападки, расшатывание брака, развод, запрет на встречи с детьми.

Одна, простая, причина для всего.

Замедленное взросление. Оно-же - инфантильность.

> У всех моих знакомых приятелей, которые в разводе, похожая ситуация: пустые обвинения, нападки, расшатывание брака, развод, запрет на встречи с детьми.

А они в зеркало смотреть не пробовали? А то ВНЕЗАПНО ситуация-то в 99.(9)% случаев оказывается не такой простой, мягко говоря. В крайних случаях - так и вовсе диаметрально противоположной. 8))

Нет, я сказал - двум женщинам. Или двум мужчинам. Они сейчас тоже имеют право на брак.

ненужен.рф же

Ситуация обычно более-менее симметричная. Обе стороны не в состоянии выдерживать длительные договора и обязанности.

Возможно.

Ну тут я пас)))

ИМХО, слишком всё просто, если всё «валить» на инфантильность.

Что же тут простого? Инфантильность это совсем даже не просто.

Инфантильность это просто слово. Просто слово, которое означает не сформировавшегося человека. Не готового к нагрузке. Не способного к самостоятельности. Нуждающегося в опеке и поддержке. Да, всё очень просто.

Неполадки и аварии гораздо чаще бывают вызваны глупостью и неумением, чем злыми намерениями.

Я к тому, что проблема глубже и инфантильность - одна из вершин айсберга. Именно так - одна из.

Инфантильность это как раз причина очень многих явлений. Хотя сама, несомненно, тоже является следствием чего-то.

Инфантильность это скорее айсберг. Который, как совершенно верно заметил sin_a, в свою очередь имеет причины своего образования.