Здорово

Слепых от рождения тоже лечить будут?

И выращены зубки

Японским биологам удалось вырастить новый зуб. И хотя методика опробована только на лабораторных мышах, ученые надеются в перспективе избавить и людей от пересадки донорских органов или вживления зубных протезов.

Новый зуб японские исследователи выращивали из небольшой группы клеток, полученной в результате сложных манипуляций со стволовыми клетками мыши. Соединив внутри капли специального геля два разных вида стволовых клеток и подвергнув их дополнительной обработке, ученые сначала получили зародыш будущего зуба.

Далее смесь из клеток двух типов была помещена в лунку

Читать далее: http://www.gzt.ru/topnews/science/252731.html?from=copiedlink

Но зубы мудрости я бы не выращивал, никогда :-)

да, со временем.

>слепота из-за возрастной мышечной дегенерации (AMD)

Наконец-то я знаю, как расшифровывается AMD!

> Слепых от рождения тоже лечить будут?

Конкретно это исследование - восстанавливает дегенерацию, но вроде, говорится и о потенциальном восстановлении и слепых от рождения (по-крайней мере ведутся обнадёживающие исследования, и даже в топике есть об этом)

Кстати я проверил себя по тесту (в топике), и сетка у меня плывёт неслабо по углам, после почти 20 лет работы с компьютером.
Так что скорее всего у меня тоже есть AMD в какой-то степени. И кто знает - что будет дальше.

Какой low-tech!В будущее за имплантами! http://z1.zod.fr/z/nirvana1-4jU.png

Кстати, знаю некоторых программистов - уже почти полностью лишившихся зрения (на пенсии) именно из-за AMD или отслоения сетчатки. Прогрессирует очень быстро (ещё несколько лет назад они всё видели, было начало, а сейчас они превращаются в слепых), и они пеняют на постоянное напряжение, которое они испытывали в течение жизни.

Поздровляю с выходом из криокамеры. Мулдашев уже давно успешно вырастил человеческий глаз из стволовых клеток и провел операцию протезирования. Новый глаз, правда, только лишь чувствовал свет.

Потом что-то новостей на фронте улучшения качества нейрохирургии глаза слышно не было...

А умственная слепота как?

Ну, он как все русские программисты - решил «переписать всё с нуля».
А если использовать уже существующую инфраструкту^Wглаз, и восстановить работу?

>>Слепота может быть излечена!

Ура, наконец-то можно будет развидеть увиденное в /gallery/

а как мозговые функции восстанавливать (точнее с нуля делать) будут?

Значит, теперь можно мастурбировать без опаски!

AMD...связь с Линуксом очевидна.

Меня терзают смутные сомненья.

Нет хуже слепого человека чем тот который не хочет видеть.

пожалуй опишу кратко для Ъ - что в статье.

В 2000 году профессор Ван Дер Кой опубликовал работу - доказывающую существование стволовых клеток в ретине глаза взрослой мыши
(напомним, что в 2000х был переворот в понимании работы мозга (нейропластисити) и стволовые клетки были обнаружены и в мозге взрослого человека итд). Глаз несмотря на то каков возраст человека - 6 дней или 80 лет - содержит 10000 ретиновых стволовых клеток.
Глаз заканчивает развиваться у человека в возрасте 2 года - стволовые клетки становятся доминирующим механизмом изменений (напомним, что согласно давним представлениям - органы включая мозг - заканчивали своё развитие тогда - когда формировалась ткань - именно поэтому нас неправильно учили что нейроны не восстанавливаются, итд).
Из одной стволовой клетки ретины - генерируется несколько миллионов клеток - говорит профессор, и каждая - может произвести любой из семи типов клеток внутри ретины, включая фоторецепторы.
Учёные изобрели специальный гель, распределяемый по разрушенной ретине. На данном этапе только 5% клеток выживает, поэтому мыши имеют частичное зрение, но исследователи надеются улучшить результаты добавлением питания для соединения с фоторецепторами.

> а как мозговые функции восстанавливать (точнее с нуля делать) будут?

Мозговые функции очень быстро восстанавливаются (как подтверждено многочисленными работами по нейропластичности и восстановлением перенёсших обширные инсульты. Да хотя бы тем - как переориентируется мозг у тех, кто утратил какую-то функцию - на другую функцию. Я много писал об этих экспериментах даже здесь, на лоре).

>> AMD...связь с Линуксом очевидна.

Меня терзают смутные сомненья.

Ты не поверишь...если даже связь между бабочкой, взмахнувшей крылышками где-нибудь в Бразилии и ураганом на Восточном побережье.
А уж о корелляции красноглазия, напряжения мышц глаза от постоянной работы за компьютером и AMD - даже в жёлтой прессе говорят, советуя чаще расслаблять мышцы (как мёртвому припарка после 40 лет глядения по 12 часов) итд. Я бы даже назвал это профессиональной болезнью, так как дистанция между экраном и глазами - постоянна (в отличие от других профессий, где глазные мышцы работают совсем по-другому).

(О неюниксовых «программистах», жмущих в основном на кнопки, не говорим, они не настолько красноглазые, так как они обычно меньше сидели у компьютера в жизни, иначе бы им открылся «Дзен» компутинга и они бы ушли от кнопок, но после того - они тоже бы превратились бы в красноглазых, т.е. группу риска)

А если использовать уже существующую инфраструкту^Wглаз, и восстановить работу?

Что-то было с опытами вживления «видеокамеры» в глаз (получалась картинка ужасного качества, но все лучше, чем ничего).

полное их отсутствие, в случае врождённой слепоты?

>(О неюниксовых «программистах», жмущих в основном на кнопки, не говорим, они не настолько красноглазые, так как они обычно меньше сидели у компьютера в жизни, иначе бы им открылся «Дзен» компутинга и они бы ушли от кнопок, но после того - они тоже бы превратились бы в красноглазых, т.е. группу риска)

Черт, хорошо объяснил. Спасибо.

Полного отсутствия клеток в мозгу быть не может. Будут либо ненатреннированные нейроклетки, ничего не делающие, либо - клетки, переориентированные на другие функции.
Вот они - и возьмут на себя и новую функцию, как наиболее близкие.
Ведь в инсульт - клетки полностью разрушаются. И совершенно другие - берут на себя функцию тех.
Я не помню ресёрчера, у которого отец не просто восстановился после обширного инсульта (был растением), но и начал хайкить и даже преподавал в универе. Потом когда смотрели мозг после естественной смерти через много лет - ресёрчеры не могли понять - как то что осталось от мозга после инсульта - вообще могло поддерживать даже минимальную жизнь на уровне расстения. Т.е. тот маленький кусочек нейросети который остался - взял на себя функцию тех обширных областей - которые отмерли после инсульта из-за отсутствия поступления к ним крови.

У тех же кто родился без зрения - есть дофига нейронов в зрительном кортексе. Часть из них - переориентировались и занимаются другим распознаванием, а часть - просто ждут своего часа тренировки. Нейронов ведь очень много.

ман нейропластисити.

Все это конечно прекрасно. Но тогда уж man теория восстановления высших психических функций А.Р. Лурии и нейропластичности и Прибрама Языки мозга (часть I и II особенно )

А как же эксперименты с котятами и сензитивный период?

А может быть и не излечена!

Это, кому как повезет.

> Прибрама Языки мозга

извините, не понял

Все это конечно прекрасно. Но тогда уж man теория восстановления высших психических функций А.Р. Лурии и нейропластичности

Я его учителя Выготского когда-то давно штудировал (синий томик), но многое забыл. Лурье, скажу честно, не читал, только встречал ссылки и рецензии. Но судя по Википедии - да, он предугадал нейропластичность, не имея фактических доказательств, которые были получены только в последние годы. Как доказательства ремаппинга, возможность в таких деталях наблюдать за мыслительной деятельностю с помощью fMRI, опытами над обезьянками (уже после Лурии), фактом что стволовые клетки восстанавливают нейроны и в глазах и в мозгу, опытами Рамачандрана над зеркальными нейронами, клиническими исследованиями последнего десятилетия итд итп.

Да вот, навскидку одна из последних лекций Миесенбоека, где он в конце немножко «наезжает» на традиционные концепции психологии и говорит о возврате к механистической модели мозга (которую сам имплементировал):
http://www.ted.com/talks/gero_miesenboeck.html

Или возможности изучения мозга сканами на уровне Сеунга:
http://www.ted.com/talks/sebastian_seung.html

Я не говорю о возврате к рассмотрению Ламарковской эволюции.

Это всё к тому - что сегодня всё-таки в биологии, компутинге, генетике, нейронауках происходит революция, и хочется всё же читать современных учёных, у которых есть и новые знания и новые инструменты.

пост ниже ответил: «Это, кому как повезет.»

Ещё дело в том - что неокортекс - ключевой орган. Нужна воля и уже на уровне сознания, базируясь на искуственной модели мира (которой нет у котят) - изменить мир в себе, и свою нейросеть. И продолжать менять мир вокруг себя исходя уже из новой модели. В популярных книгах «Эволюционируй свой мозг», «Мозг который изменяет себя» об этом хорошо рассказывается. Масса статей и роликов на ted.com

Ещё забыл про направления типа бехейвеористской экономики, которой в те времена не было, да и массы других междисциплинарных наук (о которых здесь писалось), особенно вокруг нейронаук.