LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Вот уже месяц как перешёл на Gnome


0

0

Ушёл с КДЕ. Сравниваю с КДЕ.

Минусы Гном:
- Хочется что-то подобное плазме. В кде привык увидеть рабочий стол и, например, зделать заметку, запустить программу. И не говорите, что есть «показать рабочий стол», в КДЕ плазма удобней! Сворачивание окон работает по принципу развернуть/свернуть.
- Вот те, так сказать, «виджеты» на панель на столько убоги и не изменяемые от версии к версии, что, блджад, блевать хочется
- рабочий стол сейчас только для иконок? А я думал, что уже давно он предназначен и для размещения виджетов - отсутствие в программах кнопки ОК/применить. Только закрыть.
- в меню программ отсутствует динамический поиск по программам как в КДЕ kickoff
- убогий внешний вид, который надо пилить, пилить и ещё раз пилить
- что за конченое США/Рус в названии раскладки?

Плюсы Гном:
- Высокая скорость работы по сравнению с КДЕ
- удобный менеджер сети

Дискас.



Последнее исправление: impr (всего исправлений: 3)

Ответ на: комментарий от Solace

> Интересуют не закосы под что-то, а самобытные хорошие скрины.

ну получилось довольно хорошо и органично. Маковый скин не потому что закос, а потому что он действительно хорош. Скрины не могу показать по указанной выше причине. Хотя можно посмотреть скрины самого макоса ;)

stevejobs ★★★★☆
()

А еще мне вот эта темка нравится:

http://gnome-look.org/content/show.php/Elegant+Gnome+Pack?content=127826

хотя и не идеальна, для нее очень не помешали бы скажем скины для Эклипсы, а то там искаропки только для нескольких прог (пиджин, хром, огнелис, наутилус..)

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от GotF

Неужели кому-то ещё нужны индикаторы на панели?

Индикатор раскладки полезен не на панели задач, а под текстовым курсором. Но эту фичу почему-то никто не хочет внедрять.

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

Фон — типа тинта на s-IPS-панелях Dell, да? :) А так ничего, скромненько и со вкусом. Надеюсь, на Xfce налезет.

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

>не пугай так больше, теперь до утра не усну
А по мне, так http://1.bp.blogspot.com/_j-FMqe9Sp5Y/SdGl1j5jktI/AAAAAAAABkc/DBme-NFfTK8/s16... - весьма неплохо.

Да, критикуешь - предлагай (в смысле скрин своего теплого лампового гнома в студию).

unikoid ★★★
()
Ответ на: Тёплый, ламповый от GotF

Ага-да, а потом все говорят, что ж ваши люнексы такие страшные. Эпоха плоских интерфейсов с малоцветной цветовой гаммой прошла для большинства пользователей.

unikoid ★★★
()

> Высокая скорость работы по сравнению с КДЕ

4.2. Как увидел как кеды летают по сравнению с гномом — обалдел просто.

удобный менеджер сети


Тут да, согласен.

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RedPossum

>> кнопки ОК/применить. Только закрыть.

вот это как раз +.


Это да. Кнопка применить в кедах вымораживает (:

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

> а теперь включи все эффекты

Зачем все? Гном в общем-то и без эффектов тормоз.

Вообще судя по всему, KDE быстро работает на мощных компах, а на слабых тормозит. Гном же везде работает одинаково средне (:

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

> да скажет мне кто-нибудь наконец-то - ГДЕ они тормозят?

Плюсую. На десктопе сравниваю убунту с гномом и арч с кедами — разница в скорости работы огромная. Первое тормозит люто, второе летает.

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

>Включи все эффекты в компизе

тормоза

свапимся


профит



:}

Deleted
()
Ответ на: комментарий от impr

> Достаточно открыть Dolphin

...и увидеть насколько он более шустрый и продуманный, чем говнонаутилус. Я правильно понял, да?

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pevzi

> Зачем все? Гном в общем-то и без эффектов тормоз.

тащем-то гном с компизом, в котором включены _все_ эффекты тормозит меньше, чем кеды с эффектами. По крайней мере у меня... можт кеды плохо заварены.

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от pevzi

> На десктопе сравниваю убунту с гномом и арч с кедами — разница в скорости работы огромная. Первое тормозит люто, второе летает.

а теперь арч с гномом и арч с кедами ))
убунту вообще временами тормозит (интересно, почему..)

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от impr

> Долго открывается, переход по каталогам не мгновенный, как в гном.

Ну не знаю, вижу совершенно обратную ситуацию даже на своем Eee PC. Пробовал нормальные дистрибутивы ставить?

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

> а теперь арч с гномом и арч с кедами

Пробовал, да. По сравнению с убунтой первое конечно тоже летает, но второе все равно как-то пошустрее по субъективным ощущениям.

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reaper

>> Amarok, KDE PIM, K3b, Gwenview/Digikam, Ktorrent

Зачем они? ) Без них прекрасно.


Без GwenView ужасно, ящитаю.

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

>Индикатор раскладки полезен не на панели задач, а под текстовым курсором. Но эту фичу почему-то никто не хочет внедрять.

странно, а я то думал что куда удоюней для тих целей использовать индикатор Capslock, а вот оно как!

Windos7
()

Ещё через месяц ты задолбаешься на каждый чих лезть в реестр, а после выхода гнума3 в ужасе сбежишь обратно на кеды. :)

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от le_legioner

>GNOME для суровых пацанов, не осиливших знаки препинания.

KDE — для взрослых людей.


fixed

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Windos7

странно, а я то думал что куда удоюней для тих целей использовать индикатор Capslock, а вот оно как!

Освой уже слепой десятипальцевый метод печати, чтобы не смотреть на клавитуру.

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AX

> Ещё через месяц ты задолбаешься на каждый чих лезть в реестр

4.2, поставил там пару галочек и больше там не был (:

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pevzi

Ай тьфу. Я думал ты про то что на скрине (: к слову, этого минуса не существует, тебя обманули.

pevzi ★★★★★
()

Тоже один раз уходил с гнома, сравниваю.

Плюсы КДЕ:
- выглядит чуть более симпатичнее и органичнее гнома.
- amarok хорош.

Минусы КДЕ:
- навязываемые «искаропки» виджеты. зачем они нужны я так и не понял. особого смысла, кроме пожирания пямяти, они в себе не несут.
- кеды тяжелые. и это факт, что ни говори. да, они могут потреблять столько же оперативки, как гном, но это при выключенных свистоперделках и без виджетов. но без всего этого, это ведь уже будет не кде.
- исходя из предыдущего пункта — более низкая скорость работы, по сравнению с гномом, особенно на старом железе.

fedor
()
Ответ на: комментарий от Windos7

> а я то думал что куда удоюней для тих целей использовать индикатор Capslock

если у тебя больше 2х языков в переключалке, то капслок не поможет

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от stevejobs
sergey@root:~$ sudo aptitude install amarok
[sudo] password for sergey: 
Чтение списков пакетов... Готово
Построение дерева зависимостей       
Чтение информации о состоянии... Готово
Чтение информации о расширенных состояниях      
Инициализация состояний пакетов... Готово          
Следующие НОВЫЕ пакеты будут установлены:
  amarok amarok-common{a} amarok-utils{a} exiv2{a} gdebi-kde{a} icoutils{a} 
  install-package{a} kdebase-runtime{a} kdebase-runtime-data{a} 
  kdelibs-bin{a} kdelibs5{a} kdelibs5-data{a} kdemultimedia-kio-plugins{a} 
  kdepimlibs-data{a} kdepimlibs5{a} kdesudo{a} kpackagekit{a} 
  kubuntu-debug-installer{a} libakonadiprivate1{a} libattica0{a} 
  libboost-program-options1.40.0{a} libclucene0ldbl{a} libdbusmenu-qt2{a} 
  libexiv2-6{a} libiodbc2{a} libkcddb4{a} liblastfm0{a} libmodplug0c2{a} 
  libpackagekit-glib2-12{a} libpackagekit-qt-12{a} libplasma3{a} 
  libpolkit-qt-1-0{a} libqca2{a} libqt4-opengl{a} libqt4-qt3support{a} 
  libqt4-sql-sqlite{a} libqtscript4-core{a} libqtscript4-gui{a} 
  libqtscript4-network{a} libqtscript4-sql{a} libqtscript4-uitools{a} 
  libqtscript4-xml{a} libsoprano4{a} libssh-4{a} libstreamanalyzer0{a} 
  libstreams0{a} libtag-extras1{a} libxcb-shape0{a} libxcb-shm0{a} 
  libxcb-xv0{a} libxine1{a} libxine1-bin{a} libxine1-console{a} 
  libxine1-misc-plugins{a} libxine1-x{a} oxygen-icon-theme{a} packagekit{a} 
  packagekit-backend-apt{a} phonon{a} phonon-backend-xine{a} 
  plasma-scriptengine-javascript{a} polkit-kde-1{a} python-kde4{a} 
  python-packagekit{a} shared-desktop-ontologies{a} 
  software-properties-kde{a} soprano-daemon{a} update-manager-kde{a} 
  virtuoso-nepomuk{a} 
0 пакетов обновлено, 69 установлено новых, 0 пакетов отмечено для удаления, и 0 пакетов не обновлено.
Необходимо получить 65,7MБ архивов. После распаковки 244MБ будет занято.
Хотите продолжить? [Y/n/?] n
Останов.

Ему жирно не будет?

fedor
()
Ответ на: комментарий от pevzi

ну, у меня иксы с блобом ати отжирают 130мб, так что простительно.
и вообще - после использования XFCE кажется что GNOME - это такой XFCE, только недоделанный.

snoopcat ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.