>Взять, например, римскую цивилизацию

А там жизнь человека (даже свободного) ничего не стоила. Соответственно, и про животных речи не идёт :)

Через одну точку проходит бесконечное множество прямых

Ну, во-первых, это уже не точка, а прямая с тысячелетней историей, в которой не раз чередовались периоды, когда жизнь человека имеет вес и когда - нет. Уже позволяет делать аппроксимации и экстраполяции :)

> Мясо дельфинов в пищу не годится, т.к. содержит ртуть.

Я понял, это специальная порода ртутных дельфинов. У них еще плавники из высокопрочного чугуна.

производят кровавые расправы над калдеронскими дельфинами

На фотках ни одного аквалангиста с бензопилой. Значит фейк.

прямая с тысячелетней историей

Это что за тысячелетняя гуманистическая цивилизация? Разве что давным давно среди пирамид и древних укров.

Хищники нифига не оптимизированы. Вот верблюды - это да.

Сделаю вброс, что ли

Была теория, ничем не обоснованная, что когда неандертальцы начали охотиться на сапиенсов то последние и поумнели и повыживали и поубивали неандерталов. Так вот, тут с дельфинами похоже так же будет.

>Хищники нифига не оптимизированы. Вот верблюды - это да. Напоминает «Слоны - животные полезные» (с) Те же тигры, как и все кошки, весьма специализированные хищники, целиком оптимизированные для основного способа своей охоты. Для жизни в пустыне они таки да в большинстве приспособлены слабо (не считая, разумеется, пустынных кошек, сюрприз-сюрприз!). С другими хищниками та же история. Они заточены для убийства дичи, доступной в их экологической нише. А сравнивать хищников с теми же верблюдами - довольно странно. По какому критерию? По выносливости? Спринтеры со стайерами вместе обычно не бегают, а троеборцы обычно хуже во всех трех дисциплинах, чем специалисты по этим видам спорта.

теория, ничем не обоснованная

былинный отказ.

>былинный отказ.

Он не попал в вентилятор или что?

теория, ничем не обоснованная, --- это не теория.

Ой-ей... Осказался человек, бей его! :) Может, он не разделяет эту теорию? Или не видит оснований? И считает ее годным фантастическим допущением... Для, например, клювенно-кровавого блок-бастера «Планета обезьян: геноцид» или, по типу «300 спартанцев», «100500 кроманьонцев»...

Ты пьяный?

Я сплю.

> теория, ничем не обоснованная

былинный отказ.

Толсто же.

Fuck you whale and a fuck you dolphin (c) South Park

Тред не читал, но не удержался =)

> А еще называют себя дерьмократами, а не анархистами!

Анархистами? Анархисты такого никогда не делали и, будем надеяться, никогда не сделают. Потому что на такие вещи способны только люди с явно нездоровой психикой.

> Нормальные и здоровые люди убивают животных для получения ресурсов и обеспечения безопасности.

Нормальные и здоровые люди не убивают животных вообще.

У кошек мозгов 30 грамм, так что все ловите и ешьте кошек, а не таких умных коров.
А товарищи убивают 900 голов дельфинов в год(и их используют в пищу), это не сильно выпадает из естественной убыли.

с разморозкой, по инету прошел баян месяца два назад, а на лоре только сейчас появился? :)

Да хрен с животными, все равно умрут