LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[совсем не первоапрельское] Об истинных пользователях free software


0

1

Качественный вброс на тему различий истинных и ложных пользователей free software.

Для Ъ:

Представьте себе - живут в некоторой стране люди, производят всякие сельскохозяйственные продукты. Один яблоки выращивает, другой пшеницу, третий - овец разводит на мясо.

Естественно, они обмениваются между собой результатами своего труда. Ну и мнениями на тему того, что корочку на хлебе лучше бы поподжистее делать, а свинью - не перекармливать, чтобы свинина не из одного сала состояла.

Недоеденные объедки еды выкидывают на помойку. Где этими объедками кормятся вороны.

Все бы ничего, да вот завелись в этой стране жрецы-авгуры, и стали предсказывать по поведению вороньих стай на помойке судьбу.

Ну и соответственно, стали рекомендовать людям готовить еду так, чтобы на помойку попадало побольше, чтобы воронам жилось получше.

А что людям невкусно - так это ж мелочи. Главное - вороны, они определяют судьбу.

К чему я это все? А именно так выглядит сегодня мир OpenSource. От разработчиков, которые что-то полезное делают и обмениваются этой пользой друг с другом постоянно требуют прогнуться под интересы «обычного пользователя». Волю которого толкуют специальные жрецы-авгуры.

Живьем того пользователя никто не видел, и почему именно его интересы должны быть приоритетны - неопнятно. Он не приносит сообществу никакой пользы. Не пишет кода, не шлет багрепортов. Только подбирает то, что сделано другими. Благо операция копирования бесплатна.

Но талантливые демагоги-авгуры уже добились того, что для людей, то есть для существ наделенных речью, и способных выразить свои мысли (на языке, понятном компьютеру) open source среды стали крайне неудобны.

Дискас.

Ответ на: комментарий от fang

>Он то, врядли, пойдёт.

Если программа позиционируется именно на пользователей, а не как какой-то серый выкидыш на публичном фтп - то пойдёт, глубоко и далеко, узнав о себе много нового :)

Люто бешено плюсую тем разработчикам (и их немало), которые отдавая свою разработку за так, на запрос «А сделайте мне такую няшку» отвечают «Надо — бери и имплементи сам. Сорцы открыты».


Ну дык, до каникул далеко, ничего другого они ответить и не могут в принципе

frame ★★★
()
Ответ на: комментарий от frame

С какой стати? Он пользователю ничего не должен.

Хотя конечно если он такой идиот, что сначала наобещал золотых гор в виде эргономики, функциональности и т.п., а потом в реальности всё оказалось несколько... гм... иначе, то «глубоко и далеко, узнав о себе много нового» он пойдёт вполне справедливо. Но это уже к модели распространения софта как таковой не имеет прямого отношения.

geekless ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от geekless

>С какой стати? Он пользователю ничего не должен

Если он в readme написал так и написал «если хочешь, чтобы я что-то сделал - заплати или заткнись/спердобейся» - в принципе да, требовать собсно с такого нечего, но во всех остальных случаях автору лучше быть вежливым, если он не хочет потерять потенциального киента либо вообще получить по рогам :)

frame ★★★
()
Ответ на: комментарий от frame

> если он не хочет потерять потенциального киента

Вы тоже не понимаете, что пользователи СПО не являются клиентами разработчика никоим образом? Попробуйте сформулировать, какие услуги он им предоставляет.

geekless ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от geekless

>Попробуйте сформулировать, какие услуги он им предоставляет

по сути - никаких, но и сам хамить не имеет права

frame ★★★
()
Ответ на: комментарий от frame

> но и сам хамить не имеет права

Нежелание слушать незванных советчиков — в каком месте это хамство?

geekless ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от geekless

>Нежелание слушать незванных советчиков

лучше оформлять в README и не оставлять адресов для обратной связи, во всех остальных случаях - будь добр, уйми самомнение

frame ★★★
()
Ответ на: комментарий от muon

> Аналогии между free software и чем-то убоги by design.

Аналогии убоги by design //fxd.

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geekless

>Лолчто.

Пиши в README открытым текстом, что разрешается лишь восхвалять автора для повышения его ЧСВ, всё остальное - категорически недопустимо

frame ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.