[нацпол] Про то как русские воевали с американскими индейцами

> жид --- это раса, а негр --- ругательство?

Не ругательство, ни то, ни другое. Но из-за некоторых исторических процессов слова приобретают негативную окраску. От этой окраски следовало бы избавиться, но все эти «ЕРЖ» и «афроамериканцы» наоборот усугубляют картину.

То же относится не только к словам, но и к символам. Например свастика (࿕) у индусов воспринимается вполне нормально, а у европейцев вызывает лютый батхерт и обвинения в фашизме. Хотя у славян этот символ тоже использовался. И вообще у славян культура была близка к древнеиндийской, а может даже и наоборот, славяне занесли её на юг.

Откройте санскрито-русский словарик. Масса похожих корней.

Чужой должен восприниматься не как враг, а как друг, гостеприимный хозяин у себя и желанный гость здесь.

Это от чужого зависит больше всего. Бо восприниматься он будет ровно так, как того заслуживает.

надо менять и психологию русских, и психологию кавказских народов,

Давайте лучше психологию арабов и евреев поменяем. Для начала уничтожим еврейское государство Израиль, разделив его между окружающими арабскими странами. От этого перемешается кровь и получится много-много гениев. По крайней мере некоторые в это верят.

У вас странные критерия для определения человека в группу «быдло».

Эту мерзость именуют исключительно «русским шансоном».

Правильно. Поют-то по-русски. Поэтому и название такое. Все логично.

назовите нашу Карачаево-Балбессию «Черкесским краем». Ничего от этого не изменится.

Так давайте назовём. Вам безразлично, а мне приятно будет. И в правах уравняем с какой-нибудь псковской областью.

В правах на что? Да, регион дотационный. Здесь чуть ли не у каждого есть кум/сват/брат в «блате», который может «подмазать» липовую инвалидность, пенсию побольше сделать и т.п. И многодетность здесь считается с большего количества детей, чем в северных регионах. Но в остальном никакой разницы не вижу.

Это проблема калмыков. Возможно калмыков уже не осталось, они растворились в окружающих их народах. Но это не проблема русских.

Калмыки как раз еще не растворились. А вот русские - уже давно.

Нет, это у вас странные - нацизмом попахивает...

> Для начала уничтожим еврейское государство Израиль, разделив его между окружающими арабскими странами.

Если это произойдёт без крови, без геноцида и без целенаправленного уничтожения еврейской культуры, то я, в принципе ничего не имею против. Но смысла в этом мало. Арабы, живущие на территории Израиля чувствуют себя вполне хорошо, евреи их не притесняют. Но идёт война, существует терроризм™ и видимость борьбы на национальной и религиозной почвах, но это не простые люди делают, а политики, которые везде одинаковые по своей сути.

Это от чужого зависит больше всего. Бо восприниматься он будет ровно так, как того заслуживает.

Так они и не совсем чужие как бы. А живут во вполне себе многонациональном государстве. Государство должно обеспечить, чтобы все внутри него жили дружно, но почему-то это не делает.

Т.е. на самом деле ты не считаешь, что еврейский фашизм существует, понятно.

Никакого фашизма нет. Совсем. Это всё жидовские выдумки.

И не только фашизма нет. В манипуляции сознанием масс есть особый класс объектов --- «слова-призраки». Т.е. слова, которые не означают ничего конкретного/измеримого, но вызывающие сильную заданную эмоциональную реакцию. Примерами таких слов-призраков можно назвать «демократию», «свободу», «тоталитаризм». Или «фашизм».

Кто её видел эту «демократию», кто её щупал? Никто. Никто не может дать её чёткого и однозначного определения. Но всем очевидно, что это нечто хорошее. Таким образом хозяин дискурса может задать нужное отношение к общественному явлению просто назвав его «демократичным». Или «тоталитарным». И хрен возразишь, ибо возражать можно только на что-то конкретное, а не на пустой пузырь.

Определяя какое-то явление как «русский фашизм», производишь простую, но действенную манипуляцию сознанием. Всего-то два слова сказал, а нужный контекст уже задан. Никакой конкретики, а реакция надёжнее, чем у собак Павлова. А раз так, то ничто не мешает породить манипулятивную мульку «еврейский фашизм» и пользоваться ей на своё усмотрение.

P.S. Всем спокойной ночи. Думайте сами, решайте сами и не позволяйте трупу Гитлера мешать вам воспринимать современную реальность такой, как она есть.

Каких-то полвека назад, чуть больше, по историческим меркам, пустяк, и ряд славянских народов, и цыгане, и евреи - все были в одном списке на тотальное уничтожение, не собиравшееся осуществиться, а осуществлявшееся. Всех или почти всех от мала до велика.

Смешно и грустно за некоторых из вас.

Одно дело - помогать, преференции устраивать своим (гражданам, знакомым, родным, соплеменникам, коллегам и т.п.)- это нормально, другое дело - гнобить и ненавидеть других.

Впрочем, большинство вменяемых это понимает, особенно перед 9-м мая. Но наверное, это нужно артикулировать время от времени.

русский язык, весьма сильно ушедший от праславянского

Ой вей, ну уж англичане тогда вообще непонятный сброд без роду и племени.

У русских нет таких проблем.

Зов сердца, голос крови, инвольтация к эгрегору. Нет проблем.

> Про вклад, конечно, умолчим?

Забирайте.

Заверните. Мне, пожалуйста, долю белорусов и эрзянцев. Если украинцы не подтянутся, их долю тоже беру :)

Расовое чутьё ещё.

Да, совсем забыл. Но мне простительно, мы всего лет сто пятьдесят как совсем обрусели, ещё плаваем в матчасти немного :)

Чушь. Любое из обозначенных понятий, будь то устройство государства или идеология, имеет формальное определение, и когда ты смотришь на происходящее, ты можешь чётко это подогнать под какое-то определение или под их смесь. Для любого строя есть вполне чёткая метрика, по которой можно определить его качество, и эта метрика - результаты. Но есть одно НО. Важны не только результаты, но и средства их достижения, по-этому, например, когда говорят про соху и ядерную бомбу, мне хочется взять эту самую соху и немного постучать говорящего об неё головой, чтобы думал, прежде чем рот открывать. Но это в качестве отступления. Так вот, результаты могу быть разные, со знаком «+» и со знаком "-". Итоговый баланс подводит история.
Теперь что касается русского и еврейского фашизма и национализма, нацизма и прочего. Они, конечно, существуют, но я считаю это уделом маргиналов, умственных и нравственных отбросов. По одной простой причине: в России, в Израиле, в странах настолько пострадавших от фашизма - миллионы человек убиты, вдумайтесь, - проповедовать националистические идеи, т.е. фактически плевать на могилы и унижать память героев и жертв, может только конченый подонок. Таких надо судить. Русские националисты считают себя патриотами, чуть ли не спасителями, у которых у единственных открыты глаза и которые знают, что делать. А что делать? И тут идёт аккуратный списочек, написанный ненавидящей рукой, а в списочке - те, от кого надо избавиться, чтобы стало хорошо. Не станет хорошо. Меня от вас тошнит, вы не патриоты, вы враги России. Не добиться от тебя критерия, что значит «русский», потому что русский для таких как ты - это тот, кого ты захочешь считать русским и это единственный критерий. Очень уж вам хочется побыть палачами, очень.
Когда я говорю, что вы враги России, это не для красного словца, это вполне серьёзно. Что будет, если вы придёте к власти? Ну кроме крови? Россия огромна, «нерусских» будет много, произойдёт распад страны, будут постоянно возникать междоусобные конфликты. А рядом Европа. Нахрена ей такой нестабильный сосед, да ещё с ядерным оружием, да ещё от которого зависит их энергетическая безопасность?
Националисты могут ставить очень правильные вопросы, например, на что уходят российские деньги, какого хрена «они» «тут» живут не по нашим законам, а по их «законам гор». Вот только пути решения попахивают кровью. История не учит, при чём не учатся обе стороны.

и когда ты смотришь на происходящее, ты можешь чётко это подогнать под какое-то определение или под их смесь.

Растрелять парламент из танков --- это демократическое или тоталитарное поведение? А монетизация льгот? А статья это 280 УК РФ это цензура или, наоборот, защита свободы? К чему отнесём устанавление плоской шкалы подоходного налога? Захотим отменить --- отнесём к страшному фашизму. Захотим оставить --- будет это проявлением народной свободы. И так во всём.

Если интересно, подробно эта и другие техники манипуляции сознанием подробно освещены С.Г. Кара-Мурзой в одноимённой книге. Крайне полезное чтение. Правда следует отделять позицию автора как технического специалиста от его идеологических убеждений, но это можно оставить в качестве домашнего задания.

в странах настолько пострадавших от фашизма - миллионы человек убиты, вдумайтесь, - проповедовать националистические идеи, т.е. фактически плевать на могилы и унижать память героев и жертв,

А можно те же самые события описать совершенно иначе: Россия пострадала от нашествия инородцев. Милионы человек убиты, вдумайтесь! И тот, кто сдаёт Россию нашествию других инородцев сейчас, фактически плюёт на могилы и унижает память героев и жертв. etc, etc,etc.

Чувствуешь совсем накал совсем других эмоций? А ведь это только начало.

Что будет, если вы придёте к власти?

Что будет если к власти в России придёт национальное большинство? Россия станет нормальным демократическим европейским национальным государством. Типа Чехии какой-нибудь. Льготы и преференции будут отменены. Дань, которую сейчас РФ платит Кавказу уйдёт в прошлое. Возможно вместе с самим кавказом. Следом за этим уйдут часть коррупционных проблем (а где движения больших денег, там всегда воровство и взяточничество). Перестанут существовать этнические ОПГ. Событя типа истории митинских милиционеров станут невозможными. Будет введён визовый режим со странами средней азии в качестве дополнительного барьера на пути наркотиков и криминала. Возможно, Россия войдёт в Шенген. В общем, хорошо будет.

произойдёт распад страны,

Йа-йа! Отделение Украины и Белорусии --- это мелочь о которой и вспоминать не нужно. А отделение кавказа --- это распад страны и ужос-ужос-ужос.

будут постоянно возникать междоусобные конфликты

С чего бы это? А вот сейчас они как раз и возникают. В Дагестане временами уже почти настоящая война идёт и на остальной кавказ распространяется нестабильность. А платишь за всё это веселье ты из своего кармана.

Вот только пути решения попахивают кровью

Видишь ли, всё дело в том, что о националистах ты судишь из крайне ангажированных источников, которые кормят тебя не новостями, а пропагандой. У тебя сформировался какой-то страшный мерзкий жупел против которого ты и выступаешь. К реальности оное чучело не имеет никакого отношения.

Сужу о вас по делам вашим. Националисты часто на словах другие, мягкие, да пушистые. А поскоблишь немножко или вдруг до дела дойдёт, так сразу палачи. Где ваши добрые дела? Ну так, чтобы без невинной крови и унижения всех «неправильных». Понимаешь, когда кто-то говорит «все вы <национальность> ущербные» и т.п. - это верный признак душевного расстройства, ясно, что разговаривать дальше не имеет смысла. Это похлеще слепой веры.

Сужу о вас по делам вашим.

С этого места по-подробнее. Русские националисты ныне занимаются:

а) политической деятельностью, организацией митингов, шествий, пикетов;

б) работой в информационной сфере, мешаем властям замалчивать особо одиозные преступления;

в) культурно-просветительская и иная деятельность.

Ничего плохого в этом нету. Если бы РФ не была тоталитарным полицейским государством, мы бы ещё в выборах участвовали, в теледебатах разных и т.д. Однако не дают. Власть сделала всё, чтобы предельно маргинализовать оппозицию.

Где ваши добрые дела?

Правозащитная деятельность подойдёт? Или наоборот, были случаи, когда в результате поднятого нами общественного резонанса плохие люди не смогли избежать наказания.

когда кто-то говорит «все вы <национальность> ущербные» и т.п. - это верный признак душевного расстройства

Кроме русских. Если кто-то говорит: «Все вы русскиеш ущербные, алкобыдло, нация дегенератов без культуры, истории и будущего», то это очень либерально, рукопожато, толерантно и по-антифашистски. Особенно, если это говорит какой-нибудь публичный человек на центральном телевидении.

> Любое из обозначенных понятий, будь то устройство государства или идеология, имеет формальное определение

проповедовать националистические идеи, т.е. фактически плевать на могилы и унижать память героев и жертв, может только конченый подонок. Таких надо судить.Русские националисты считают себя патриотами, чуть ли не спасителями, у которых у единственных открыты глаза и которые знают, что делать.

«Сто, не дысыс? А как дысал, как дысал!»
Опрделение, формальное!..

Не равняйте «ультраправых» идиотов, зигующих на улице, в тайне надрачивающих на свастику и прочие коловороты, и русских националистов, идет?
У нас если и есть пересекающееся подмножество - чисто реакционное (те недовольные произволом зверьков ребята, подхватывающие любую жвачку, которая обещает быстро решить их проблемы), то идеологически зигующие и русские националисты - антагонисты. Гитлеризм - популярное наследие западной, надгерманской, модели «арийской расы», популяризованной в литературе и кино, он к нашим реалиям никак не относится, это чума, которую из русских надо выжигать фактами и контридеей. Ваша риторика о «заплевывании могил»... адресуйте ее вот этим безмозглым щенкам, которые себе свастики на жопу накалывают.
Если вы хотите увидеть русских националистов, взгляните на остатки казачества, почти уничтоженного большевиками. Они до сих пор стараются жить в духе русской традиции.

>>Сужу о вас по делам вашим.

С этого места по-подробнее. Русские националисты ныне занимаются:

Не видно что ли, что товарища клинит на «наци»? Он думает, что националисты - это такие гестаповцы с маузерами за пазухой и свастикой вместо головного мозга. Он за националистов принимает тех полудурков, которые узбеков в подворотнях гриндерами пинают.

Гитлеризм ... это чума,

Да я бы не сказал. Гитлеризм был слабоактуален ещё в 2005-м, когда я пришёл в правое движение. А сейчас он и подавно находится в глубокой переферии движения. И дело не в том, что все очень хотят кидать зиги и рисовать свастики, но стесняются, боятся или не хотят палиться. Просто это никому не интересно. Есть насущные и актуальные задачи, стоящие перед русским движением: как остановить беспредел этнических опг, как заставить хачей соблюдать законы, как остановить дань кавказу и эти задачи не имеют никакого отношения к немецкому национал-социализму и прочей ерунде.

Точно так же адекватные социалисты протестуют против социальной несправедливости и хер кладут на большевиков, меньшивиков, третий интернационал и лично товарища Бухарина.

Я исхожу из презумпции разумности оппонента. До любого (кроме клинических) можно достучаться. Либо на его идиотском примере донести свою правоту до стороннего наблюдателя.

>Никакого фашизма нет. Совсем.

А как же идеология, которую насаждал Муссолини в Италии? Алсоу, национал-социализм - это фашизм или нет?

Примерами таких слов-призраков можно назвать «демократию», «свободу», «тоталитаризм». Или «фашизм».

а) Демократия - это способ легитимизации власти. То есть такой строй когда весь народ несет коллективную ответственность за принимаемые политические решения в государстве. При демократии большая часть населения не может строить из себя целочку, сказав что «этот идиотский закон приняли какие-то левые мудаки, а я нипричем и вообще весь в белом».

б) Свобода - это отсутствие обременительных контрактов, навязанных силой.

в) Тоталитаризм - строй при котором общество замещено государством.

г) Фашизм - это идеология с точки зрения которой весь исторический процесс это игра с нулевой суммой между разными государствами и при этом смысл жизни каждого отдельного человека в том чтобы быть винтиком в одной из государственных машин.

А как же идеология, которую насаждал Муссолини в Италии?

По-моему, из контекста было совершенно ясно, что имелся в виду фашизм в широком смысле этого слова.

На остальное ответил выше.

>По-моему, из контекста было совершенно ясно, что имелся в виду фашизм в широком смысле этого слова.

Дык я ниже и дал широкое определение фашизма.

На остальное ответил выше.

Ну демократия и свобода способны присутствовать в разных градациях, и все люди с ними сталкивались. Демократия может почти отсутствовать на государственных уровнях, но в отдельных коллективах людей решения могут приниматься демократически. Что такое свобода тоже известно всем кроме демагогов наподобие Кара-Мурзы. Вот когда ты в кандалах ты менее свободен чем когда кондалов у тебя нет, например.

>Растрелять парламент из танков --- это демократическое или тоталитарное поведение?

Не то и не другое. Ситуация двоевластия в стране и ее коллапс.

А монетизация льгот?

Каждое поколение - само творец своего счастья.

А статья это 280 УК РФ это цензура или, наоборот, защита свободы?

У нас в стране большинство - за цензуру.

К чему отнесём устанавление плоской шкалы подоходного налога?

Прогрессивный налог вообще не имеет никакого смысла. Он означает, что крупные накопления капитала имеет право иметь только государство. Без накоплений не бывает инвестиций. Государство будет инвестировать в себя и силовые структуры, получим фашизм. Совершенно верно.

ниже и дал широкое определение фашизма.

Которое нахер никому не нужно, бо когда человека обзывают фашистом, имеют в виду что угодно, но только не это. То же относится и ко всем остальным твоим определениям.

>Которое нахер никому не нужно, бо когда человека обзывают фашистом, имеют в виду что угодно, но только не это.

Ну я конечно согласен что слово «фашизм» часто используется как резко негативный эпитет в отношении феномена или группы феноменов, которые вызывают резкое неприятие у человека, который применяет этот эпитет. Хотя даже и с этой точки зрения есть закономерность - обычно этим эпитетом обозначается некая система взглядов, подразумевающая примат силы и дарвинизм. Например, коммунист может назвать сторонника капитализма фашистом за то что может быть понято как социал-дарвинизм, или капиталист может назвать коммуниста фашистом за любовь к силовым приемам и анти-интеллектуализм.

Но с другой стороны, контуры фашизма вполне ясны: это нечто типа советского строя, в котором вместо советского «интернационализма» или американообразного «плавильного котла» декларируются привилегии какой-то одной этнической группы. Есть вполне конкретные люди в РФ, которые ратуют за такой расклад. И их вполне за дело называют фашистами.

а) Демократия -
б) Свобода -
в) Тоталитаризм -
г) Фашизм -
Д) Россия - живите сами со своим законами, мы в деревне их не знаем и знать не хотим.

В Европейской части вы хоть опишитесь своими кодексами, народ живёт, слава богу, в соответствии со своими традициями. Народ, который еще остался на земле, а не тот, которого завлекли в городское гламурное кладбище. Потому что город - это кладбище, а не поселение, в городе можно только красиво и удобно вымирать.

>контуры фашизма вполне ясны: это нечто типа советского строя, в

Немецкий фашизм был вполне капиталистичен.

Ксенофобия от полит-экономической модели зависит мало.

слово «фашизм» часто используется как резко негативный эпитет

И все остальные слова тоже. Словарные определения и дискурсивные практики не просто не имеют ничего общего, но располагаются в разных вселенных.

коммунист может назвать сторонника капитализма фашистом за то что может быть понято как социал-дарвинизм, или капиталист может назвать коммуниста фашистом за любовь к силовым приемам и анти-интеллектуализм.

Ну ведь всё прекрасно понимаешь. «Фашизм» это такая обзывалка которым кто угодно может обозвать кого угодно. А уж формальное обоснование для этого придумать --- совершенно детская задача.

нечто типа советского строя

Фашистская Италия, фашистская Испания, фашистская Германия и фашистская Япония сильно отличались от СССР. И между собой они отличались едва ли не сильнее, чем от советской страны.

сть вполне конкретные люди в РФ

Имена, фамилии, явки?

P.S.

Ну я конечно согласен что слово «сатанизм» часто используется как резко негативный эпитет в отношении феномена или группы феноменов, которые вызывают резкое неприятие у человека, который применяет этот эпитет. Хотя даже и с этой точки зрения есть закономерность - обычно этим эпитетом обозначается некая система взглядов, подразумевающая примат силы и дарвинизм. Например, коммунист может назвать сторонника капитализма сатанистом за то что может быть понято как социал-дарвинизм, или капиталист может назвать коммуниста сатанистом за любовь к силовым приемам и анти-интеллектуализм.

Но с другой стороны, контуры сатанизма вполне ясны: это нечто типа советского строя, в котором вместо советского «интернационализма» или американообразного «плавильного котла» декларируются привилегии какой-то одной этнической группы. Есть вполне конкретные люди в РФ, которые ратуют за такой расклад. И их вполне за дело называют сатанистами.

К слову итальянский фашизм был патриотичен, а не националистичен. Так что ни социализм, ни ксенофобия не являются необходимыми/обязательными признаками фашизма.

>>контуры фашизма вполне ясны: это нечто типа советского строя, в

Немецкий фашизм был вполне капиталистичен.

Ну оттого что они не расстреляли капиталистов немецкого происхождения, а включили их в вертикаль министерства хозяйства рейха по факту сделав их бюрократией, капиталистами они не стали. Впрочем, если капиталист хотел выпускать гражданскую продукцию вместо военной, то могли и под домашний арест его отправить, а заводы национализировать.

Ксенофобия от полит-экономической модели зависит мало.

Ну почему же, социализм хорошо согласуется с мобилизационно-автаркичной моделью государства, ориентированной на ведение глобальных войн. Милитаризм же совсем не от ксенофилии возникает.

это нечто типа советского строя

привилегии какой-то одной этнической группы

Первый пункт и второй противоречат друг другу, наверное ты хотел сказать "...тоталитарного строя"

>> сть вполне конкретные люди в РФ

Имена, фамилии, явки?

Ну прохановский краснобелый фьюжен - вполне себе фашизм. Белизна это как раз и есть тот ингредиент который надо добавить в социализм чтобы получить нужную смесь.

Проханов --- фашист? Ояебу!

Это единственное, что тебя здесь смущает?

Да при фашизме и нацизме никто и не собирался уничтожать капиталистов, как раз наоборот, учитывая финансовые источники. А если еще вспомнить что при фашистах и нацистах появлялись новые фирмы, начиная от того же мссершмита и заканчивая Герингом,который являлся самым богатым частником в Германии, то все весьма забавно. Здесь следует учесть, что есть такой термин и строй государственный капитализм, вот его мы и имели в самой яркой в форме в странах оси. Капиталисты жили вполне нормально и даже с большим профитом от госзаказа, если они признавали, что государство может вмешиваться и весьма сильно в рыночную систему,а в каких-то сферах экономики переходить на прямое планирование. Но главное, что ни о каком уничтожении капиталистов как класса речи не шло

Нет. Просто меня задолбала эта путаница теплого с мягким.

Попозже еще поищу...

Фашизм происходит от неолиберализма (искаженного) так-то.

Ой, да вы другие, как же, как же. Я бы даже поверил, честно, если бы товарища не прорывало периодически. Тред-то почитай.
Вот про казачество ты верно сейчас сказал, молодец! Я как вспоминаю станицу Кущёвскую, так сразу гордость берёт за всех, и за русских и за казаков. Точно подмечено, жили в русской традиции.

>Милитаризм же совсем не от ксенофилии возникает.

Милитаризм возникает на почве страха перед другими и жадности (нажива, трофеи, распил). Там где страх, там и ксенофобия. Маккартизм такая же ксенофобия и, как следствие, усиление спецслужб, увеличение военных заказов, этот страх питает ВПК и запитал уже примерно до триллиона долларов в год в одной известной стране.

Скорее наоборот ) Факшизм происходит от синдикативно-монополистического капитализма , а называть данную экономическо-социальную общнось можно по разному

> а) политической деятельностью, организацией митингов, шествий, пикетов;
Что требуют, что поддерживают?

б) работой в информационной сфере, мешаем властям замалчивать особо одиозные преступления;

Молодцы. Как там дело идиота, развернувшегося на магиле незивестного солдата? (подсказка: у него всё хорошо)

в) культурно-просветительская и иная деятельность.

Несёте в массы свои сомнительные идеи? Или что-то полезное?

Правозащитная деятельность подойдёт?

Молодцы. Примеры дел есть? А то я радио-то слушаю, там про такой беспредел бывает рассказывают, а правозащитников что-то не видно.

Кроме русских. Если кто-то говорит: «Все вы русскиеш ущербные, алкобыдло, нация дегенератов без культуры, истории и будущего», то это очень либерально, рукопожато, толерантно и по-антифашистски. Особенно, если это говорит какой-нибудь публичный человек на центральном телевидении.

Кто такое говорит - мерзавец. А кто такое говорит?

Я бы даже повери

Ты живёшь в выдуманном мире, сотканном государственной пропагандой для того, чтобы держать народ в покорности. Поэтому и реагируешь на раздражители строго определённым образом.

Я как вспоминаю станицу Кущёвскую, так сразу гордость берёт за всех, и за русских и за казаков.

Бандиты ВНЕЗАПНО обрели национальность?

Точно подмечено, жили в русской традиции.

Хорошо быть либералом. То никаких русских нету, а одни лишь полуудмурты-полутатары. Понадобилось и тридцать с гаком человек обрели чёткую национальную идентификацию. Причём знать что либо про этих людей и их предков ничего не надо. Всякую мерзость скопом записывают в чистокровные русские. И традиционная русская культура, об исчезновении которой сокрушались на предыдущей странице, тоже возникла во всей своей определённости.

Жаль только, что стоит русскому человеку сделать нечто хорошее, чего-нибудь добиться в жизни, как всё это исчезнет, русских объявят несуществующими, культуру утраченной и будут стоять на том насмерть.

>Я бы даже поверил, честно
Да конечно! И слепой станет зрячим, как же.

Я как вспоминаю станицу Кущёвскую

И что с ней?

Точно подмечено, жили в русской традиции.

Вы что-то имеете против русских?

>а) Демократия - это способ легитимизации власти. То есть такой строй когда весь народ несет коллективную ответственность за принимаемые политические решения в государстве.

Всё правильно, решения принимают одни (и это явно не те клоуны, которых «избрали»), а ответственность ложится на всех. Очень удобно. Есть украинская поговорка как раз про демократию: «Чого бідні? Бо дурні. А чого дурні? Бо бідні.»

б) Свобода - это отсутствие обременительных контрактов, навязанных силой.

На сколько свободней американский выпускник колледжа, обременённый учебным кредитом и поиском работы чем советский молодой специалист с его 3-х летним распределением?

в) Тоталитаризм - строй при котором общество замещено государством.

На сколько такое общество свободно от государства в котором мать могут лишить родительских прав на основе записи камер наблюдения в супермаркете, где мамаша «урезонивает» не в меру раскапризничавшееся чадо ладошкой по мягкому месту?

г) Фашизм - это идеология с точки зрения которой весь исторический процесс это игра с нулевой суммой между разными государствами и при этом смысл жизни каждого отдельного человека в том чтобы быть винтиком в одной из государственных машин.

Эка мудрёно загнул! Будь проще и к тебе потянутся люди :) Фашизм - это идеология поражения в правах всех тех кто не относится к одной определённой нации (см. современную прибалтику). А про «винтики» это из другой оперы, это пункт «в) Тоталитаризм»

> Йа-йа! Отделение Украины и Белорусии --- это мелочь о которой и вспоминать не нужно. А отделение кавказа --- это распад страны и ужос-ужос-ужос.
В России сильно больше субъектов. С Башкортостаном, например, что делать будешь? Выселять понаехавших? А оттуда насильно переселять русских? И что вообще делать с русскими, которые «там»?

Но то, что сейчас у нас либеро-фашизм, ты согласен?

Что требуют, что поддерживают?

Вкраце

Как там дело идиота

странно, что ты «забыл» упомянуть национальность оного идиота. Про станицу говорил Кущеевскую --- помнил, а тут вдруг склероз напал. Что показательно.

подсказка: у него всё хорошо

Этнические мафии сильны. Мы это изменим.

Несёте в массы свои сомнительные идеи? Или что-то полезное?

Можешь, например, почитать журнал Вопросы Национализма

Примеры дел есть?

Приглядись к деятельности Русского Общественного Движения. Они почти исключительно правозащитой и занимаются. Митинским милиционерам помогали, хоть и не уберегли. А вот с помощью саратовскому мужику, защитившему жену от ментов получилось гораздо лучше. Иванникову не посадили только благодаря нашим усилиям. etc etc etc

Кто такое говорит - мерзавец.

Вот только такое признание из тебя почему-то клещами тянуть надо. А когда некоторые жиды на моем лоре это в открытую высказывают, ты отчего-то молчишь будто так и надо.

С Башкортостаном, например, что делать будешь?

А зачем с ними что-то делать? Но если башкиры захотят отделиться --- пусть отделяются. А не хотят --- и не надо.

И что вообще делать с русскими, которые «там»?

Организовать программу репатриации.