[RMS] две новые книги от Столлмана

Я уже молюсь...

Николай Носов «Незнайка на луне», конечно же!

На самом деле, если, судить по «Революшион ос» очень здравые мысли у человека...И наплевать мне как описывают его поведение на конференциях.( Читал где-то он мазоль ковырял).

Ошибаетесь, его я читал внимательно)

А ты сообразительный! РМС пол жизни пишет о том, что у слова free два значения, а тут ты такой приходишь и ОПА! - пишешь мне, что у этого слова ДВА ЗНАЧЕНИЯ!

Но тут приходит Столман и говорит - НЕТЪ. Freeware != free software, free != free, вы понимаете it wrong, щас я вам все объясню.

Намикаю! РМС говорит об одном означении словафри и получается что free != free...

Смело...

> Я уже молюсь...

Тебя обманут, а ты не молись!

Просто устал)

> РМС говорит об одном означении словафри и получается...

...и получается что РМС - мудак, а за такие смысловые ловушки следует отрывать бороду одним движением. Взять общеупотребимое слово покрасивее, обкорнать неугодные смыслы и допридумывать угодные - совершенно рядовой мудацкий прием манипуляции сознанием.

Свободное программное обеспечение — широкий спектр программных решений, в которых права пользователя («свободы») на неограниченные установку, запуск, а также свободное использование, изучение, распространение и изменение (совершенствование)[1] программ защищены юридически авторскими правами при помощи свободных лицензий.
пруф от википедии

....и получается что РМС - мудак, а за такие смысловые ловушки следует отрывать бороду одним движением. Взять общеупотребимое слово покрасивее, обкорнать неугодные смыслы и допридумывать угодные - совершенно рядовой мудацкий прием манипуляции сознанием.

Я просто не понимаю в чем проблема, особенно если учесть что он кодил до того как это freeware появился.

И какие ловушки. Я просто не понимаю какую он опасность представляет.

и получается что это именно thesis последовательно урезает права пользователя и орет мантры копирастии

и да http://lingvo.yandex.ru/freeware/%D1%81%20%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B...

Лучше бы он его туда портировал и всё что есть в придачу в linux тоже, я щитаю.

> 4.2 Столлман не говорит об Open Source, Столлман говорит про Free Software
Вот хотел это написать...

Хм, $20. Пожалуй дороговато. А хотя может и нет, бумажные книги подорожали.

Так точно, кэп. Я просто не очень люблю когда иноземный пожиратель мозолей начинает через своих адептов втирать русскоязычному мне, как именно я должен понимать слово «свобода».

Знаешь, что написано по этой ссылке? Там написано: freeware == free software. Можешь показать ее Столману.
Кстати, вот уж контекст, в котором слово «свободные» не лезет вообще ни в какие ворота.

Ловушка вот в чем. Когда название явлению подобрано правильно, оно не нуждается в трактовании и является очевидным. Зеленый стол - мебель зеленого цвета. Платное ПО - ПО, для использования которого нужно забашлять, иначе атата.
Столман же мудак уже потому, что умышленно дает противоречивое и в то же время привлекательное название явлению, то есть, довольно топорно вызывает в мозгу яркие положительные эмоции - «ВАУ! СВОБОДА!! ХОТЕТЬ!!», в то же время без мыла влезая на должность гуру, поучающего, что же такое свобода по-столмановски, и как правильно быть свободным.
Это не считая того, что мой любимый русский язык в результат страдает от дебильных оборотов типа «свободное ПО».

> втирать русскоязычному мне, как именно я должен понимать слово «свобода»

ну и как надо понимать слово «свобода» русскоязычному?

> Когда название явлению подобрано правильно, оно не нуждается в трактовании и является очевидным

Оранжевая книга — Критерии определения безопасности компьютерных систем, Буря в пустыне — операция по освобождению Кювейта.

Смирись, то что нельзя увидеть и пощупать нельзя и однозначно описать. А уж проблемы английского языка явно не являются ловушкой для его носителей.

Твой любимый русский язык например обладает понятием коса с тремя смыслами, краном с двумя, красный имеет значение различное в политике,худ. искусстве и психологии. Слово эксцесс то же имеет сильно разное значение. Где крестовый поход на плохих дядек

В словарь.

А уж споров по точному определению понятия ОСь и не счесть

А уж когда дело доходит до понятие информации и алгоритма дело швах

> страдает от дебильных оборотов типа «свободное ПО».

Ну вообще-то это не оборот, а термин. Термины могут быть слабо связаны с общеупотребительным смыслом слова. И данный термин сразу расшифровывается как «Программное обеспечение, которые при получении ты имеешь право использовать для любых целей, а также изменять и распространять оригинальные или изменённые копии».

Омонимы ни при чем. Претензия к подбору слов - во-первых, и к попыткам смыслотворчества - во-вторых. Гуру? Пошел в жопу, гуру.

В словарь.

В какой словарь? Открою ужасную тайну, в отличии от букваря словарей много.

Да я понимаю, какой смысл вкладывается в этот, как ты говоришь, термин. Просто он мусорный, вот и всё.

В школу.

Пока в качестве гуру здесь выступает только один человек. Все кому надо давно знают разницу между FS и Freeware, не знает ее только один пользователь Д'артаньян, с изысканной речью,так улучшающей великий русский язык

> В школу.

Зачем мне в твою школу? Тебя ведь в ней не научили что значит «свобода» для русскоязычного. :)

Лучше скажи чем «свобода» отличается от «воли»?

А что, в русском языке нет слова «жопа»? Я вот уверен, что есть.

Все кому надо давно знают разницу между FS и Freeware

А я и не против. Хочешь всерьез вникать в бредни престарелого хиппи - вникай. Ты в своем праве.
А я в своем праве считать его мудаком, дурящем тебе голову.
Заметь - я считаю мудаком его, а не тебя, или обидчивого «умника» шимона, например.
Что тебя не устраивает, не понимаю.

> Лучше скажи чем «свобода» отличается от «воли»?

Чувак, хрена ты влез? Дурацкие вопросы позадавать? А может, тебе еще и вслух почитать, с выражением?
Если есть что сказать - говори, не бойся. Подкатов не надо.

то что ты голословно его обвиняешь ничего не доказав

Что значит «доказав»? Я считаю Столмана мудаком по причинам, описанным в треде. Если ты не согласен - ради бога, для меня неважно, считаешь ты Столмана мудаком или не считаешь. Почему для тебя так важно, что я считаю его мудаком (вне зависимости от моих мотивов) - вопрос открытый.

Ну хотя бы потому что ты это громко провозглашаешь, фактически повторяя одни и те же доводы и в случае чего, подменяешь собой Минобр

> и да http://lingvo.yandex.ru/freeware/%D1%81%20%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B...
Свободные? Не, по-моему они что-то путают.

freeware — бесплатное ПО.

Да, кстати, Free Software и free software не совсем одно и то же. Первое — это конкретно то, что имеет ввиду Столлман, а второе — может быть как тем, так и словосочетанием «бесплатное ПО»

Да я вначале тихо провозглашал, но последовали вопросы... Шимон еще этот, полил масла.
В общем, возьми вот прямо сейчас напиши, что Столман НЕ мудак, да и забей.

Зачем мне это )) Я итак считаю его нормальным )) А ты вот последовательно пытаешься убедить всех что они гвардейцы за партами, нервничаешь. Это ж не спроста(с)

Да я не пытаюсь. Меня спрашивают - я отвечаю. Меня опять спрашивают - я опять отвечаю. Влезал какой-то чувак с подкатами типа «скажи лучше чем отличается свобода от воли», ну дык я его в школу и послал, а как же.

> > Лучше скажи чем «свобода» отличается от «воли»?

Чувак, хрена ты влез? Дурацкие вопросы позадавать? А может, тебе еще и вслух почитать, с выражением?

Если есть что сказать - говори, не бойся. Подкатов не надо.

какой вы чёткий молодой человек, и понятия четкие у вас...

а влез я что бы сказать, что бы не тужился ты паренек над вопросами не твоего ума масштаба, вы там у себя «на райене» перетрите сначала с чуваками... а то, право слово, смешно выходит :)

Что бы закрыть вопрос о трех соснах, понятиях в которых запуталси андроид, вот совершенно не плохая подборка информации на тему:

http://www.polit.ru/analytics/2009/01/30/svoboda.html

>>история OpenSource в его виденье

и смысл ТАКОЕ читать. можно и Фоменко тогда уж

Не, история OSS от Столлмана это примерно как «Краткий курс истории ВКП(б)» от Сталина

Кстати, а почему нельзя было назвать это libreware?

Слово «free», наряду со «свободный», обозначает «бесплатный» - as beer

Free man, например.

Совершенно верно.

Может, потому что Столман зассал про-кубинских трактовок такого названия? В то время такой взгляд на вещи вполне мог обеспечить ему острую попоболь.

Хотя, скорее всего, ему это и не приходило в голову, а слово free устраивало полностью.

Совершенно верно.

Свободный человек == бесплатный человек? Эк тебя штырит.

У нас соревонвания по инопланетной логике? Ну давай.

Человек == софт? Эк тебя штырит.