[holywar] самый нежручий дистр с Gnome2/KDE4

>Ибо на арче не спасают даже cpufreqd и hdparm.

Не знаю как у вас на интеах, а у меня после следующих строчек в rc.local проц стал холоднее на 8 градусов.

cpufreq-set -r -g ondemand
echo 25 > /sys/devices/system/cpu/cpufreq/ondemand/up_threshold

А с производительностью как?

Все в порядке. Как только нагрузка доходит до 25%, частота тут же поднимается. Никаких проблем и лагов.

вот так и надо было сравнивать с самого начала, сливалка недоделанная

слив засчитан, гламурный Вы наш.

мда, я думал ты адекватнее:
я просил сравнить один набор софта, а не разный
только в этом случае сравнение корректно
и я ничего кроме этого не утверждал
ещё один упоротый пост - игнор

> ещё один упоротый пост - игнор
пугаться, пугаться, пытаться и делать вдоль.

я просил сравнить один набор софта, а не разный

- minilogd, login, crond == 44.
Копни глубже urxvtd - urxvtd = 2MiB. — намёк на USE, CFLAGS или мне всё пересобрать для корректного сравнения?

дальше то что?
ты просто изначально сравнил абсолютно разные вещи
я тебе указал на косяк
зачем ты мне пытаешься сейчас доказать превосходство чего-то там перед чем-то там!?
я и без тебя знаю - вне генты жизни нет
выдыхай!

Я не сравнивал. Начал ты -> http://www.linux.org.ru/forum/talks/6521160/page1?lastmod=1311434394921#comme...
Я указывал на

Свои 80 мбайт в опенбоксе в генте

xmonad + xmobar + urxvtd + .. = 25MiB на Gentoo

а

и ~55 на archlinux.

было в противовес

даже в арче.

даже — мол archlinux полегче.

Спасибо, попробую (:

что-то ты путаешь
http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=6521160&cid=6525275
ты сравнил тёплое с мягким:

80 мбайт в опенбоксе

Ломом по рукам. xmonad + xmobar + urxvtd + .. = 25MiB

разные вещи, не?
вот об этом я и говорил

Стоп, стоп, стоп.
Ты намекаешь на

xmonad + xmobar + urxvtd

легче чем

опенбоксе //даже с tint2

?
---
Я о том, что у него корявые USE, .config и прочее.

> корявые USE, .config и прочее.
И ломом ему по рукам.

возможно