[странное][h+][АГП] Митинг за радикальное продление жизни

>1. Каждая смерть - трагедия лишь для умершего (и то не всегда).

То есть, если у тебя умрут родственники или близкие друзья, тебе будет плевать?

Нет, но, как говорится, погорюю немного - и все.

1. Да. Иногда даже наоборот.
2. Избыток - на Марс (и другие планеты)
3. Разве не уже? http://www.ljplus.ru/img4/w/a/warandwar/putin2.jpg
4. Соглашусь, ведь они работают над обратным.
5. Что в этом плохого?

Избыток - на Марс (и другие планеты)

Так и скажи прямо - в биореактор или на колбасу =)

Что в этом плохого?

Так называемый «гуманизм». Ведь если народ не будет дохнуть «сам по себе», его придется убивать. Т.е. либо вести постоянные войны, либо ввести возрастной ценз, после которого людей, не имеющих особых заслуг, пускать на колбасу.

Зачем убивать, если можно стерилизовать? :) К тому же, прирост населения в развитых странах и так заметно сокращается.

> 1. Каждая смерть - трагедия лишь для умершего (и то не всегда

Для родственников умершего. Самому умершему пофиг.

2. Можно, конечно, быть «вечно молодым», а для нового поколения освобождать дорогу методом эвтаназии всех, достигших, скажем, 100-летнего возраста.

См. фильм по мотивам Кларковского «Города и звезд». Не помню как этот фильм называется, но идея похожа: вечный город, из которого нельзя выйти, и люди живут в нем офигенно весело. Отличие от произведения Кларка было в том что люди жили не вечно, а только до 30 лет, после чего проходили ритуальную казнь, освобождая место следующим поколениям.

На самом деле, долгая жизнь - удел богатых, даже сейчас они живут дольше африканских бушменов. И все достижения науки в этой области будут распределяться также и в этом случае. Так что, не видать Африке бессмертия, пока «толстые кошельки» будут жить по 200+ лет. Ну, а в Европе потестируют на обывателях, не на себе же тестировать. Я считаю, что будет приблизительно так.

Если человеку не нужно будет платить пенсию и после рождения женщиной двух детей стерилизовать ее, то еще куда ни шло.

www.linux.org.ru/search.jsp?q=колбаса&user=Eddy_Em

Эдик, я беспокоюсь за тебя, может всё-таки больше времени жене, меньшн ЛОРу? Глядишь фантазии на тему колбасы исчезнут

Да хочется вот колбаски из человечинки… =)

Открыл ссылку и чуть не подавился чаем. Пора на ЛОРе открывать мясокомбинат.

открывать мясокомбинат

имени Эдика

Спасибо, Андрей, за доверие =)

> доктор, это первый шаг к надмозгам и надлюдям — надсиськи?

нет, это острый недое#ит.

Кстати, там про человеческую колбасу только 12 ссылок, остальное - про обычную.

митинг клоунов

там про человеческую колбасу только 12 ссылок

Я успокоился, 12 — всего чуть больше трети, значит ты её хочешь жрать не круглыми сутками, а только на обед или на ужин.

Да мне раза в неделю хватит :)

> А мне не хватает собственного жилья. Вот я тупое безграмотное тёмное быдло, о телепортах же надо думать, а я о своём доме...

Да, тебе далеко до уровня моего сознания :)

Если победить старение - пенсия просто будет не нужна.

Eddy_Em> Так называемый «гуманизм». Ведь если народ не будет дохнуть «сам по себе», его придется убивать. Т.е. либо вести постоянные войны, либо ввести возрастной ценз, после которого людей, не имеющих особых заслуг, пускать на колбасу.

Колонизация океанов и ближних планет. Тут как раз и получается: вряд ли изобретут способ победы старения до обладания технологиями терраформинга.

конечно не конец, энергия ведь никуда не девается :-)

>1. Жизнь человека бесценна и каждая смерть – трагедия.

не считаю.

2. Старости быть не должно!

не считаю.

3. Наука должна найти способ эффективной борьбы со старением!

возможно.

4. Каждый имеет право на жизнь.

А так же на смерть.

Государство должно сделать все возможное для радикального продления жизни своих граждан!

это не является первейшей необходимостью. Но опция нужная.

5. Люди должны быть здоровыми и не умирать!

здоровыми - да. Не умирать - под большим вопросом.

Блин, что так поздно-то... Я бы постоял там с плакатом «И я тоже идиот».

Еще можно погуглить про «Апоптоз».

О да! Давайте победим апоптоз! Вы себе хоть отдалённо представляете, что это будет?

трагедия лишь для умершего

Для умершего — уже не трагедия. А вот для плачущих близких — бывает. См. жизнеутверждающую песню Тома Лерера «We will all go together when we go».

Наука должна найти способ эффективной борьбы со старением!

После произнесения этих слов у человека два варианта дальнейших действий. Первый - быстро, решительно, получить биологическое образование, устроиться научным сотрудником в институт геронтологии и искать этот эффективный способ пока не околеет. Второй - немедленно убить себя.

Я бы понял если бы они просили улучшения уровня жизни страны (не дефолт сити), а то сразу бессмертие им подавай.

палка о двух концах же. возник он явно не на пустом месте и явно необходим. но, в тоже время, очень удобное наглядное явление для выбивания денег на исследования. все просто - есть запрограммированная смерть, надо ее отменить. ну кто на такое денег не даст?

надмозгов

Уже есть.

палка о двух концах же.

Так вот, «победить» апоптоз - это засунуть себе эту палку в анус двумя концами сразу.

тем не менее, вышеупомянутый товарищ не раз уже отчитывался об успешных клинических испытаниях своей вундервафли. и, даже, вроде как, пока без побочных эффектов.

Ионы скулачёва воздействуют на редокс-потенциал, это сильные антиоксиданты. К борьбе с апоптозом они не имеют очень опосредованное отношение: продляют жизнь клеток, таким образом отдаляя её естественную смерть от старости. На механизмы апоптоза как таковые они не действуют никак.

Кстати, отношение к этим его ионам, да и к нему самому, в научной среде неоднозначное. Лично я в окислительно-восстановительных процессах полный нуб, так что судить не берусь, но и слепо верить всему, что говорят, не стоит.

Почему не хватает? Вон их сколько. Плюхнулся субъект на диван и провалился в телевизор без следа - чем тебе не «теле»-«порт»? :)))

>фото тут http://livingtomorrow.livejournal.com/145471.html
Хм.
А на гей-парады гораздо больше людей приходит.
Неужто для людей секс важнее жизни?

<fat-mode>Нет, просто п#доров больше, чем хороших людей. %)</fat-mode>

<fat-mode>Нет, просто голубых больше, чем полных идиотов. %)</fat-mode>

Типа fixed.

Ну или так, да. :)

> См. фильм по мотивам Кларковского «Города и звезд»

Джек Холбрук Вэнс же

Там как бы вся идея в том, что митохондрии могут индуцировать апоптоз под действием активных форм кислорода. а его ионы препятствуют накоплению и, кажется, образованию этих форм в митохондрии. Так что отношения к апоптозу самое непосредственное.

я в курсе. ходят некоторые слухи, о том что даже появление skq ионов история более мутная интересная, нежели это преподносится. тем не менее факт: петриком его не называют, из МГУ не выгоняют, деньги выделяют.

Там как бы вся идея в том, что митохондрии могут индуцировать апоптоз под действием активных форм кислорода. а его ионы препятствуют накоплению и, кажется, образованию этих форм в митохондрии. Так что отношения к апоптозу самое непосредственное.

Я в курсе, просто это, мягко говоря, не единственный путь активации апоптоза. Образование большого количества ОФК сильно изменяет редокс-потенциал и ведёт к нарушению жизнедеятельности клетки, это сама по себе нездоровая ситуация, которая должна вызывать апоптоз. Антиоксиданты предотвращают её, и, таким образом, опосредованно, апоптоз.

На ютуб выложили съемки митинга: http://www.youtube.com/watch?v=w0SL4uKM2DU&feature=player_embedded

> Джек Холбрук Вэнс же

Оказалось что это был «Побег Логана» по книге Уильяма Нолана и Джорджа Клейтона Джонсона. Просто сюжет уж больно похож был: город под куполом, где люди весело живут, не имея возможности выйти, и имеют не нормальную продолжительность жизни(у Кларка - бессмертие, в фильме - не более 30 лет).

да это довольно популярная концепция про вечный город
я даже две-три современных китайских мультика могу припомнить на эту тему
у Вэнса (Кларжес) ближе к тому, о чем Eddy_Em говорил