Доллар резко упал

Упал на мелочь. Вот если бы на 58 украинских копеек - тогда да, можно было бы говорить о крупном падении...

Кто там падает, что там падает, у нас все всегда окей. У вас там в европе доллары наверное другие, китайские =)

>Американский пластик можно считать сырьем?

можно, почему нет. Только вот это попахивает матерым извращением %)

>Ну, я бы спросил, что является сырьем для отраслей, добывающих сырье :)

эм...буровой раствор? %)

>Партии и правительству.

им всё равно. Лишь бы сальдо торгового баланса не было отрицательным.

>>Американский пластик можно считать сырьем?

можно, почему нет. Только вот это попахивает матерым извращением %)

Номенклатура полимеров и прочей химии made in usa немного поширше российской будет.

>А это разве считают серьезным падением? Все таки 0.01-0.02 %

Э... 58 копеек от 32 — это 1,8% В сто раз ошибся.

>Э... 58 копеек от 32 — это 1,8% В сто раз ошибся.

Знаю, затупил. Почти сразу это понял, но тереть посты как-то глупо.

>Чем ниже, тем лучше (крепче рубль)

Глупости, чем меньше/дешевле продается нефть тем менее выгоден дешевый доллар стране. И к тому же 1 у.е. стоит 37р, не стоит сравнивать то что было когда рубль привязывался только к доллару(что фактически означало у.е = доллар) и сейчас.

> Родители говорят, что в Америке массовые беспорядки, или забастовки, что-то такое.

Не, массовых беспорядков нет, так, небольшие мирные протесты, ни на что не влияющие.

>Родители говорят, что в Америке массовые беспорядки, или забастовки, что-то такое.
Уроки не сделал, к телевизору не подпускают?

>Номенклатура полимеров и прочей химии made in usa немного поширше российской будет.

А ещё в США IBM и Intel есть. А в африке - бананы, которые при всем желании у нас расти не будут. Причем тут номенклатура, когда надо смотреть на долю товаров, произведенных из этого сырья в ВВП?

>кому лучше?
Импортёрам.

>Причем тут номенклатура, когда надо смотреть на долю товаров, произведенных из этого сырья в ВВП?

Зачем вообще нужно экспортировать нефть и газ, когда их можно употребить в России?

>Зачем вообще нужно экспортировать нефть и газ, когда их можно употребить в России?

можно? Давно у нас дефицит образовался? Или ты имеешь ввиду «можно не добывать»

>>Зачем вообще нужно экспортировать нефть и газ, когда их можно употребить в России?

можно? Давно у нас дефицит образовался?

Дефицит чего? Валюты чтоли?

>Дефицит чего? Валюты чтоли?

нефти и газа. Ты же про нефть и газ писал «их можно употребить в России»

Создать же надо. Перерабатывающей промышленностью. (Выдохнул.)

> Чем ниже, тем лучше (крепче рубль)

Чем крепче рубль, тем меньше доходы от нефти, газа, стали и т.п.

>>Дефицит чего? Валюты чтоли?

нефти и газа. Ты же про нефть и газ писал «их можно употребить в России»

Почему их нельзя употреблять медленнее, выкачивая с меньшей скоростью? Только на покрытие внутренних нужд?

>> Чем ниже, тем лучше (крепче рубль)

Чем крепче рубль, тем меньше доходы от нефти, газа, стали и т.п.

А почему внутренний российский спрос на нефть, газ, сталь и.т.п не представляет интереса? Не оттого ли что рубль слабый?

>У них есть ресурс из миллиарда нищебродов готовых за плошку риса работать на заводе по 16 часов.

«У них» - это у американцев?

>А почему внутренний российский спрос на нефть, газ, сталь и.т.п не представляет интереса? Не оттого ли что рубль слабый?

С тех пор как 88-м всяким артёмамтарасовым поручили вывоз стратегического сырья предназначенного для собственной промышленности, так рупь и впал в кому от малокровия.

>Почему их нельзя употреблять медленнее, выкачивая с меньшей скоростью? Только на покрытие внутренних нужд?

потому что это будет дороже в пересчете на единицу объема. Азы же

кроме того - с появлением новых технологий (термоядерного синтеза там или какие-нибудь бактерии, жрущие мусор и выделающие метан в товарных количествах) - в земле навсегда останутся сотни нефти и газа, которые могли бы быть превращены в ништяки, если бы их выкопали в свое время.

ну и, емнип, «качать медленнее» не получится - там крана нет. Только консервация скважины методом подрыва наглухо

>А почему внутренний российский спрос на нефть, газ, сталь и.т.п не представляет интереса? Не оттого ли что рубль слабый?

эм.. ты предлагаешь поднять цены для внутреннего потребителя? Тебе сказать, куда умников с такими «гениальными» идеями посылают? %)

>>Почему их нельзя употреблять медленнее, выкачивая с меньшей скоростью? Только на покрытие внутренних нужд?

потому что это будет дороже в пересчете на единицу объема.

Только поэтому? Потребности в валюте у России нет?

эм.. ты предлагаешь поднять цены для внутреннего потребителя?

А что, тот же бензин в России дешевле чем в США?

>Только поэтому? Потребности в валюте у России нет?

потребность в валюте никак не связана с вопросом «почему нельзя употреблять медленнее»

А что, тот же бензин в России дешевле чем в США?

ты удивишься, но дешевле. АИ-92 у нас - 25 руб/литр, у них - 30 руб/литр (по крайней мере в сентябре так было). Тебе самому вот лень поинтересоваться, да? Или боишься случайно шаблон порвать? %)

и опять же - твоя реплика не имеет отношения к твоему предложению сделать нефтепродукты ещё дороже для внутреннего потребления.

>твоя реплика не имеет отношения к твоему предложению сделать нефтепродукты ещё дороже для внутреннего потребления.

Ну вообще «крепкий рубль» подразумевает что у него покупательная способность _выше_ чем у «слабого рубля». При помощи какого механизма рубль с высокой покупательной способностью делает товар недоступнее?

ты удивишься, но дешевле. АИ-92 у нас - 25 руб/литр, у них - 30 руб/литр (по крайней мере в сентябре так было). Тебе самому вот лень поинтересоваться, да?

Если предположить что «Regular» это АИ-92

http://yellcat.ru/company/detail/39981

27.95

http://205.254.135.24/oil_gas/petroleum/data_publications/wrgp/mogas_home_pag... (*)

(3.417 / 3.785411784) * 32 = 28.8

В странах типа венесуэлы и ирана бензин стоит дешевле, в ес - дороже.

>Ну вообще «крепкий рубль» подразумевает что у него покупательная способность _выше_ чем у «слабого рубля».

если покупательная способность выше - то рубль _дороже_ - это недоступно твоему пониманию? Т.е. не только «за рубль можно купить больше», но и «за ту же работу ты получишь меньше рублей»

Если предположить что «Regular» это АИ-92

что значит «если предположить» ? Это так и есть. ЕМНИП, 95 и 98 - это соответственно Super и Super+

http://yellcat.ru/company/detail/39981

ты там не лопнул, пока искал в спарвочнике _самый дорогой_ 92-ой? %)

или ты честно не заметил по 25.6 и по 26.0 ? %)

повторюсь - весь спор о ценах не имеет отношения к предложению сделать нефтепродукты ещё дороже для внутреннего потребления. А уменьшение добычи это сделает, если у нас резко не введут социализм взад.

>если покупательная способность выше - то рубль _дороже_ - это недоступно твоему пониманию? Т.е. не только «за рубль можно купить больше», но и «за ту же работу ты получишь меньше рублей»

Россия что - автаркия чтоли? Зачем мне много рублей, за которых ничего нельзя купить?

ты там не лопнул, пока искал в спарвочнике _самый дорогой_ 92-ой?

Ну можно еще посравнивать что такое 1 доллар в контексте американской зарплаты и 1 доллар в контексте российской зарплаты.

> крепкий рубль не выгоден правительству ибо оно

только на нефть расчитывает (оно и правильно,

производства то нет)

Ты понимаешь, мой юный экономист, что крепкий рубль не выгоден
*всем* экспортерам, а не только нефтяникам? То есть тяготение правительства к некрепкому рублю никак не связано с тем что «производства то нету»?

>Россия что - автаркия чтоли? Зачем мне много рублей, за которых ничего нельзя купить?

ты шизофреник? Причем тут «ничего нельзя купить» к стоимости денег?

Ну можно еще посравнивать что такое 1 доллар в контексте американской зарплаты и 1 доллар в контексте российской зарплаты.

можно. Только зачем? Ты так упорно пытаешься обосновать ненужность экпорта нефтепродуктов всё более далёкими от темы суждениями?

>Хорошо ли это, или плохо? Для меня плохо... И для других у кого зарплата зелеными...

>Причем тут «ничего нельзя купить» к стоимости денег?

Прямое отношение. Ситуация когда «ничего нельзя купить» является следствием низкой стоимости денег.

Ты так упорно пытаешься обосновать ненужность экпорта нефтепродуктов

Нефтепродукты экспортировать конечно нужно. Но по другой причине. Дело в том что люди занимаются экспортом чтобы _заработать валюту_. А валюта нужна для того чтобы покупать импортные товары. Поэтому немного непонятно зачем стимулировать экспорт и одновременно вставлять палки в колеса импортерам при помощи занижения курса рубля. Какая цель всего этого? Сформировать огромные запасы валюты чтоли?

>Ситуация когда «ничего нельзя купить» является следствием низкой стоимости денег.

интересный тезис. Сам придумал?

Поэтому немного непонятно зачем стимулировать экспорт и одновременно вставлять палки в колеса импортерам при помощи занижения курса рубля.

Рассмотрим нынешний рубль.

Если нет - то подсказываю. Продал ты баррель нефти за 100 долларов. Эти 100 долларов банк тебе поменял на 3200 руб. В итоге эти 3200 кто-то (например - ты) получает в составе зарплаты, меняет их на 100 долларов и покупает у Apple Inc 1/6 айфона.

Рассмотрим дорогой рубль.

Ты продал баррель нефти за 100 долларов. Эти 100 долларов банк поменял тебе на 1600 рублей. В итоге эти 1600 рублей кто-то получает в составе зарплаты, меняет их на 100 долларов и покупает у Apple Inc. 1/6 айфона.

Что-то я разницы не вижу за каждый экспортированный баррель нефти при любом курсе рубля можно купить 1/6 айфона. Может ты разницу видишь? Покажи - в чем она.

>валюта нужна для того чтобы покупать импортные товары.

Объясни загадку международной торговли. Валюта - американская, товары - китайские.

Кажется, цены на железо обвалятся. ЧТо есть хорошо. Наши нефтяные бараны, что держат лавэ в долларах, немного обнищают, что ...ну не знаю. Начнут ещё больше воровать? Будут стоять на паперти? Может хоть лентяи-белоручки биржевые пропадут.

МВФ?

Какой падает?!
http://news.yandex.ru/quotes/1.html#20110708-20111008
Вверх ползёт, скотина!

>Может ты разницу видишь? Покажи - в чем она.

Есть еще интересы российского производителя продуктов питания (например), который реализует продукцию на внутреннем рынке за рубли.

>Валюта - американская, товары - китайские.

Китай демпингует чтобы захватить большую долю мирового промышленного производства. Ресурсом для осуществления этого демпинга является миллиард нищих крестьян.

>Есть еще интересы российского производителя продуктов питания (например), который реализует продукцию на внутреннем рынке за рубли.

эти интересы вообще никак от курса рубля не зависят. Зарплату своим сотрудникам этот производитель платит в рублях, доход получает в рублях, покупает технику/топливо - за рубли.

>Зарплату своим сотрудникам этот производитель платит в рублях, доход получает в рублях, покупает технику/топливо - за рубли.

А что, это сотрудники не хотят бытовую технику, тропические фрукты и отпуск в Турции? А техника у этого производителя российского производства?

>А что, это сотрудники не хотят бытовую технику, тропические фрукты и отпуск в Турции?

да мало ли что они хотят. Ты про сальдо торгового баланса слышал когда-нибудь? Походу нет, попробую в кратце объяснить - в целом население рф способно потребить услуг на столько долларов сша, на сколько это самое население оказало услуг тем, кто платит за них долларами. Не больше и не меньше. Отсюда есть следствие - если какая-то часть этого населения вдруг, в силу укрепления рубля например, сможет потребить в два раза больше айфонов - то потребление айфонов остальной частью населения снизится на соответствющее кол-во. Потому что больше айфонов, чем раньше - импортировать не получится. Не от курса рубля это кол-во зависит. А от сальдо торгового баланса.

А техника у этого производителя российского производства?

внезапно да

>Отсюда есть следствие - если какая-то часть этого населения вдруг, в силу укрепления рубля например, сможет потребить в два раза больше айфонов - то потребление айфонов остальной частью населения снизится на соответствющее кол-во. Потому что больше айфонов, чем раньше - импортировать не получится.

1) Когда экспортер меняет валютную выручку на рубли чтобы потратить их в России он укрепляет рубль. С целью поддержания слабости рубля он должен свою валютную выручку стерилизовать, к примеру вложив ее в зарубежный банк. Тогда сальдо будет положительным - страна продала нефть, а вырученный капитал вывела за рубеж. Ситуация когда экспорт равен импорту это скорее нулевое а не положительное сальдо.

2) Почему та часть российского населения которая выигрывает от слабого рубля имеет больше прав на айфон чем та часть российского населения которая выигрывает от сильного рубля?

> А почему внутренний российский спрос на нефть, газ, сталь и.т.п не представляет интереса? Не оттого ли что рубль слабый?

Разумеется не от того. Самой России совершенно незачем столько нефти, газа, стали и прочих ископаемых. Россия ничего не производит и мало что потребляет. Это состояние можно описать одним очень ёмким словом - вперде.

>Ситуация когда экспорт равен импорту это скорее нулевое а не положительное сальдо.

да как угодно. Лишь бы не отрицательное. Отрицательное - это долги, которые надо отдавать, чтобы не получилось как в греции или ирландии.

Почему та часть российского населения которая выигрывает от слабого рубля имеет больше прав на айфон чем та часть российского населения которая выигрывает от сильного рубля?

аккуратнее, с такими размышлениями недолго и социалистом стать. Или, не приведи святой патрик - даже коммунистом %)

что я могу ответить? «Потому что капитализм».

>что я могу ответить? «Потому что капитализм».

Система доктрин обосновывающих необходимость поддержания положительного торгового баланса называется «Меркантилизм». Она на несколько веков старше Адама Смита. Только тогда торговали за золото а не за циферки в компьютере.

>МВФ?

не, нефтедоллары.

>Система доктрин обосновывающих необходимость поддержания положительного торгового баланса называется «Меркантилизм».

Система доктрин, которая говорит, что отрицательное число меньше нуля называется математика.