Сужение диапазона частот радар-детектора

Вы блестяще подтверждаете диагноз, который я вам поставил. Ж;-)

>Духовный атеизм с верой ничего общего не имеет. Я верю по своему это суеверия и есть.

это и значит, что не веришь нифига. Тебе только так хочеться думать. что веришь.

Диагнозы ставите... Так вы тролль, зря время на вас я истратила. Еще раз пока.

День завтрашний начните с удаления пиратских фильмов и музыки и ссылок на них. Хорошо?

Еще один... Ойййй

>Я-то, конечно, понимаю, что вам этот вопрос неудобен, потому что за ответ на него оппоненту очень легко зацепиться - но вы же, наверное, знаете, что игнорирование вполне закономерных вопросов оппонента обычно свидетельствует о том, что вопрошаемому сказать что-либо так, чтобы не навредить себе, невозможно? И не потому, что оппонетны злые, а потому, что позиция глупая? Ж;-)

в этом треде просто клондайк высказываний, которые можно заносить в справочник начинающего тролля :)

>Желаю вам соблюдать ВСЕ гражданские законы, раз я не могу ничего связать.

то есть если законы веры говорят, что за нарушение субботы надо убивать, то вы так и сделаете?

Что такое законы веры?

Он первый про это начал, а не я.

Легко очень спорить с женщиной, которая не спорит с мужчиной вам так не кажется?

>Диагнозы ставите... Так вы тролль, зря время на вас я истратила. Еще раз пока.

День завтрашний начните с удаления пиратских фильмов и музыки и ссылок на них. Хорошо?

хороший аргумент. Да не в тему. Ибо пираты не прикрываются ни иудаизмом, ни мусульманством, ни еще чем либо. А так и говорят - этот закон вредный (ну или просто - «а мне пох»).

А тут налицо попытка оправдать собственное хамство своей якобы верой. Стыд да срам.

Еще раз прочитайте кто первый начал про веру.

>Что такое законы веры?

Вот тут ты пишешь, что есть правила людей:

Сужение диапазона частот радар-детектора (комментарий)

=> подразумеваешь, что есть правила богов.

Люди могут ошибаться, разве это неправда?

Диагнозы ставите...

А что ещё с вами делать?

Так вы тролль, зря время на вас я истратила. Еще раз пока.

Конечно, зря - ведь вы так и не сделали ни одной попытки подумать (в том числе - и над своим поведением с религиозной точки зрения, с чем у вас проблемы).

День завтрашний начните с удаления пиратских фильмов и музыки и ссылок на них. Хорошо?

Плохо. Опять глупый и мимо темы аргумент.

>Легко очень спорить с женщиной, которая не спорит с мужчиной вам так не кажется?

Мне абсолютно все равно, кто ты по половому признаку. Тем более до этого момента я полагал, что ты мужчина.

в этом треде просто клондайк высказываний, которые можно заносить в справочник начинающего тролля :)

Ну я собирался потоньше - но отвлекали постоянно. Ж;-)

>Люди могут ошибаться, разве это неправда?

Могут. И что?

Ага, а вы ничего так и не поняли. Ж;-) Я не про веру начал (её у вас нет), а про ваше гламурненькое такое поклонение божкам в удобной для себя, любимой, форме.

Люди! - опомнитесь, дискуссия была о радарах.

>Еще раз прочитайте кто первый начал про веру.

Отмотал тред. Твой оппонент видать знал тебя раньше по общению. И сказал аргумент в точку.

И суда по всему правильно сказал. Ибо я знаю и в реале «глубоко верующих» людей, которые делают совершенно непотребные вещи.

>Люди! - опомнитесь, дискуссия была о радарах.

А че о них разбираться? Невозможно отличить фальшрадар от настоящей будку. точка.

Люди! - опомнитесь, дискуссия была о радарах.

Использование антирадаров запрещено. Ж;-)

Какие мачо в треде. Затроллили девушку, говорящую не на русском прикапываясь к фразам. Брависсимо!

Дали ассоциалам интернет.

А Вам, уважаемая, рекомендую таких как dikiy и Cyril троллей-асоциалов сразу игнорировать, а не нервничать, раз эти петушки не знакомы с понятием женской логики.

У вас она тоже женская, как я погляжу? Ж;-)

Лизнул — засчитано.

Не всегда получается.

Это как? Тормоз отказывает?

Если так рассудить, то чем антирадар лучше вареза? Тоже нарушение закона.

Задрот, можешь не надеяться, кормить не буду.

Да и мы и так знаем, что ты лижешь у Невидимой Руки. Зачем ты это мне пишешь?

И точно - женская. Была компания паладинов Сильвии (ничего против них не имею, кстати) - теперь формируется компания паладинов Адели. Правда, есть нюанс... Ж;-)

Если так рассудить, то чем антирадар лучше вареза? Тоже нарушение закона.

Антирадар - да, радар-детектор - нет. Но девушка интересовалась, как бы так настроить радар-детектор, чтобы поудобнее нарушать правила и не нести за это ответсвенности; но и это уже не столько нарушение правил (она их и так нарушает, похоже), сколько демонстрация аморальности. На известном, при этом, фоне...

Это у тебя, идиот, ущербная логика, если ты думаешь, что я ее защищаю.

Кот бы говорил, да у него фейспалм. Скушай педигри, да успокойся, задрот.

Справедливости ради следует признать, что некоторые законы иной раз соблюсти действительно трудно. Например, велосипедисты, едущие по пешеходной дорожке, нарушают ПДД. Но жить-то хочется же!

Нервничаешь? Ж;-) Успокойся, воды выпей, подыши глубоко...

Сужение диапазона частот радар-детектора

Марку радар-детектора Пушкин писать будет?

Рабочие частоты радаров слишком высоки, чтоб вы могли руками что-то там поправить, к тому же более чем уверен, что частоты ложный радаров совпадают с частотами настоящих. Иначе не было бы смысла.

Это все проклятый шайтан шепчет на ухо - «Поддай газку». Поэтому нужно три раза сказать Аллах Акбар и плюнуть через левое плечо в лицо водителю автобуса.

Кирюха, на, на, на, на http://www.pedigree.ru/

А зачем им совпадать? Антирадар визжит, ну и хорошо значит.

Это будут не паладины, а мамелюки же!

Представляю как это будет выглядеть. Водителя инфаркт хватит: смертница за рулем, высунув замотанную голову из автомобиля, обгоняя по правой стороне, хочет плюнуть в лицо водителю. В случае неудачи смерть от смеха гарантирована.

не знакомы с понятием женской логики.

Простите, я тоже не знаком, не знаю, могу ли отнести себя к тому определению, которое Вы для таковых привели.

Поэтому хочу поинтересоваться. А что такое - женская логика? И чем она отличается от нормальной?

Нормальная логика основывается на верификационной базе. Нет доказательства нет логичного следствия.

Женская логика же больше опирается на авторитетные (в их понятии) источники, даже если они бездоказательные (космополитан, гламур, библия и т.д.), но более распространенные.

А теперь сложите «все ездят 80 км/ч и я езжу» + «женские журнальчики» + «еврейские сказки» и получите результат. Человек может быть очень даже верующим, но вполне нарушать гражданские законы, что я и видел в Израиле сплошь и рядом. Там показными верунами считаются не те люди, которые совершают аморальные поступки, вписывающиеся в предписания, а те которые играют в игру: «Обойди как можно больше религиозных законов, оставаясь в их рамках».

Женская логика же больше опирается на авторитетные ... источники,

В таком случае, либо это вне механизма логики (то есть женское использование логики обыкновенной), либо, если ради названия это счесть частью логики, то логика сама становится неполноценной.

Ну и не будем акцентировать, что противопоставляя нормальной логике мы неявно относим рассматриваемую к ненормальным.

У меня даже кошки этого не едят. А сам я только что вполне неплохо пообедал - так что не катит.

По делу-то, без немотивированного брызганья слюной, есть, что сказать?

А, да - обсдался. Ж;-)

Это было бы логично. Чтоб обманывать антирадар как раз

Погавкай еще, малыш.

Детектор то есть.