Нашли бозон Хиггса

и если я правильно понял, коллайдер тут вообще не при чем?

Очень даже при чем - на коллайдере его и нашли.

Ну всё, теперь Линукс готов для десктопа.

А чем закончилось со скоростями? Таки есть?

Перепроверять надо на других установках с другими исследователями. Что сейчас и организуется потихоньку.

Слабо верится. По отзывам статистику для «открытия» там ещё набирать и набирать. Пока Хигс только закрывают.

Неправда. Это лишь довод в пользу хиггсовских теорий типа теории струн.

С каких это пор теория струн стала Хиггсовой?

С таких, с каких она использует стандартную модель с бозоном Хиггса.

сразу вспомнилось

Ъ бы вставил картинку из LEXX

Какая именно из струнных теорий использует стандартную модель(!) ? Они же ортогональны!

Зачем нужен бозон Хиггса?

Чтобы построить мир с иным вакуумом с блекджеком, шлюхами и своими физическими константами и своим набором фундаментальных взаимодействий.

Вот же незадача...

На что теперь будут фапать квасные позитивисты?

большей частью

щито? ты с М-теорией (теорией суперструн) сраный бозонишко не путаешь?

я тут вот что придумал - если хиггсово поле стремится оставить движущуюся частицу при её прежней скорости, не может ли это значить, что хиггсово поле - своеобразное поле памяти?

Они вроде обе о том же в конечном итоге. Бозонишко не сраный, а отвечает за величину конкретной массы покоя (если она есть) у элементарных частиц.

И да, забыл сказать, но спронтанное нарушение симметрии, вернее виды этого нарушения как раз и являются одним из определяющих свойств конкретного вакуума. Так что бозон Хиггса вполне сюда относится.

Скандалы! Интриги! Расследования!

И где он был?

И где он был?

В рифме.
В смысле, вокруг нас везде.

ну вот, поспешил. не нашли

Наблюдали: http://vixra.files.wordpress.com/2011/12/diphotonhiggsdec11.png

и? вывод из наблюдений: не удалось исключить SM Higgs в диапазоне 115-127 GeV. уточнение запланировано на 2012 год

а то, что они пронаблюдали, может быть неучтённой фоновой флуктуацией - хотя может, конечно, быть и тем самым бозоном. будем посомтреть на развитие событий

Ну рано же ещё говорить определённо.

Although both teams see an excess around the same mass, there is not yet enough data to claim a discovery. The ATLAS signal has a statistical significance at 126 GeV of 2.3 sigma, meaning that the result has around a 2 per cent chance of being down to a random fluctuation; the comparable excess at CMS has a significance of just 1.9 sigma. To claim a discovery you need a 5 sigma signal, meaning there is less than 1 in a million chance of the result being a fluke.

Assuming the collider keeps working well, both experiments should have enough data to confirm or deny the simplest version of the Higgs by the end of 2012.