Наивный анонимус думает, что биореактор Луговского был зачат на ЛОРе? Хех =)

отвратительный тип. стиль у него децкий какой-то.

оставляю ему время от времени комментарий в ЖЖ один и тот же:

- А по-моему, вы не писатель, а говно

так он сперва отпирался, а теперь стирает...

>И буквально через пять минут чтения live jornal догадайтесь какую я фразу встретил?

В этом ЖЖ в каментах есть всё, кроме зумля и подсветки. Но думаю, и до этого дойдет :)

> В этом ЖЖ в каментах есть всё, кроме зумля и подсветки. Но думаю, и до этого дойдет :)

как зумля нет? там всё в зумле. пер чистый зумль обрабатывает

Лично я отношусь к его творчеству очень положительно. С удовольствием прочитал все три дозора (до этого читал еще "Лорд с планеты Земля"). Что касается фильма - то помоему его надо рассматривать как легкую комедию, этакую пародию на Ночной Дозор.

Интересно во сколько раз потратили больше на пеар, чем на сам фильм. Смотреть нечего, сценарий тухлый, стиля никакого, эффкктов 0. Так бяка какая-то.

Зачем вы травите Пейсателя?!?

У Лукьяненко и свой биореактор есть, в "Спектре". Типа, там, где про расу короткоживущих кенгуру, которые при рождении своих предков радостно сбрасывают в биореактор. ;)

Есть фантасты и покруче Лукьяненки

"Во первых, ни одного объекта, однозначно классифицируемого, как чёрная дыра, пока не обнаружено (и благодаря этому физика сейчас параллельно использует две разные теории гравитации - ОТО Эйнштейна и РТГ Логунова - они в доступных нам пределах идентичны, но РТГ не допускает существования чёрных дыр)"

"РТГ Логунова" ЭТО СИЛЬНО!!! :) Это покруче "сверхсветовых электронов" Мамаева будет! Акимов, Шипов и примкнувший к ним Бинги отдыхают. Куда там Шварцу и Грину с 10 (сорри, 11) мерным пространством до РТГешников!

Ортодоксальный последователь СТО и ОТО

-------------------------------------------------

ЗЫ. Готов ли flamer к битве с "дозорным" R00Tом?

-------------------------------------------------

Ты не воняй, ты конкретно говори. Просто по определению: право на существование имеет ЛЮБАЯ теория, которая хорошо описывает существующие экспериментальные факты. Всякая там философия, "физические смыслы", и прочие гуманитарское говно к проблеме выбора "правильной" теории не имеет ни малейшего отношения. Так что - ОТО и РТГ абсолютно равноправны (ну, сейчас уже ОТО более правдоподобна, за счёт недавнего обнаружения предположительно чёрных дыр).

Лукьяненко не читал (вообще не оченя я люблю современных авторов и предпочитаю, за редким исключением, что-нибудь более отдалённое). Посмотрел фильм. Глупый и бездарный как весь сегодняшний отечественный кинематограф. Теперь к творчеству упомянутого автора вообще не хочется прикасаться.

> ОТО и РТГ абсолютно равноправны

Не могут быть равноправны научная теория и то, что даже на гипотезу не тянет.

> сейчас уже ОТО более правдоподобна, за счёт недавнего обнаружения предположительно чёрных дыр

Вот так-то!

> ЛЮБАЯ теория, которая хорошо описывает существующие экспериментальные факты

Отправятся суперструнщики в биореактор, отпрявятся. Только "хорошо описывающая теория" была у Г.Венициано, который с иронией относится к фанатикам-"суперсимметристам", надеюсь его ироничная метафора про "гору и туннель" известна. Ладно, его мы оставим. Всех остальных - в биоректор, а РТГологов ещё сначала и к R00Tу!

Ортодоксальный последователь СТО и ОТО

"Ночной позор" - это ацтой. С совковой бездарной работой оператора, с плохой игрой молодых актёришек (бабка там только хорошо камляла в начале фильма:)), спецэффектами на уровне Голливуда начала 1980-х годов, батальными сценами уровня урюпинского Театра Юного Зрителя. Зато в титрах пробубнили рэп ("рэп - это ..."), где изложили всё содержимое этого "супербоевика".

PS. Пытался прочитать какой-то бред Лукьяненко, где он пытался взять идеи из моих любимых игрушек "Мастер Ориона I & II". Теперь я понял, почему "MOO3" провалился - наверное Лукьянинко они там зачитались.

Ну, суперструны реально на обломе... К примеру, они предсказывают линейные траектории Редже (гы, сейчас уже про них и забыли все), каковых, естественно, ни разу не наблюдается. В общем, шаманизм полный.

Ну а про "на гипотезу не канает" - в сад. Численный результат даёт? С экспериментом совпадает? Замечательно. Всё остальное - околоптички. ОТО - тоже гипотеза - до тех пор, пока, как минимум, гравитационные волны не получится померять.

Да он много ещё из каких игрушек себе в "произведения" натаскал чего.

> гравитационные волны не получится померять

Ладно:

"Задача: Два тела, притягивающиеся по закону Ньютона, движутся по круговым орбитам (вокруг их общего центра инерции). Определить среднюю (по периоду обращения) интенсивность излучения гравитационных волн."

Источник: Л.Д. Ландау, Е.М. Лифшиц, "Теория Поля" Теоретическая Физика Том II

"Наука" Москва 1965

Наблюдения Тейлора-Кола (Нобелевская премия!:)) за пульсаром PSR 1913+16 подтверждают решение задачки теоретиков.

На сей раз подпишусь как (dw)/(dt) = 96*G^3*m1*m2*(m1+m2)*w/5*c^5*r^4

нет, не взлетит самолёт... только колёса сломаются

А пошли бы все в биореактор!!!!

Я с творчества Лукьяненко начал читать русскую фантастику. Все остальное НЕ_ТО, по сравнению с ним. Фильм "Ночной дозор" - отстой, я с этим полностью согласен. НО НЕ КНИГА!!! Вы сначала почитайте, потом критикуйте. А его последняя книга "Спектр" - это лучшее, что я читал за всю жизнь. В биореактор всех, кто критикует Лукьяненко!!!!В биореактор!!!!!

Книги Лукьяненко - фигня, имхо. Бушков и тот лучше. Читать нужно книжки Шумилова про драконов.

Вторая книга Шумилова про драконов - полная херня, я рад, что прочёл её позже остальных трёх, а то бы забил бы после второй.

Эк тебя развезло, почитай лучше Стругацких, не поймёшь, сам иди в биореактор. А то НЕ_ТО ему, понимаешь!

Да уж. Лично меня в ней бесят стажёро-массаракши. Если отвлечься от них - вполне ничего. Седьмая занудней будет.

Русская фантастика - это только АБС, и никто кроме. Остальные - жалкие эпигоны.

Пока тоже остаюсь при таком мнении

Поддерживаю!

> А его последняя книга "Спектр" - это лучшее, что я читал за всю жизнь.

Мало читал.

> Русская фантастика - это только АБС, и никто кроме. Остальные - жалкие эпигоны.

Это слишком сильное утверждение. Хороших авторов хватает. Хотя АБС - действитльно самые заметные фигуры.

> Посмотрел фильм. Глупый и бездарный как весь сегодняшний отечественный кинематограф. Теперь к творчеству упомянутого автора вообще не хочется прикасаться.

Фильм действительно остойный, но помимо имен действующих героев, имеет мало отношения к книге.

Если придераться к технике, то да, у Лукьяненко она не очень. Но тем не менее, за некоторые написанные вещи ему памятник поставить надо. (Трилогия "Лорд с планеты Земля", например).

Тем кто хечет понять, нравиться ли ему Лукьяненко или нет, рекомендую прочитать маленький рассказ "Донырнуть до звезд" (вышел в сборнике "Гаджет", думаю, можно где-нибудь в сети откопать).

Кстати, фильм "Ночной дозор" -- отстой. Режисера надо повесить за яйца за такое "творение".

Слушайте, народ, нет таких вещей которые бы всем нравились. Кто-то любит РОК, а кто-то РЭП, кто-то читает Достоевского, а кто-то Перумова. Нельзя объективно сказать, что Достоевский лучше Перумова, это будет не совсем корректно (правильней будет сказать, что Перумова читают в основном молодое поколение, и то не очень долго -- молодежь вырастает и тянется к более серьезной литературе).

Так и с Лукьяненко: многие находят в его творчестве того, чего больше нигде найти не могут. И говорить, что Лукьяненко отстой, только на том основании, что самому он не нравиться -- это не правильно.

> И говорить, что Лукьяненко отстой, только на том основании, что самому он не нравиться -- это не правильно.

Добро пожаловать на ЛОР! (-:

"Фильм действительно остойный, но помимо имен действующих героев, имеет мало отношения к книге."

А кто, кстати, писал сценарий к фильму?

> А кто, кстати, писал сценарий к фильму?

Что пугает - сам Лукьяненко. Впрочем, насколько я понял, на него в процессе написания этого дела изрядно давили, в результате чего и вышла эта бяка.

Как бы то ни было, суть та же: книга (и вся трилогия) - интересная, фильм - отстой.

По поводу фильма

Какой-то кинокритик сказал примерно такое: "да, фильм так себе, но он означает новую эпоху в российском кинематографе, это первый фантастический фильм такого уровня за последние годы, и я надеюсь не последний" (вольный пересказ).

По моему нужно только режисера нормального найти, а то этот клипмейкер наснимал... Порой мне было смешно и тошно одновременно (помните самое начало? Великое Войско Света vs Великое Войско Тьмы? Такой отстойной массовки в самом начале я не ожидал...).

Из плюсов фильма: мне понравились компьютерные эффекты.

массовка в начале мне тоже не понравилась, а в остальном фильм неплохой, имхо. наверно я так говорю, потому что книгу не читала...

aka Antichrist aka VSL aka vsl aka baklan aka flamer aka Mauhuur ака Махор ака Махоркин

Cчетчик посещаемости http://www.lugovsky.narod.ru заметно активизировался в последнее время.