Я не знаю, где там у вас аутлук какает бабочками, а у меня на рабочей машинке он запускался 4.5 минуты, .pst весил ~350Мб. И это, кстати, одна из основных причин, по которым я на новый ноут поставил местную убунту.

dk-

может не все в MSO так плохо как считается на лоре?

я тоже хочу восьмиядерник с 64ю гигами мозгов домой... Хотя совсем не для того, что-бы там МСО за 2 сек запускать.

snoopcat

14 вкладок. в линуксе одна вкладка кушает 350мб.

хм... и как это у меня на 504х метрах по 30 вкладок получалось открывать + ещё с десяток приложений? Сдаётся мне, вы просто врёте.

Ok

Хотел назвать ТС вруном, открыл в 2007 екселе какую-то табличку, жрет 30 метров. Хм...

вас обоих обманули.

segfault

Во-вот, надо достать такой таск менеджер, который бы отображал _все_ процессы и системные службы. Я то знаю я их нравы...

Марк Руссинович такой сделал. Но я не знаю, работает ли он в семёрке (в смысле - не врёт-ли. Даже в XP похоже стал врать)

у меня на 40 табов, с почтой на 4к писем, с рсс на 25 подписок где-то, не занимало более 650 мб никогда.

а теперь советую почитать как опера работает с памятью. Попробуй запустить оперу, а потом забить всю оставшуюся память. Она сразу апетит свой умерит. Вот только скорость будет уже не та.

И что означают эти цифры?

По реальным тестам - на 128 mb ram использовать linux с офисом комфортнее, чем xp.

На ноутбуках с 2 гб ram libreoffice на sid запускается быстрее, чем office 2003 на xp.

А цифры я тебе какие хошь могу нарисовать.

libreoffice на sid запускается быстрее, чем office 2003 на xp.

А 95-й под 98-ой как запускается?

MSO еще нормальный, кто спорит-то? Но это все, больше ничего M$ хорошего сами не сделали.

холодный старт - 2сек

4.2
ни хрюша ни 7-ка ни 8-ка так не умеют

и откуда данные о потреблении рамы?
ты хоть знаешь что именно значат эти цифры?

Кстати, заметил, что в htop вместо одного процесса chrome в 650 Мб (18 вкладок), как в top, он показывает кучу процессов с одинаковым названием. Кто-нибудь сталкивался?

Последний опенофис работает там, где. Мелкосойфт офис даже не запускается.

я про офис а не венды

значит правильно выше сказали-чем больше рам, тем болше аппетиты у оперы
у меня 2гб памяти

и где же это не запустится шикарнейший 2003й офис (он мне нравится больше 2к10)?

на пентиум-1 с 16мб рамы?

хватит фанатично хрень нести, не?

из выхлопа таскменеджера

ms-dos32

Кстати, заметил, что в htop вместо одного процесса chrome в 650 Мб (18 вкладок), как в top, он показывает кучу процессов с одинаковым названием. Кто-нибудь сталкивался?

у них PID один, или разные?

snoopcat

значит правильно выше сказали-чем больше рам, тем болше аппетиты у оперы
у меня 2гб памяти

а вы точно ту память считаете? Опера может запросить хоть 100 гигов, ей их «выделят», но занята он не будет. Нужно считать только RES, это именно реально занятая память. У меня сейчас первый ФФ занимает 348(106), а второй 535(253). В скобках - реальное потребление памяти.
И да, что опера, что фф, что хром действительно если памяти много и занимают больше, в некоторых случаях (не всегда) за счёт памяти работают «быстрее». В кавычках - ибо только субъективно можно оценить «скорость» браузера, да и зависит она не только и не столько от самого браузера, и вообще локального компьютера. Причём браузер может тормозить и на быстром инете и на хорошем железе. Может там DNS сервер тупой, или далёкий, типа 8.8.8.8.

dk-

из выхлопа таскменеджера

закапайте обратно. вот, нагуглил: http://technet.microsoft.com/ru-ru/sysinternals/bb896645

Топик не читал, но сразу говорю, что - миф разрушен

То бишь всё это не правда. M$ ничуть не прожорливей *nix с графической средой и тем же набором программ для пользования.

Process Explorer показывает те же 30 метров для екселя с простеньким xls. Ну и?

Прожорливей, но тщательно это скрывает.

Если pid один, то RTFM (выключи показ тредов в htop).

Ok

Process Explorer показывает те же 30 метров для екселя с простеньким xls. Ну и?

а ВСЕ используемые DLLки он не показывает? А ведь работают именно они. Та 30и метровая хреновина лишь координирует работу этих ваших DLL'ок, значительная часть из которых входит в систему, а не в МСО. И да, они все грузятся в память, потому и время «холодной» загрузки и составляет примерно 2 сек. Он у вас и так на 99% загружен. Кстати, IE тоже очень маленький, вообще микроскопически по сравнению с любым другим браузером.
Теперь понятно, почему венда столько места на диске и в памяти занимает, с такими «маленькими» программами?

VirRaa

То бишь всё это не правда. M$ ничуть не прожорливей *nix с графической средой и тем же набором программ для пользования.

«с тем же набором» - прожорливее. Намного. Ибо OO & FF тянут за собой свои либы, но старые никуда не деваются (даже если вы якобы выпилили IE & МСО). Вот KDE вы можете выпилить, а вендовые DLL'ки - нет.

H для юзерских и K для ядрёных нитей

как выше сказали:

ээ .. а кого интересуют детали технической реализации ? Пользователь видит что mso работает не в пример быстрее и жрет меньше чем oo с форками

и да. пофигу потребление памяти (при цене 800р за 4гб нынче). оно работает тупо быстрее.

дык разве нет в LO/OO прелоада?

в МСО нет (явного с точки зрения юзера) прелоада.

МСО работает быстрее или медленнее ОО/ЛО?

У моего брата семёрочка на лэптопе сама по себе занимает около гигабайта памяти сразу после старта.

У меня везде так x64 win7 кушает. Если запустить офис, плеер, digsby, скайп и браузер - 1,5 гига влёгкую.

да, колоночка RSS в ps'e

dk-

МСО работает быстрее или медленнее ОО/ЛО?

отвечу честно: я не знаю. Потому как в Slackware Linux МСО вообще никак не работает. За то знаю, что грузится венда очень долго. Точнее быстро, но толку смотреть на песочные часики, когда ничего не работает? У меня есть венда для тестов, но МСО там нет. Кагбэ. На самом деле, Over9000 ненужных мне ошмётков от МСО (и IE) у меня там есть. И висят они в памяти. Потому венда работает у меня значительно медленее, чем Slackware, но под слакварью не идёт второй варкрафт.

Т.о. для меня этот прелоад - зло. С точки зрения обычного юзера, который юзает венду чиста на поиграться. А ещё там ШГ во все поля. Особенно убог FF, который ещё и к тому-же жутко тупит. Ему видите-ли 384Мб памяти мало. А почему-то в Slackware - хватает. Догадались, почему?

да.

rss RSS resident set size, the non-swapped physical memory that a task has used (in kiloBytes). (alias rssize, rsz).

MS Office - самый лучший офис.

а правильно определять размеры eps рисунков так и не научился

C:\Users\Пашка>free -m
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:          2044       1105        939          0          0          0
-/+ buffers/cache:       1105        939
Swap:         2044        394       1649

запущен psi, skype, mutorrent, rainmeter, opera, steam и hedgewars

neo@nvh:~$ free -m
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:          7974       1092       6882          0        144        555
-/+ buffers/cache:        391       7582
Swap:         7627          0       7627

запущен pidgin, skype, transmission, conky, iceweasel, linuxdcpp и teeworlds

прошу заметить, я тоже не знаю.
не видел ОО лет 7.

я лишь сказал, что МСО работает быстро.
но местные пубертатные задроты давай брызгать слюной.

прелоад - тоже не люблю. почти везде отключаю (кроме софта от адоба, к-м пользуюсь всегда).

про ФФ... хм, а не на лоре ли писали, что ФФ под вайном (вендовый) работает быстрее чем линуксовый нативный?

я лишь сказал, что МСО работает быстро.

По сравнению с LO (OO), да быстрее. И что? Теперь Линукс не нужен? По-любому офисы для работы не нужны, если ты не секретарша.

и где же это не запустится шикарнейший 2003й офис

Там где нет винды/wine.

и.о. К.О.

Аа... я то думал намек на ресурсы.

только вот озвученное тобой - не плюс платформы-софта.

мы же не приписываем фотошопу в плюсы то, что он стартует на венде.

Свободный, кроссплатформенный софт это одназначно плюс, а то что софт работает на одной платформе не плюс однозначно (хотя возможно и не минус).

Самый большой недостаток МСО (не только его) это жесткий vendor lock-in (но ты это сейчас в расчет не берешь).

dk-

я лишь сказал, что МСО работает быстро.
но местные пубертатные задроты давай брызгать слюной.

потому-что вы сказали неправду. А лютое 4.2. С одной стороны, МСО грузится мгновенно, работает быстро, и почти не требует ресурсов. Всё это правильно. Но с другой стороны, МСО требует запускалки, которая грузится долго, работает медленно, и выжирает кучу ресурсов. А ещё не работает без должного ухода и разнообразных костылей. Да и с уходом и костылями тоже... В итоге, все плюсы МСО жирно перечёркиваются требуемой запускалкой. То, что под запускалкой для МСО плохо работает LO (хуже МСО) - ни разу не минус, ибо LO работает и без этой запускалки.

dk-

прелоад - тоже не люблю. почти везде отключаю (кроме софта от адоба, к-м пользуюсь всегда).

У меня, начиная с запускалки №4, появилось такое подозрение, что для полного выключения прелоада требуется неделю красноглазить с реестром. Сейчас запускалка уже №6.1, и это уже уверенность. Конечно это проблема запускалки, но без неё МСО не работает.

dk-

хм, а не на лоре ли писали, что ФФ под вайном (вендовый) работает быстрее чем линуксовый нативный?

вполне возможно. Скорость зависит от 100500 параметров, причём Over9000 из них неоднозначные. Ну и опять-таки память - вендовый ФФ может просто взять, и выделить гиг. В линуксе ему никто не даст сразу гиг, а в вайне может и прокатит. И первое время (пока он этот гиг будет заполнять), в линуксе дествительно будет медленнее(ибо память выделяется в линуксе страницами по 4К, а в вайне уже всё готово). Про то, что он будет грузится дольше, и про то, что заметно будет только в начале - писать необязательно. Или читать.

которая грузится долго, работает медленно, и выжирает кучу ресурсов

~4.2, не?
я, кстати, вообще не понимаю фапа на скорость загрузки. спящий режим для кого придуман? это если электричество экономим, а если нет - то зачем вообще выключать комп рабочий?

А ещё не работает без должного ухода и разнообразных костылей

не просто 4.2, а прямо таки «Чушь!».
у меня стоит семерка проф. версии, нет антивирусов, нет твикалок, нет никаких «зверь-сд» и прочих украшалок. просто запуслка версии 7проф и нужный софт. и все. года полтора работает вроде (с момента сильного абгрейда). проблем нет, тормозов нет. 12309 нет.

венда (после 98й, т.е. ХР,виста,семерка) глючит падает - только у криворуких линуксоидов-фантазеров. даже моих знакомых девушков (очень далеких от админства локалхоста) - никаких проблем нет. и о чудо! порнобанеров тоже не бывает.

я ни слова не сказал про никсы, не осудил, не критиковал просто толсто вбросил

fixed

венда (после 98й, т.е. ХР,виста,семерка) глючит падает - только у криворуких линуксоидов-фантазеров. даже моих знакомых девушков (очень далеких от админства локалхоста) - никаких проблем нет

Честно скажу, 4.2.

А в общем - толсто все.

MSO отдичный проект. Но если бы хоть в один свободный проект вкладывалось бы хотя бы четверть таких денег, то виндокапец настал бы момментально.
Убунта - не в счёт.

Ты хочешь что бы тебе сказали что линукс suxx, а виндовс рулит? Не проблема :) Если тебе от этого будет легче:

Linux — SUXX!! Windows рулеzz!!

может не все в MSO так плохо как считается на лоре?

Угу, есть такое :(.

Я вообще считаю что сама по себе лицензия ничего не значит и качество готового продукта лежит целиком на программистах.

Тем не менее открытые лицензии значительно расширяют возможности и удобства тех людей которые умеют читать и писать код. Поэтому я на линухе сижу. Если что - есть хотя бы теоретическая возможность посмотреть и исправить проблемы (и такое действительно бывает). А то и допилить под свои нужды.

А с мс такого нет. Нашли дырку - ждёшь месяцы пока они бинарных апдейтов повыкладывают. Или наткнулся на баг - молишься чтобы саппорт знал как с этой проблемой работать.

А ещё цены на софт у проприетарщиков зачастую дикие. Достаточно посмотреть на цены СУБД.

У него же каждая вкладка - отдельный процесс.