[опрос]Правильный Unix

Нету такой.

Как и самого Unix'а уже нету.

Какую именно ОС вы бы назвали наиболее «правильной» Unix?

Будь моя воля, я бы этот сраный юникс похоронил. Все эти POSIX, SUS — закопать, а авторов сжечь на огне. НЕНАВИСТЬ, НЕНАВИСТЬ, НЕНАВИСТЬ!!1

Почитал текст, посмотрел на аву. Ещё раз почитал, ещё раз посмотрел. Всё сходится.

solaris

правильный юникс - это совсем не обязательно хорошая система

plan9

соляра. system V это ж классика!

вздор

HP-UX 11

Хороший юникс - мертвый юникс.
Собственно, они все уже довольно хорошие.

Какую именно ОС вы бы назвали наиболее «правильной» Unix?

FreeBSD.

И Irix еще

Solaris, как наиболее близкий к SVR4 из существующих ныне *nix.

Все те, которые сертифицированы OpenGroup или же содержат оригинальный AT&T шный код Unix.

Plan9 - вообще не Unix.

Нет. OS X сертифицирован Open Group, в отличии от FreeBSD и Hurt.

Не более Unix, чем Linux. Unix из них выпили еще в начале 90-х :)

Еще раз повторюсь: Apple - сертифицированный Unix (а значит, совместим с нужными стандартами).

\begin{fat} коль MS Xenix уже был то пусть будет Venix \end{fat}

А что, есть альтернативы POSIX-у и SUS-у?

Пихтонопроблемы.

У которой хозяин - юниксоид.

Череп погорячился...

А как это относится к трушности/нетрушности ее как юникса? Код оригинального юникса из нее выпили в начале 90-х по причине его несвободности (т.е., кровного родства с Unix у *BSD нет), а OpenGroup не сертифицировал FreeBSD как Ъ-Unix.

очевидно Compaq Tru64 Unix на альфах самый Ъ

Cамый правильный Unix из всего, что я видел - AIX.

Еще раз повторюсь: Apple - сертифицированный Unix (а значит, совместим с ненужными стандартами).

фиксед.

соляра. system V это ж классика!

Дело в том, что понятие «Соляра» - растяжимое. До десятки - да, классика. Но десятка и 11 express - GNU/Solaris какой-то.

Apple - сертифицированный Unix

Ты только со тула не падай. Такой же сертификат на совместимость с POSIX имеет ... MS Windows.

UNIX 03 требует полной совместимости с SuS 3. SuS - ненужный?

http://www.unix.org/what_is_unix/the_brand.html

Я не про совместимость с POSIX.

UNIX 03 applies to UNIX system products which conform to the Single UNIX Specification , Version 3.

Конечно, ненужный. Нафиг он упал вообще.

А ты предлагаешь городить 100500 несовместимых между собой совершенно нестандартизованных ОСов?

AIX

DragonFly BSD и не...т!

Linux, потому что юзабелен на десктопе без лишнего секса с компьютером.

Slackware же, ну!

Настоящий надёжный олдскул.

UNICS для PDP7

Не я предлагаю, а мы их уже имеем.

Угу, потому, что не все ОСы совместимы с этими стандартами. Что печально.

Это в отдельной теме надо вбрасывать, о чём я вчера и думал. Там бы популярно объяснили про руки автора и нужность Фряхи.

А что, есть альтернативы POSIX-у и SUS-у?

Отсутствие альтернатив не делает их менее уродскими

правильный юникс не глючит, не тормозит, не жрёт ресурсов и не существует.

ЗЫ хочу пост-юникс. Собстно к нему мы потихоньку и двигаемся.

AIX, старая солярка.

Какую именно ОС вы бы назвали наиболее «правильной» Unix?

Список тут

http://en.wikipedia.org/wiki/Single_UNIX_Specification#Compliance

И называть linux и freebsd юниксами, как минимум непрофессионально.

и Hurt.

Тот который butt?

Трогательная история: криворукого послали в гугл, а он обиделся и ушел на фрю, потому что там в рассылке разжевывают каждому идиоту по 5 раз одно и то же.

Правильный Unix

GNU Linux! Ибо правильный = открытый и свободный, без генетических рудиментов, как *BSD.

Тот, который GNU/Hurd.

А какие у *BSD генетические рудименты?

Почему ни Linux, ни *BSD не являются Ъ-Unix, выше уже сказали.