LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[Краткие телефонные заметки] ПаВТ 2012 (параллельные вычислительные технологии)

 научная конференция


0

1

Сплошное IMHO сферического пользователя в вакууме по докладам.

ПаВТ 2012

Страница конференции тут: http://agora.guru.ru/display.php?conf=pavt2012&page=conference&PHPSES...

В принципе можно отследить по программе про какие доклады идёт речь

Все статьи тут: http://pavt.susu.ru/2012/full.html

27 марта

Пленарные доклады

Воеводин с докладом Суперкомьютерный мир. КО по теме, что компьютеры хорошо. Пользователи - негодяи не следят за использованием ресурсов. Доклад звучит как отчёт по проделанной работе для МинОбра.

Вопрос из зала про низкую скорость доступа для Москвы и перераспределение ресурсов дабы в Сибири хоть что-то было. Ответ закамуфлированный фиг вам.

Бартенёв про эксафлопы и как нам получить такой компьютер.

Цитата: С ростом производительности машин время на выполнение задачи не меняется.

В основном банальная аппроксимация.

К 18 году интел обещает 10 Тфлоп на один процессор.

Экзафлоп требует типа 100килоузлов. Нужны каналы типа 2 Тбит в сек. Нужен контроль и восстановлен задачи после сбоев. Контрольные точки раз в час и восстановление задачи в течение секунд.

Доклад от Интел. Докладывается директор по развитию корпоративных проектов. Подлизывается сразу. Популярно разъясняет почему мы крутые.

Цитаты: Оптимизация идёт по трём параметром: $, ватт, м^2. Сейчас доступен процессор в 1 Тфлоп

Мигаль от РСК Торнадо про ЦОДы — сплошная реклама. Продают сейчас 74 Тфлоп на м^2 за счёт водяного охлаждения. В конце показал тупой ролик со счастливыми пользователями.

Ильин про декомпозицию областей - со слов спеца с докладом всё O'k.

Крупный дядька. Я ничего не понял.

Московская Т-платформы рекламирует крейты вплоть 2.9 Тфлоп.

IBM тоже идёт к ексаскейл. Реклама голимая, но уровнем повыше. Дорого!

HP тоже пиарится.

На мой вкус количество рекламы в пленарных заседаниях зашкаливает все разумные пределы. По отзывам опытных участников это фишка ПаВТ.

Теперь секционные доклады

Секция С (16-00-17-20)

Доклад из Курчатника на тему работы со сверхбольшими наборами научных данных

Докладывает Поляков. Ощущение от доклада, что это мурзилка для отчёта по ФЦП (второй этап — о чём было упомянуто). Докладчик читает не с бумажке, а с планшета — видимо шик сезона. Читает плохо.

Вкратце: сделали хранилище больших фотографий. Поиск только по метаинформации забиваемой ручками.

Объёмы у них вплоть до 400 Тб.

Почему не SciDB — потому что конкуренты.

Доклад про информационную систему ГридННС

Доклад из Уфимского инженерного университета про документооборот на суреркомпьютерах.

Звучало диковато: проверяли можно ли приложения городской администрации для предоставления услуг гражданам запускать на суреркомпьютере infiniband интерконнектом: ответ можно!

Как не странно мне доклад понравился. Что было: позвонили из областной администрации и попросили помочь с запуском их приложений. Причина: собственные компьютеры которые закупались под это дело накрылись медным тазом.

Выделить часть ресурсов университетских суперкомпьтеров не смертельно, так как примерно 30% ресурса простаивает (что не удивительно, так как сторонних пускают только за деньги). Собрали облако на коленке. Для тестирования пропускной способности использовался Bonnie++

От ЦПУ занятых компьютеров всего занято 4% и универ отдал ресурсы без звука, точнее за деньги.

Секция А (17:40 — 19:40)

Доклад про ПЛИСы Vertex-6, Vertex-7

Система Virtex-6 позволяет до 100 терафлопс на стойку. Основная проблема ПЛИСов — долгое время трансляции программы, а именно несколько суток. Это как-то решается, но всё равно время вполне себе астрономическое.

Доклад MPIPref — оценка эффективности MPI. Нужно для оценки, например, при выборе библиотеки MPI.

Доклад Опять реклама Торнадо. Софт для захвата инфраструктуры университета. То есть они тоже осознали, что универовские кластеры простаивают и предлагают свой софт для запуска пользовательских приложений на суперкомпьютере.

Доклад на тему распределённой самодиагностики. Важная тема, но я доклад прослушал, так как писал письма. Тема важная, так как много компьютеров -> они выходят из строя -> это надо постоянно монитороировать, а выделенный мониторирующий центр — слабое звено.

Доклад Рекламы IBM.

IBM готовы продать продать по 100 терафлопс на 1 широкий (две стойки) шкаф. Мощность 100 кВт. Обещают (уже есть поставки) 200 терафлопс с 65 кВт. на широкий шкаф.

Доклад рекламы HP.

28 марта

Пленарные доклады ПаВТ Индустриальная сессия.

На первый доклад не пришёл, так как слов таких не знаю. Хорошо, что не пришёл, так как по отзывам бред.

Второй доклад: суперкомпьютер для энергетических установок. Опыт использования разных пакетов для выполнения хоздоговоров. Доклад вида: «мы купили то-то и то-то и там можно решать следующие задачи» без особых подробностей.

Все пакеты лицензионные и по взрослому. Хотя академические тоже есть.

Доклад на тему решения уравнения Стокса. По ходу реклама коммерческого продукта.

Хотят 10^25 ячеек для самолета, аренда эксафлопы дают только 10^11 сегодня же рекорд 10^9.

Опять реклама СофтПоинт. Бизнес приложения типа 1С. Мне этот доклад понравился больше всего, так как он был самым коротким.

Секция С

ОИЯИ пробуют адаптировать свои наработки для ГРИД на пользуюсь народного хозяйства. Конкретно хотят встроиться в Роскосмос.

Доклад про OPTIMA@home и SAT@home

Для ведения проекта нужна постоянная нянька. Всё делается на основе BOINC - 6 Петафлопс на все проекты. Из-за избыточности мощность (нет гарантии что полученные результаты правильные и не сфальсифицированные) необходимо делить на пи.

В СНГ проект OPTIMA отъел 0.3-0.5 Терафлопса.

SAT от 1.5 до 4.5 терафлопс. Всё это организуется не от хорошей жизни. Фактически это «покупка» вычресурсов за счёт времени проведённого на форумах и разъяснений, что это полезное дело.

С GPU не сростается.

Средний размер задачи 1 Мб на 3 часа. Пользователей Linux типа 20%

Доклад про объединение кластеров. Основная проблема - связь. КО.

Доклад про грид-среды. Для отчёта. Сайт для тестирования разных грид сред.

На постерную сессию не пошёл.

29 марта

Пленарные доклады

Первый доклад проспал

Доклад Nvidia. Реклама CUDA - наш зонд самый лучший. Ежегодно в Китае обучается 20 килостудентов в год.

Эксафлоп на телефонах. Графика должна зарулить процессор.

С 11 до 13 апреля курс по использованию GPU http://www.sscc.ru

А теперь реклама AMD.

X86 на самом деле не так плох как он нём сейчас не говорили. Покупайте наши бульдозеры. Опять куча расширений требующих более менее свежие компиляторы.

Обещают новый интерконект из коробки AMD. Гибридами тоже грозятся завалить. Графика должна встроиться в процессор.

Доклад, точнее реклама ANSYS Мне это не очень интересно.

Секция А

Доклад про СЛАУ. Завязалась научная дискуссия. Докладчика плющат. Я по прежнему ничего не понимаю.

Обратные геофизические задачи (гравиметрия) - любимый гроб нефтяников.

Слабо понимаю о чём речь - пойду прогуляю таки два следующих доклада.

Секция B

Доклад HDR с использованием APU Ну не любитель я фотографий. Цена вопроса - ускорение в 60 раз

Тестировали Nvidia: OpenCL на этой задачи заруливает CUDA на серьёзных задачах, а при сравнении карты Nvidia заруливает AMD. Графика какие-то экселевские. AMD заруливает даже интел. OpenCL для AMD не эффективен.

Доклад по автоматическому распараллеливанию Fortran на GPU.

Цена вопроса: не нужно это делать в ручную. Ручная работа рулит временами до тройки.

Fortran-DVMH обещают как концу года версию для GPU

Доклад на тему отслеживания целей вот время авиабоя на GPU. Много букв. Интересный доклад, но опять же математика за пределами моего дилетантского понимания.

Цена вопроса: ускорение в 10-20 раз на дешёвой видеокарте против дешёвого хоста.

Забудь индукцию, забудьте дедукцию - давай продукцию. Это докладчик о заказчике (фирма Сухой)

Доклад: сортировка коротких (меньше 100) массивов на GPU. Поиск ближайшего соседа в задачах кинетики для целей биологов.

Нужно для поиска ближайшего соседа! Цена вопроса 50-80 раз и два месяца адовой работы.

Секция С

Виртуальная АЭС Не очень хорошо параллелится. Докладчиков большие дяди поплющили вопросами.

Рост дендридных кристаллических структуру. Слабо понимаю о чём речь. Опять дяди учат молодёжь.

Нанофизика Не имеет никакого отношения к теме конференции.

Взаимодействие излучения с веществом. К сожалению просто излучения хоть и рентгеновского.

Расчет электромагнитных полей. Понимаю только отдельные слова.

Тектонические плиты.

Всё, конференция закончилась

★★★★★

Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Evgueni

В смысле иностранцев. Про не состоявшиеся доклады — это к организаторам. IMHO, так как для доклада нужно было представить статью в труды _до_ конференции, то несостоявшихся докладов было вряд ли много.

Evgueni ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Evgueni

В смысле иностранцев. Про не состоявшиеся доклады — это к организаторам. IMHO, так как для доклада нужно было представить статью в труды _до_ конференции, то несостоявшихся докладов было вряд ли много.

На некоторых конференциях с обязательным предоставлением статьи до конференции (не меннее 4х страниц двухколоночного текста) бывает до 30% несостоявшихся.

soomrack ★★★★★
()

Занимательный отчет.

Воеводин как всегда. При том, что даже на «Ломоносове», я уж молчу про «Чебышев», нет никакой доступной пользователям статистики по использованному процессорному времени, средней загрузке нод во время выполнения задачи и прочих полезных параметрах. Каким же образом, спрашивается, мы должны вообще понять, что что-то не так?

silw ★★★★★
()

параллельные вычислительные технологии

Про оптические параллельные вычислительные технологии молчат как партизаны? :)

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от quickquest

В смысле оптические? Оптический интерконнект? Это вроде все крупные вендоры уже предлагают.

Evgueni ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Evgueni

В смысле оптические?

После израильского EnLight256 про параллельные оптические процессоры все подозрительно молчат: или засекретили или забросили :)

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от quickquest

IMHO, если бы это было бы выгодно по сравнению с классическими процессорами хоть по одному из трёх параметров рассматриваемых в HPC, то кто-нибудь махал бы этим флагом.

Evgueni ★★★★★
() автор топика

Здорово, интересно было почитать «репортаж». Спасибо.

gods-little-toy ★★★
()

Доклад про СЛАУ. Завязалась научная дискуссия. Докладчика плющат.

Идея была в том, что докладчик использовал предобуславливающую матрицу (хитрую матрицу, умножив на которую исходную СЛАУ, можно получить более быструю сходимость), а тот мужик, который за столом на сцене сидел, посчитал что-то на калькуляторе, и то, что он насчитал, сказало ему, что профита от предобуславливания в решении задачи не получено совсем.

Рост дендридных кристаллических структуру. Слабо понимаю о чём речь. Опять дяди учат молодёжь.

Весь прикол дискуссии был в том, что его спросили, насколько одинаковая структура получалась при повторении эксперимента, и он ответил, что полностью такая же, как и в первый раз. Его спросили, а где ж тут случайный элемент, про который он говорил, а он ответил, что он делал в начале программы srand (0), и все стали смеяться.

Нанофизика Не имеет никакого отношения к теме конференции.

К теме отношения, может, и не имеет, но очень интересно рассказано, жаль, что временит у докладчика было мало - он бы больше рассказал. Вообще один из немноних докладчиков, которые не тянули время и реально в короткий срок выдали огромное количество полезной информации. А про HPC он и правда как-то неясно высказался - что-то вроде «Мы можем считать задачи на наших слабых машинах, потому что мы можем придумать такую упрощенную модель, которая на результатах почти не скажется, а вычисления сократит». Притом им вроде уже предлагали позвать их в гости на большой кластер, а они отказались.

Тектонические плиты.

Тоже интересный доклад, они пытаются прогнозировать землетрясения, пока что достигли того, что расчетные результаты в среднем повторили те землетрясения, которые были в реальности, но точность модели пока не дает возможности реально предсказывать.

Обратные геофизические задачи (гравиметрия) - любимый гроб нефтяников.

Мощная тетка докладывала. Они там в своем Екатеринбурге разработали ПАК, на котором можно решать ихние задачи пачками, причем работу с кластером вести через вебморду (пока ее в сети видно только по айпишнику, потом регистрацию/авторизацию введут наверняка и прикрутят к сайту заведения). Клатер тоже не один, прямо на сайте можно выбрать, на чем решать задачу - в наличии есть два графических кластера (или их там по нескольку штук даже) и один или несколько традиционных. Очень хорошая работа, имхо, хотя решение и не универсальное, а расчитано только на узкий спектр задач.

pianolender ★★★
()
Ответ на: комментарий от pianolender

За дополнение спасибо. А по поводу задач: я не утверждаю, что они не были интересные, просто не в плоскости моего сферического в вакууме интереса :) А когда что-то не в плоскости, то на докладе меня тянет в сон — только заметками временами и спасался.

Evgueni ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от coldy

Рекламщина, это да. А вот с первым не согласен, этот мне очень понравился.

aptyp ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Меня в сон даже на интересных тянуло. Если спать часа по 4, как мы там делали, то так и бывает :)

Я там ваще самый тупой, наверное, был - своего доклада не было, в предметных областях не шарю особо (

pianolender ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.