[news]html5 обзаводится drm

Да.
Как ты думаешь крупнейшие зарубежные релиз-группы высококачественную цифру (музыку/фильмы) за свои деньги покупают?

Скажут, что нужно покупать новое, иначе ничего не проиграется, и никуда юзеры не денутся.

охохохо, сказавших «нужно покупать новое» пошлют на три/четыре буквы и найдут пиратку и будут жить счастливо без зонда.

Ну и дураки.

До первого судебного преследования, ага.

Варез качать не надо. Надо поддерживать СПО, а не проприетарщину. «Пиратство» - это куда более сильная поддержка проприетарщины, чем покупка лицензии на неё. Потому, что над стоимостью лицензии ещё можно задуматься и думать, как же лучше выкрутиться, чтобы сэкономить. А в случае «пиратства» проприетарщина получает беслатную рекламу, а её правообладатели получают возможность стрясти сколько угодно денег почти что с произвольного пользователя через суд.

exception13> все что можно воспроизвести то можно и скопировать. только копирасты упорно это не хотят понимать.

Они давно уже это поняли. И приняли другую тактику - делать защиту настолько сложной, чтобы можно было держать материалы некопируемыми время, которое расчитано на получения определённого количества прибыли. Только они не понимают совсем другого - на защиту тоже надо тратиться, поэтому эффективнее сменить бизнес-модель, чем пытаться дальше поднимать гниющий труп.

Уж лучше HTML + DRM, чем этот жуткий флэш.

как интересно - люди «во имя свабоды» готовы даже зонд себе воткнуть

Только они не понимают совсем другого - на защиту тоже надо тратиться, поэтому эффективнее сменить бизнес-модель, чем пытаться дальше поднимать гниющий труп.

практика сверхприбылей показывает, что твои слова - чушня

fragment> практика сверхприбылей показывает, что твои слова - чушня

Как раз таки твои слова - чушня. Ты ни единого аргумента не привёл, да ещё и высосанными из пальца доводами пытаешься махать. У меня же есть контраргумент - Steam.

Как раз таки твои слова - чушня. Ты ни единого аргумента не привёл, да ещё и высосанными из пальца доводами пытаешься махать

детка, ты не истери, а для начала опровергни факт сверхприбылей у проприетарщиков

У меня же есть контраргумент - Steam

что Стим? это что, типа не защита что ли?

fragment> детка, ты не истери

Истеришь тут ты, толстячок. Успокойся, выпей валерьянки.

fragment> а для начала опровергни факт сверхприбылей у проприетарщиков

Что я должен опровергать? Что у них есть сверхприбыли? Это никак не противоречит тому, что они определяют всего лишь срок действия DRM. Ты нифига не понимаешь в бизнесе, тем более в бизнесе контента и софта. Я же - отлично всё это понимаю.

fragment> что Стим? это что, типа не защита что ли?

Нет. Это инфраструктура. Защитой его можно считать только косвенно. Или ты будет утверждать, что Motif - это DRM от запуска программ под Windows?

Это никак не противоречит тому, что они определяют всего лишь срок действия DRM

после взлома продажи резко прекращаются? нуну

Ты нифига не понимаешь в бизнесе, тем более в бизнесе контента и софта. Я же - отлично всё это понимаю

ROFL

Нет. Это инфраструктура. Защитой его можно считать только косвенно.

ты можешь фантазировать что угодно, только от этого Стим защитой быть не перестанет

Какой у тебя всё таки кот охуенный на аватаре.

А про новость совершенно без разницы. OS же.

Я знаю, что никто не любим ссылки на википедию, но:
http://en.wikipedia.org/wiki/Steam_(software)

Защитой его можно считать только косвенно.

Вообще то в стиме есть встроенный руткит/античит VAC, невозможность запуска игр без логина на их сервер, привязка мультиплеера по ID и ключи для игр.
А с недавнего времени есть ещё сервис криптования бинарников с ватермарком лично каждому пользователю.

Вот Desura это сервис без DRM, т.е он является исключительно CDN и клиентом к нему.

браузер доблестно не даст их скопировать

Ничего, появятся плагины для сохранения видео и в html5...

Хм. Насколько я понимаю, браузер не будет содержать реализации DRM, он только будет передавать шифрованные данные DRM-модулю (возможно, аппаратному). Хотя я не читал вдумчиво.

аудио/видео/текст невозможно контролировать.

Однако каждый этап добавляет геморроя и, соответственно, уменьшает число тех кто будет заниматься ограблением контента. Дальше достаточно вводить в контент водяные знаки и ловить всех тех немногочисленных «нелошков».

Даже покадровое снятие скриншотов потребует порядка 2 метров на кадр (и это при сжатии) и быстрого винчестера с процом. А забить шину и проц и дешифровке контента копирасты потенциально могут. Далее рассматривался вариант чиповки монитора. Сколько людей этим станет заниматься? Тогда уж встанет вопрос о платной продаже пераццкого контента за биткоины, возможно с перацким самопальным drm ;)

Против камеры конечно что-то сделать сложно, но можно. Например, принудительно вводить в камеры и мониторы поляризационные фильтры. Превед, рынок винтажного компьютерного барахла и бытовой техники. О падении качества даже не говорю.

а браузер доблестно не даст их скопировать

А это ничё, что тогда прийдётся выкинуть пол-спецификации js для объекта video?

А кто говорил, что линукс будет поддерживаться?

А давно отменили virtualbox/vmware и прочие средства запуска win-окружения в линаксе?

Однако каждый этап добавляет геморроя и, соответственно, уменьшает число тех кто будет заниматься ограблением контента

Достаточно одной успешной попытки... %)

Дальше достаточно вводить в контент водяные знаки

если это будет реально распространенным, коллективный мозг шото придумает в обход. Дело времени.

О падении качества даже не говорю.

Как-то странно звучит в век 700мб.avi %)

Надо поддерживать СПО, а не проприетарщину.

Стараюсь, где могу. Плюс, я не имел ввиду бинарники, в любом случае, желательно докупать легально понравившуюся книгу/кино/софт от издателей, если возможно.

...если возможно и если там нет DRM, иначе бойкот как завещал Столман.