Уже склонировала репозиторий? )

чего цитировать - кривые руки ? :-) А зачем, лучше прямые :-))

Зачем если меня openoffice устравивает ? :-)

А мне другое интересно, можно ли пакетно отконвертить все docx/doc и xlsx/xls в форматы либры?

Цитата или ты - быдло и демагог.

Чувак слил в тот момент, когда упёрся в «импорт визио в ущерб». Либо он тролль, либо придурок, который не понимает, что Фридрих и Тибби по-любому не занялись бы вместо libvisio «основой в выполнении базовых операций». Всё остальное — пустой трёп с отсылками к заметочке на хабре о том, как некий деятель пооткрывал какие-то документы «замеряя» «на глазок» результаты. Ну и Шариковского масштаба обобщения, куда ж без них.

есть какая тулза для пакетного конвертирования, которая использует open Названия не помню

Вот ведь :-) open миллионы сто лет пользовались без этого импорта и плакались что его нет проценты, сейчас эти же проценты бьют себя пяткой в грудь что это базовая функциональность. Как же все его пользователи ранее обходились без такой базовой функциональности ? :-) critical error - logic not fount, demand reconfigure :-)

1. libreoffice поддерживает docx/doc/xlsx/xls, зачем конвертировать?

2. ssconvert для xlsx/xls, что-нибудь вокруг UNO для docx/doc.

на хабре посмотри, свои я не храню

Предлагаете мне угадать ссылку на «хабре»?

Ты противоречишь сам себе. Отползай уже.

слив засчитан :-)

воспользуйся гуглем мне лень :-)

воспользуйся гуглем мне лень :-)

В таком случае мне проще повесить на Вас ярлычок «трепло».

Опен же в свое время не готов к серьезной работе.

Так и либра не готов..

(насколько я могу судить) офисным работникам в основном нужны таблицы, и Вообще они пплюются от чистых libre/open (я не смог пересадить ниодного)..

Все дело оказалось в базовой_настройке - стоило лишь дать попробовать инфра офис (тот же ООо только настроенный/допиленный), как тут же все начали хвалить (+ стали нахваливать даже словари, хотя хз - может и правда инфра ресурс «какието свои» встроил)..

unoconv

Еще раз перечитай мои посты! Большинство именно работает с оффисом и им нужен импорт с визио и не важна скорость открытия файла, а меньшинство (шумное) кричит по форумам о скорости запуска и открытия. Еще раз большинству пользователей плевать на скорость запуска им нужны функции навроде импорта с визио но это большинство работает и им некогда писать на лор. Меньшинство же которое только и делает что запускает офис и меряет скорость имея много свободного времени сидит и постит на форумы про базовый функционал. Потому и кажется что этих крикунов большинство.

И ты не привел доказательств своим утверждения о том что фичи пишут в ушерб базовому функционалу. Человек написал импорт в визио, где доказательства что он пилил бы базовый функционла? Он мог просто ничего не писать так как базовый функционал его не волнует. В итоге имеем либо импорт в визио либо ничего, в либре выбрали импорт в опен выбрали ничего.

Второе предложение, почему либо?

Так и либра не готов..

Она чуть ближе.

(насколько я могу судить) офисным работникам в основном нужны таблицы, и Вообще они пплюются от чистых libre/open (я не смог пересадить ниодного)..

Смог пересадить пару но таки согласен проблемы есть.

Схороню ссылку на тред, буду показывать тем, кто говорит, что с новым ником начинается новая жизнь.

померял скорость базовых операций у себя, увы и ах, но libre сливает open.

Конкретные цифры давай. А то у меня вот LibreOffice быстрее nano работает.

Либо он тролль, либо придурок

Не, тролль из него не очень.

(насколько я могу судить) офисным работникам в основном нужны таблицы, и Вообще они пплюются от чистых libre/open (я не смог пересадить ниодного)..

Пересадили уже 9/10 офиса из сотни сотрудников — никаких проблем. Плюются намного меньше, чем от M$O 2007/2010.

Послухай, мил друг, open большинство пользовалось когда в нем никакого импорта из визио не было и оочень мало кто его требовал. Это не базовая возможность а дополнительная функциональность.

Ты думаешь меня это волнует ? :-)

И что?

Уж ты бы напейсал функциональность, уж напейсал бы!

Ты думаешь меня это волнует ? :-)

Вас не волнует, что Ваши слова не будут иметь никакого веса?

Для того кто не умеет пользоваться гуглем ? Нет, ты знаешь, совершенно не волнуют :-)

Я в open пишу книжку о Гайдне а не ответы на лоре :-)

Выскажу-ка я общее мнение

http://lurkmore.so/images/1/1e/Ti_AllHeroes.jpg

Проблемы форков на примере libreoffice (комментарий)
:-)

пысы Лев Толстой для лора нужен ? Вкуривай :-)
http://unixforum.org/index.php?showtopic=129279

ну, у вас же собственных аргументов практически нет, кроме «мне кажецо, опен сохраняет в пдф быстрее чем либре», а в ответ на чужую аргументацию вы отсылаете в гугль или хабр, то есть никаких прямых контраргументов

как тот мальчик в Ералаше: «А мама сказала крюк не выдержит»

Серег, а где твои-то аргументы? Я не знаю зачем, но прочитал топик целиком. Базовая функциональность ко-ко-ко. Все! В жопу такие аргументы и таких идиотов.

Оба пакета предоставляют одинаковые базовые возможности: набор текста, печать, таблицы, етц. То, что в один из них добавляют новые фичи, только в плюс проекту, ведь с ними он покрывает потребности большего числа пользователей. А скорость генерации пдфки, запуска программы или еще чего-то, что не тормозит _реальную_ работу с этой программой здоровых головой людей не волнует.

ЗЫ. На работе либра, дома опенофис и мс-офис. Надеюсь, что разработчики либры и опена не станут жопиться и распылять силы, а будут обмениваться наработками.

подавляющему большинству офисный пакет вообще не нужен. и точка.

да померяй :-) я либре снес и заново ставить не намерен Но экспортирует в разы быстрее именно open. Но они оба не держат сжатие в acrobat6 хотя уже бог знает сколько времени для этого есть либа на джаве

«Здравых людей» волнует время открытия доков, она больше в либре. Если это блин не базовая функциональность для офиса то что тогда ? :-)

Ага, будут :-) Примерно как ffmpef и libav :-) Меня лично радует что IBM выбрала именно open для обратной перекачки с symphony

Функциональность - это открытие доков, а не скорость открытия. Да и, честно говоря, не вижу особой тормознутости либры. Где-то с 3.4 скорость взлетела и с тех пор не падает.

«Здравых людей» волнует время открытия доков, она больше в либре. Если это блин не базовая функциональность для офиса то что тогда ? :-)

Я даже проверять не буду, поверю на слово, что выше. А теперь включай голову и думай. Пользователю надо быстро-быстро открыть документ или открыть и начать с ним работать? Что для пользователя изменится, если документ открывается в два раза медленее? По сути, ничего, если он не открывает их тысячами каждый день или на спор. А вот если программа не сумеет открыть визио (или что угодно еще), ему сразу станет грустно,

да мне он изначально понравился, снес офис и поставил его, а тут парень на хабре привел цифры, я померял у себя, протер глаза и вернул обратно в з.. офис, снеся либре

Нервы :-) Многих, и меня в том числе, тормознутость прог бесит и на какое то время выбивает из рабочего настроения. А если таких доков открывается за день много то как раз можно понять почему важна скорость открытия.

Наверное :-) но об этом не забывает например IBM, которая для внедрения наработок symphony выбрало именно open а не libre, причем выбрало когда open ужебыл в инкубаторе апача. Symphony конечно еще тот тормоз, но многое мне в нем нравится, и если эти наработки, базовые для работы с офисным пакетом, появятся в open я буду только рад.

Тоесть основная претензия к либре что их не выбрал межделмаш?? Да не бойся ты, либра может тянуть патчи из опена но не наоборот все будет :)))))

Основная претензия в основном посте :-)
Что то у меня сильное подозрение что предложи таким криворуким разрабам как разрабы либре они и из конфетки сделают г.. :-)

Зачем если меня openoffice устравивает ? :-)

Некрофил detected

Врите скромнее - в крупных конторах (где одного только планктона 100 сотрудников) не будут держать ассорти из линуксов/винд/либр/мсо

Решит начальство - все сядут за ООо/Libre, по_одному ходить уговаривать никто никого не будет - это смешно, другое дело что начальство учтет предпочтения, но никаких индивидуальностей - либо все пересаживаемся, либо никто.., а дома - пожалуйста, хоть lotus, хоть черта рогатого юзайте..

Проблемы форков на примере libreoffice (комментарий)
:-)
А так мне совершенно без разницы сколько лет проге, если она обладает нужным мне функционалом, а для любителей смотреть в календрик есть кремлевские куранты, которые играют отпевную либре :-) По крайней мере для меня

Кроме воплей что у них чуть медленее работает экспорт в pdf других аргументов не заметил. Ссылками на шваброшвабр можешь мне не тыкать, поясни своим языком все грамотно и по пунктам в чем там притензии.

Хоре газифицировать лужу, давай попунктам что и как, свои имхи можешь засунуть себе...

Нервы :-) Многих, и меня в том числе, тормознутость прог бесит и на какое то время выбивает из рабочего настроения. А если таких доков открывается за день много то как раз можно понять почему важна скорость открытия.

Нервы надо лечить. Оценивать число пользователей, которым каждый день нужно открывать по тысяче документов, и тех, кому нужен визио, возьмешься? Я могу лишь предположить, что вторых очень много, потому что визио за последнее время стал «стандартом» оформления простых схем и диаграмм.