LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Крысы бежали с корабля...


1

2

У нас:

Стартап KDE, напичканый секундными слипами, занимает по минуте.

Разработчики KDE в первый раз запустили KDE целиком и признались в его ненужности в силу тормознутости, ломанулись оптимизировать килотонны индусоXMLя.

Товарищи продолжают хулить системд, ускоряющий загрузку в 2 раза (данные с лора!).

У потенциального захватчика:

http://habrahabr.ru/post/144425/

«В Windows 8 есть проблема — она загружается слишком быстро. Настолько быстро, что после включения компьютера не остаётся времени, чтобы нажать F2 или F8», — пишет Крис Кларк (Chris Clark), менеджер команды User Experience в Microsoft. 

...

Таким образом, можно попрощаться с нажатием «горячих клавиш» при загрузке компьютера на BIOS нового поколения с поддержкой UEFI. Вместо них сделали меню, которое будет автоматически появляться в случае обнаружения проблем с загрузкой Windows 8. 

У нас:

Андроид, Мигу, Тизен, Опенмоко, R.I.P. 1, R.I.P. 2 ... R.I.P. N

Потенциальный захватчик в это время выкинул ненужное ядро WinCE в пень, а вместо этого поставил на мобилки нормальное десктопное (ну или наоборот, на десктопы - мобильное). Теперь у них одно ядро на всё. И возможность супер-быстрого портирования, ибо API на десктопе и мобилках, хоть не одно и то же, но очень похожее.

http://habrahabr.ru/post/137235/

У нас:

Чуваки обрадовались, что памяти теперь дофига, и стали жрать дофига. И не потому что чем-то помогает, а потому что «почему нет»?

Индикатор глубинной оккупации: проги на Жабке и Моне стали в сравнении с нативными приложениями жрать не так уж много памяти и проца! Жабка как жрала сто лет назад так и жрет, может еще больше жрать стала, так кто же тут виноват? Аха, нативщина загребает как не в себя!

Ведро весит под фиг знает сколько. А свежеустановленная бубунта сколько в памяти весит? А сколько проца?

Между тем, в стане Потенциального Захватчика перевели нижний уровень Орудия Захвата из управляемого .NET-кода в натив, что позволило венде летать на мобильных устройствах. А потом начали заниматься оптимизацией - впервые за Nцать лет.

Сейчас не найду ссылку на Швабр, но, в общем, пацаны впервые за 20 лет написали профайлер памяти ядра и увидели, что еще в 90х годах кто-то криво спроектировал внутренние структуры. В результате выкидывания ненужного и кривого, получилось снизить потребление раза в полтора-два.

Пока гуглил про профайлер памяти, вот что нашлось:

http://habrahabr.ru/post/145600/

Спецы Microsoft рассказали о значительной оптимизации программных декодеров в Windows 8, за счёт чего уменьшилась загрузка процессора, потребление памяти и пр.

Для Ъ: по картинкам потребление снизилось в 2-3 раза

===

BL: на ЛОРе куча новостей о новых процессорах и миникомпьютерах. Как думаете, сможет ли Линукс заполонить эту нишу, или Мелкомягкие опять всех нагнут?

★★★★☆

Последнее исправление: stevejobs (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Xenius

и 1000500 часов настраивать/устанавливать, уж не спасибо.

ggrn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

зачем читать про то что не работает? я собственноручно находил троянов, которых не видел ни дрвеб, ни касперский - пока им их не отправил и они его не добавили в базы. зачем нужна такая эвристика?

вообще некоторые слишком легко ведутся на красивые слова и заумные описания якобы эффективных технологий, не видя очевидного. это основа бизнес-модели антивирусописателей.

olegsov
()
Ответ на: комментарий от olegsov

я собственноручно находил троянов

кул стори, бро, все их находили. Только сейчас мы можем руками отловить их три штуки, а без антивируса пришлось бы ловить их три миллиарда.

stevejobs ★★★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от stevejobs

так я не спорю что какую-то часть из давно написанных вирусов оно ловит исправно. но причем тут эвристика? это же всё по сигнатурам ловят, ну может что-то чуть более сложное для полиморфов.

любая эвристика - алгоритм, выполняющийся на машине клиента. и этот алгоритм можно изучить для его обхода в новом вирусе. поэтому ловит она только старые вирусы, которые всё равно уже есть в базе сигнатур.

olegsov
()
Ответ на: комментарий от olegsov

зато вирусы нельзя писать копипастом. (Точнее, можно, всякие Васи так и делают в большом количестве, но антивирусы их ловят).

А новые вирусы... А что новые вирусы? Stuxnet - это ведь поделка National Security Agency? Даже если в эротических фантазиях Кошмарский будет иметь столько 100500 людей чтобы анализировать весь поток вручную, до НСА ему как пешком до Магадана.

stevejobs ★★★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от delete83

В Windows нет вирусов! Не верьте тем, кто говорит, что есть. Они их сами устанавливают себе в систему. От отсутствия мозгов лекарства не существует.

А ты никогда не задавался вопросом, почему они это делают? Да потому что в винде нет культуры использования только свободного софта и нет репозиториев — а нет этого по понятным причинам: сама ОС проприетарная и почти весь софт к ней такой же — поэтому его просто нельзя поместить в репозиторий легально. Есть и много других факторов — например скрытые по умолчанию «расширения» файлов, так что...

Ну и вообще, вирусы в винде запросто подхватываются даже если ничего не ставить, достаточно полазить по порносайтам или воткнуть флешку.

Xenius ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sophus_solus

Презерватив на флешку надевай и не будет у тебя вирусов, толстяк.

У меня их и так нет — потому что нет шиндошс, а вот флешка есть и на ней всякая дрянь регулярно появляется после того как я её втыкаю в компы виндузятников.

Xenius ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Реализовывать хотя бы идею share Андроида.

Гы. Сегодня сделал апгрейд. SSD, 8Гб оперативки, i5 2500K. Ну и поставил на это дело посмотреть Win 8. А там, блин, эту функцию ввели!

Снова десктопному Linux'у придётся догонять. А такая возможность была...

Вообще, что Ubuntu, что Win 8 на SSD — это чума :D

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

А новые вирусы... А что новые вирусы? Stuxnet - это ведь поделка National Security Agency? Даже если в эротических фантазиях Кошмарский будет иметь столько 100500 людей чтобы анализировать весь поток вручную, до НСА ему как пешком до Магадана.

Хм. Сходил на Википедию, оттуда на http://www.securelist.com (сайт Касперского вроде) и нашел там вот что:

Распространение Руткит распространяется через сменные USB носители используя уязвимость нулевого дня CVE-2010-2568 в LNK-файлах (подробнее здесь).

Для этого вредоносный код, работающий в процессе services.exe мониторит подключение новых USB накопителей в системе и в случае обнаружения подключения создает в корневой папке накопителя следующие файлы:

~wtr4132.tmp – 513536 байт, определяется как Trojan-Dropper.Win32.Stuxnet.a ~wtr4141.tmp – 25720 байт, определяется как Trojan-Dropper.Win32.Stuxnet.b Эти файлы являются динамическими библиотеками, которые загружаются в результате срабатывания уязвимости и инсталлируют руткита в систему. Вместе с этими файлами в корень заражаемого диска помещаются файлы ярлыков с уязвимостью: «Copy of Shortcut to.lnk» «Copy of Copy of Shortcut to.lnk» «Copy of Copy of Copy of Shortcut to.lnk» «Copy of Copy of Copy of Copy of Shortcut to.lnk»

Вот это работа! Вот это дааа! Насколько надо быть тупым, чтобы проигнорировать самопроизвольное появление на собственной флешке каких-то левых ярлыков? Про tmp я уж молчу, потому что они скорее всего помечены как системные и скрытые, но ярлыки! Нет, вирусописателям еще далеко до совершенства!

Кстати, то, что вирус прописывает себя как службу тоже о многом говорит. Такие вещи тоже легко отслеживаются.

delete83 ★★
()
Ответ на: комментарий от delete83

так флешками пользуется не лично Кошмарский, а его клиенты. А клиенты по поводу ярлычков панику не поднимают. Ведь тонко же, правда?

stevejobs ★★★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от delete83

Кстати, то, что вирус прописывает себя как службу тоже о многом говорит.

Воистину. Говорит о безмерной тупости людей, сидящих в винде под учеткой с правами администратора.

geekless ★★
()
Ответ на: комментарий от delete83

Блин, он еще и по всей сети ломится напролом с дефолтными логином/паролем. Фейл полный.

delete83 ★★
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

Я не Кошмарский, но счтаю, что на моих флешках только я могу создавать и удалять файлы и папки. Я какой-то неправильный? Да у меня даже теще хватило ума запаниковать и позвать меня, когда она увидела у себя на флешке необычные ссылки на ее же папки на этой же флешке.

delete83 ★★
()
Ответ на: комментарий от Xenius

У меня их и так нет — потому что нет шиндошс, а вот флешка есть и на ней всякая дрянь регулярно появляется после того как я её втыкаю в компы виндузятников.

У тебя просто нет культуры работы за компьютером. Я еще в хрен вспомнишь каком лохматом году приучил себя после втыкания флешки в незнакомый комп искать значок far manager и открыть флешку им. На худой конец, правой кнопкой по значку в «Мой компьютер». Там часто видно, есть на компе зараза или нет.

delete83 ★★
()
Ответ на: комментарий от delete83

У тебя просто нет культуры работы за компьютером. Я еще в хрен вспомнишь каком лохматом году приучил себя после втыкания флешки в незнакомый комп искать значок far manager и открыть флешку им.

Я не мазохист-виндузятник чтоб заниматься вышеописанными шаманскими танцами. Я хочу чтоб как в линуксе — открыл флешку и она просто работала. Кстати, фармендежер далеко не везде есть

Xenius ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenius

Я хочу чтоб как в линуксе — открыл флешку и она просто работала

Напомню еще раз, это не заслуга Linux, а банальная низкая популярность этой ОС. Перешагнет порог (я думаю около 10%) и все станет, как в Windows или даже хуже.

delete83 ★★
()
Ответ на: комментарий от delete83

Перешагнет порог (я думаю около 10%) и все станет, как в Windows или даже хуже.

По стандарту freedesktop.org при наличии авторана обязательно должен задаваться вопрос, это во-первых, во-вторых, его можно отключить совсем просто галочкой, а не хитрым параметром реестра.

В-третьих, если начнутся эпидемии, не будет никакой проблемы взять уже существующий SELinux или любую другую систему контроля доступа.

В любом случае, заражаться будут только хомячки, которые могут по призыву с сайта «запустить флешку с прикольными котиками» скачать и запустить бинарный файл, но и даже тут можно монтировать /home с noexec

Это не заслуга GNU/Linux, это просто феерическая кривость винды.

Xenius ★★★★★
()
Последнее исправление: Xenius (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Xenius

не будет никакой проблемы взять уже существующий SELinux или любую другую систему контроля доступа.

Ты пробовал это сделать? В венде такая система, ВНЕЗАПНО, работает начиная с висты.

монтировать /home с noexec

Это же бесполезно.

x3al ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x3al

В венде такая система, ВНЕЗАПНО, работает начиная с висты.

UAC кривая и неюзабельная, впрочем как и вся проприетарщина

Xenius ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenius

Ну да, а опенсорс весь такой прямой и с либастралом.

Я о том, что нет серебряной пули в безопасности. Хотя (любая) пуля способна убрать главную проблему.

x3al ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x3al

Хотя (любая) пуля способна убрать главную проблему.

Пользователя?

Ну да, а опенсорс весь такой прямой и с либастралом.

Среди свободных приложений есть много хороших, а проприетарные — поголовно неюзабельное говно, может за редчайшими исключенимия

Xenius ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.