История изменений
Исправление
geekless,
(текущая версия)
:
От того что ты все назвал другими словами суть не поменялась
Суть поменялась кардинально. Когда у нас есть набор публичных API, мы можем четко видеть зависимости между компонентами. Когда у нас есть какое-то мутное «DE», то и получается, что «DE даёт интеграцию», а все остальные приложения сосут лапу.
Засилие «DE» — это рак на теле десктопного линукса. Потому что сначала в одном DE велосипедят одну кривую реализацию фичи, потом в другом — другую кривую реализацию той же фичи. Это в лучшем случае. В худшем (и наиболее частом) получается просто один большой блоб говнокода. Как типичный пример: ни один файловый менеджер для линукса не распиливается на составные части. В то время как линуксоиды меряются, в чьем ФМ больше фич навелосипежено, под виндой пользователи просто ставят аддоны, и все фичи интегрируются в Проводник.
openbox + pcmanfm + tint2 (ну как пример) не наследуют этот функционал и никак не интегрируются между собой
И каким образом должны интегрироваться между собой оконный менеджер и файловый? Чушь-то уж совсем нести не надо.
в приложениях из проекта KDE4 я получаю набор приложений на все случаи жизни
Господи, еще один. Откуда вы ползете? Где мне в KDE взять текстовый процессор? Где мне в KDE взять программу уровня Blender? «Приложения на все случаи жизни», ага. Калькулятор и плазма.
Исправление
geekless,
:
От того что ты все назвал другими словами суть не поменялась
Суть поменялась кардинально. Когда у нас есть набор публичных API, мы модем четко видеть зависимости между компонентами. Когда у нас есть какое-то мутное «DE», то и получается, что «DE даёт интеграцию», а все остальные приложения сосут лапу.
Засилие «DE» — это рак на теле десктопного линукса. Потому что сначала в одном DE велосипедят одну кривую реализацию фичи, потом в другом — другую кривую реализацию той же фичи. Это в лучшем случае. В худшем (и наиболее частом) получается просто один большой блоб говнокода. Как типичный пример: ни один файловый менеджер для линукса не распиливается на составные части. В то время как линуксоиды меряются, в чьем ФМ больше фич навелосипежено, под виндой пользователи просто ставят аддоны, и все фичи интегрируются в Проводник.
openbox + pcmanfm + tint2 (ну как пример) не наследуют этот функционал и никак не интегрируются между собой
И каким образом должны интегрироваться между собой оконный менеджер и файловый? Чушь-то уж совсем нести не надо.
в приложениях из проекта KDE4 я получаю набор приложений на все случаи жизни
Господи, еще один. Откуда вы ползете? Где мне в KDE взять текстовый процессор? Где мне в KDE взять программу уровня Blender? «Приложения на все случаи жизни», ага. Калькулятор и плазма.
Исходная версия
geekless,
:
От того что ты все назвал другими словами суть не поменялась
Суть поменялась кардинально. Когда у нас есть набор публичных API, мы модем четко видеть зависимости между компонентами. Когда у нас есть какое-то мутное «DE», то и получается, что «DE даёт интеграцию», а все остальные приложения сосут лапу.
Засилие «DE» — это рак на теле десктопного линукса. Потому что сначала в одном DE велосипедят одну кривую реализацию фичи, потом в другом — другую кривую реализацию той же фичи. Это в лучшем случае. В худшем (и наиболее частом) получается просто один большой блоб говнокода. Как типичный пример: ни один файловый менеджер для линукса не распиливается на составные части. В то время как линуксоиды меряются, в чьем ФМ больше фич навелосипежено, под виндой пользователи просто ставят аддоны, и все фичи интегрируются в Проводник.
openbox + pcmanfm + tint2 (ну как пример) не наследуют этот функционал и никак не интегрируются между собой
И каким образом должны интегрироваться между собой оконный менеджер и файловый? Чушь-то уж совсем нести не надо.
в приложениях из проекта KDE4 я получаю набор приложений на все случаи жизни
Господи, еще один. Откуда вы ползете? Где мне в KDE взять текстовый процессор? Где м не в KDE взять программу уровня Blender? «Приложения на все случаи жизни», ага. Калькулятор и плазма.