История изменений

Какое увеличение должно быть телескопа, чтобы нормально можно было увидеть Сатурн?

Увеличение телескопа равно отношению фокальных расстояний. Если нет автогида, то больше 50..100 увеличение не имеет смысла делать (не успеешь понаблюдать объект), т.е. для телескопа с F=1м берем окуляр ~10..20мм. Сатурн при этом будет выглядеть как «пятнышко с ушами».

Если же есть автогид, то есть смысл и побольше увеличение сделать. Например, для телескопа с F=4м берем окуляр F=5мм и получаем увеличение ~800 крат. При этом уже будут видны кольца Сатурна.

Но лучше на телескоп с автогидом прифигачить хороший зеркальный фотоаппарат с маленькой матрицей — получатся качественные детальные снимки.

Если можно было-бы доставить телескоп что-то вроде Хаббла на относительно далекое от Земли расстояние (к примеру на орбиту Плутона), это позволило бы более точнее измерить расстояние к звездам/планетам?

У него была бы более «широкая» орбита → параллаксы можно было бы мерить точнее. Т.е. где-то так раз в 100 мы могли бы улучшить результаты измерений.

P.S. Правда, эти измерения были бы оочень долгими: на многие поколения.

Какое увеличение должно быть телескопа, чтобы нормально можно было увидеть Сатурн?

Увеличение телескопа равно отношению фокальных расстояний. Если нет автогида, то больше 50..100 увеличение не имеет смысла делать (не успеешь понаблюдать объект), т.е. для телескопа с F=1м берем окуляр ~10..20мм. Сатурн при этом будет выглядеть как «пятнышко с ушами».

Если же есть автогид, то есть смысл и побольше увеличение сделать. Например, для телескопа с F=4м берем окуляр F=5мм и получаем увеличение ~800 крат. При этом уже будут видны кольца Сатурна.

Но лучше на телескоп с автогидом прифигачить хороший зеркальный фотоаппарат с маленькой матрицей — получатся качественные детальные снимки.

Если можно было-бы доставить телескоп что-то вроде Хаббла на относительно далекое от Земли расстояние (к примеру на орбиту Плутона), это позволило бы более точнее измерить расстояние к звездам/планетам?

У него была бы более «широкая» орбита → параллаксы можно было бы мерить точнее. Т.е. где-то так раз в 100 мы могли бы улучшить результаты измерений.

Какое увеличение должно быть телескопа, чтобы нормально можно было увидеть Сатурн?

Увеличение телескопа равно отношению фокальных расстояний. Если нет автогида, то больше 50..100 увеличение не имеет смысла делать (не успеешь понаблюдать объект), т.е. для телескопа с F=1м берем окуляр ~10..20мм. Сатурн при этом будет выглядеть как «пятнышко с ушами».

Если же есть автогид, то есть смысл и побольше увеличение сделать. Например, для телескопа с F=4м берем окуляр F=5мм и получаем увеличение ~800 крат. При этом уже будут видны кольца Сатурна.

Но лучше на телескоп с автогидом прифигачить хороший зеркальный фотоаппарат с маленькой матрицей — получатся качественные детальные снимки.