Зачем хранить конф файлы в XML ?!

Читать буквы сложно, понимаю :}

Там недостаточно читать буквы, там нужно ещё парсить структуру, не предназначенную для парсинга человеком.

Велосипеды, которые делают меньше, чем то, что они заменяют, не нужны.

А запятые-то тут при чём? И что «заменяет» JSON?

Не просто данные, а легко читаемые человеками. Потому никакого /0.

Ничего, в школу пойдёшь и не такому научат :}

Если ты и в коде назвал поля abc, sdgh, lsidu, skldjfh, то ты ССЗБ. А у меня с читабельными агрументами все ок.

Дело не в их наименовании, а в нагромождении.

// Пора прекращать, одни ошибки пошли…

>А запятые-то тут при чём?
Зачем они там, если разрыв строки и «}» итак всё разделяют?

>парсить структуру, не предназначенную для парсинга человеком
Почему я могу распарсить сходу, я робот?

>И что «заменяет» JSON?
Перечитай, может поймёшь.

Ваш любимый, что ж Вы.

1. Не надо писать парсер. В том числе и другим программам, которые хотят работать с конфигом.

2. Есть редакторы с подсветкой и подсказками. При наличии хорошей XML Schema удобство редактирования конфигов в таком редакторе будет приближаться к GUI, причём без особых усилий со стороны разработчика.

Продолжи бугурт на том моём другом комментарии тебе, где был ответ в прошлый раз :3

Зачем они там, если разрыв строки и «}» итак всё разделяют?

Ну, да, излишество. Но граздо менее объёмное и назойливое, чем в XML.

Почему я могу распарсить сходу, я робот?

Видимо, да. Или просто реально сложного XML'я не встречали.

вот тебе пример http://jsonschema.googlecode.com/files/schema

ещё вопросы?

Пойду налью себе машинного масла по такому случаю.

А вот и он, пример страшного JSON'а, ололо. Сами таким пользуйтесь.

Чо? То то в стандарте аяксописательства прокляли XML и дружно перешли на JSON.

Жабаскриптеры, они для этого и написали свой костыль. Ибо NIH и зуд.

Зачем они там

Уж лучше десяток запятых, чем тонны уголков.

я робот?

Кхм... Ну, видимо даже поболее, чем я :)

В принципе, у JSON, конечно, тоже есть проблемы в читаемости (например: «obj{ obj2{ obj3{ ... }}}}}}»), но ад из угловых скобочек покруче будет.

Сказки не рассказывай, всё там читабельно. А вообще да, нужно выкинуть и xml и json и впилить в качестве конфигов ещё один диалект, прости г-споди, лиспа. (((0_о)))

Как понять прокляли? В слове AJAX последняя буква изменила своё значение?

Для того, чтобы читать XML надо какую-то специальную школу окончить?!

>Уж лучше десяток запятых, чем тонны уголков.
Уголкофобия? Они по крайней мере регулярны :)

Ага, первые три класса средней школы настоятельно рекомендуются :}

машинного масла

Тормозухи ещё налей. ;) Сосед как то пытался ацетон фильтровать, синьку выделить, замутили какой то бульбулятор... Хапнули и дружно уехали на больничку под капельницей откапываться. А с тормозухой фишка прошла, живы-здоровы. Машинным маслом (отработкой) неплохо печку растапливать когда бумаги тю-тю.

Ну это де-юре AJAX остался AJAX`ом, а де факто теперь он AJAJ :))

У меня вполне нейтральное отношение к уголкам, но только пока их не становится слишком много и они не начинают заявлять о своих правах :)

А с тормозухой фишка прошла, живы-здоровы.

Обед 3 раза в день. Иногда нас даже выгуливают, даже смирительную рубашку растёгивают.

В чём это выражается? Недавно слал XML-ку, всё нормально работает.

Суровые у тебя соседи (O.o)

Там они уже побывали.

Я по ним ориентируюсь, но разговаривать со мной они ещё не пробовали :)

Так она шлётся и работает. Просто теперь предпочитают слать JSON. Это модно.

жду конкретные_замечания - что_конкретно там не понятно/громоздко/неудобно

Весь фрагмент громоздок.

Ты уверен, что для представления словаря нужен XML? И где там валидация конфигурации?

говорю же

А просто ответить на заданный вопрос можешь?

- «кусок» непосредственно касающийся параметров самого драйвера, а целиком оно выглядит вот так

Еще раз: валидация есть? Если я напишу IOPCClasMatch - на какой стадии и кто отловит ошибку?

так это пример одной_из (если не самой-самой) широко-используемой реализации конфигов на XML - Property List

есть примеры лучше?

реквестирую для сравнения

/ WatchCat

Пример лучше был выше по комментам. Правда ты не сказал, что это такая реализация реестра, так бы стало понятнее, зачем оно там. Там ведь тебе никто схему не нарисует, а надо программе отдать то, что она написала и сказать тип, хотя это и не имеет особого смысла, но так принято :}

Лучше yml.

Можно почитать тут: Дискуссии об осмысленности XML — 6 лет прошло, а недоумение только нарастает.

Я написал пример как можно было:
<key name=«name» type=«type»>value</key>
можно ещё конечно так:
------------------
<eop:vendorSpecific>
<eop:SpecificInformation>
<eop:localAttribute>/metadata/mdContact/rpOrgName</eop:localAttribute>
<eop:localValue>ESR</eop:localValue>
</eop:SpecificInformation>
<eop:SpecificInformation>
<eop:localAttribute>/metadata/mdContact/role</eop:localAttribute>
<eop:localValue>002</eop:localValue>
</eop:SpecificInformation>
<eop:SpecificInformation>
<eop:localAttribute>/metadata/mdDateSt</eop:localAttribute>
<eop:localValue>2007-08-06T14:27:31.000Z</eop:localValue>
</eop:SpecificInformation>
</eop:vendorSpecific>
-----------------
Дело в том, что использовать xml, так как в Вашем примере, ващета моветон.
key и value никак не связаны, кроме как следованием одного за другим.

PS. Как включить этот грёбаный лоркод, если его почему-то нет в выпадающем списке разметки, а в «User line breaks» он не работает?

Теперь он (в смысле code) только в TeX параграфах.

Я вот тоже не знаю. Лучше в реестре хранить. А то нарожают 100500 разных конфигов, которые хрен распарсишь

Ну ёмаё, а в хелпе чё об этом не написали?

Это одна из тайн ЛОРа, видимо. Ты ещё не видел во что превращается попытка открыть текст на редактирование и сохранить, если набрать, скажем &gt; в начале строки вместо > цитирования. Всё сваливается в одну цитату. ЛОР он такой, загадочный :}

Вкратце: для XML есть ровно две ниши, где он хоть как-то осмысленен

а) для замены проприетарных бинарных форматов с целью их вытеснения

б) для обмен информации между программами, то есть там, где человек ни в коем случае к этой информации доступа иметь не будет

JSON такая же лапша, даже ещё хуже, чем XML.

JSON компактнее, и его проще писать, зато сложнее читать.

Кстати, в искоробках линукса уже появились стандартные средства для работы с xml, кроме чем vim, awk и sed?

Если планируется доступ человека к конфигурационной информации, то нет ничего хуже реестра (разве что общая помойка может быть ещё хуже). xml лучше, но не сильно.

И чем же хуже?

средства для работы с xml

???

кроме чем vim, awk и sed

nano ещё есть.

<недоумение><уныние><кровь><тоска><ненависть><злость><агрессия><печаль>Нет</печаль></агрессия></злость></ненависть></тоска></кровь></уныние></недоумение>

Ручками писал это, или скриптом? :)

Чем простые конфигурационные файлы, очевидно же.

<недоумение><уныние><кровь><тоска><ненависть><злость><агрессия><печаль>Нет</печаль></агрессия></злость></ненависть></тоска></кровь></уныние></недоумение

Отформатируй и запости ещё раз, ты же людям пишешь.

xmlstarlet что ли?