История изменений

Два продукта похожих друг на друга на одном рынке одновременно существовать не могут - это известно каждому маркетологу (ключевые слова - «конкурентное преимущество» и «целевая аудитория»). Но про это как-то забывают и тупо начинают копировать друг у друга. А когда продукты похожи, способ борьбы за выживание один: маркетинг - продвижение, пиар, ценовые войны и т. п.

Но это все присказка была, а теперь сказка начинается.

Линукс начинает идти по пути классических ОС: простые «мастеры» установки, «мышковый» интерфейс, программы, которые пытаются думать за тебя. Этим он становятся очень похож на другие системы - Windows и Mac. И это вроде и неплохо, но при этом Линукс теряет то, что его выделяет из общей толпы ОС: широкие возможности кастомизации (променяли на систему которую может установить домохозяйка), настраиваемость всего и всея (променяли на GUI-шные галочки и кнопочки), универсальный интерфейс взаимодействия программ (кто там бинарные логи вводит?), модульность, клиент-серверную архитектуру и т. п. Что в результате? Да ничего: мало того что на новый лад не перестроились (вы правда думаете, что можете сделать быстрее и одновременно лучше, чем высокооплачиваемые и образованные спецы из Microsoft и Apple?), так и свое начинаем ломать. Да, чуть не забыл: настраиваемость системы предполагает что не только есть для этого необходимые инструменты, но и пользователь знает как это делать. А что может знать блондинкО, купившая нотик с Убунточкой наборту? Я про то, что барьер для входа - уровень пользователя - это преимущество в данном случае, а не недостаток, а его усиленно топчут, еще и открыто заявляя это!!!

Ну хорошо, а что дальше? Скопируем «конкурентов», пусть даже отлично скопируем (что вряд ли), погубим свои «фишки», станем 1 в 1 с Windows или MacOS, а дальше что? Как там было - маркетинг? А вот этого у Линукса - ноль! Ладно, убедили: 0.1 (Каноникал): 0.1 опыта, 0.1 финансирования, 0.1 профессиональной команды.

Это Линуксокапец. Притом смотрите какой красивый: потом можно будет сказать «А я хотел как лучше!». И вроде как да! Только вот, не зная броду не лезь в воду! Если лезешь на рынок - изучи матчасть хоть немного, да оглянись по сторонам, сколько компаний уже утонуло, да и сейчас уже некоторые шлюпки выбрасывают; задайся вопросом «почему?». Дураки учатся на своих ошибках, только цену ошибки нужно знать.

Так что да - предчувствие правильное.

Одна надежда на Gentoo, которая не гонится на новомодными графическими утилитами, а развивает свои command-line protage-tools, поддерживает кучу архитектур (кто там от i686 отказывался недавно), все силы бросает на поддержку огромного репозитория при этом давая выбор пользователю (несколько вариантов dhcp клиента, системы логов, системы инициализации (systemd - только если хотите), cron, DE да и куча всего ). Да, не все гладко, факапы бывают; а вы попробуйте без факапов такую махину поддерживать! Да, установка там - не для гламурных домохозяек, зато человек с пониманием пользуется системой!

В общем мое мнение: нужно определить что нас выделяет из массы других ОС, и развивать в первую очередь это. А заимствовать - очень аккуратно и только когда свое работает нормально. Да и новое нужно с умом адаптировать, а не бездумно слизывать. Тогда и будет развитие системы. А сейчас мы с «конкурентами» как две лодки сближаемся на полном ходу; только у нас - баркас, а у них - ледокол. Может пора идти своим курсом?

Два продукта похожих друг на друга на одном рынке одновременно существовать не могут - это известно каждому маркетологу (ключевые слова - «конкурентное преимущество» и «целевая аудитория»). Но про это как-то забывают и тупо начинают копировать друг у друга. А когда продукты похожи, способ борьбы за выживание один: маркетинг - продвижение, пиар, ценовые войны и т. п.

Но это все присказка была, а теперь сказка начинается.

Линукс начинает идти по пути классических ОС: простые «мастеры» установки, «мышковый» интерфейс, программы, которые пытаются думать за тебя. Этим он становятся очень похож на другие системы - Windows и Mac. И это вроде и неплохо, но при этом Линукс теряет то, что его выделяет из общей толпы ОС: широкие возможности кастомизации (променяли на систему которую может установить домохозяйка), настраиваемость всего и всея (променяли на GUI-шные галочки и кнопочки), универсальный интерфейс взаимодействия программ (кто там бинарные логи вводит?), модульность, клиент-серверную архитектуру и т. п. Что в результате? Да ничего: мало того что на новый лад не перестроились (вы правда думаете, что можете сделать быстрее и одновременно лучше, чем высокооплачиваемые и образованные спецы из Microsoft и Apple?), так и свое начинаем ломать. Да, чуть не забыл: настраиваемость cbcntvs предполагает что не только есть для этого необходимые инструменты, но и пользователь знает как это делать. А что может знать блондинкО, купившая нотик с Убунточкой наборту? Я про то, что барьер для входа - уровень пользователя - это преимущество в данном случае, а не недостаток, а его усиленно топчут, еще и открыто заявляя это!!!

Ну хорошо, а что дальше? Скопируем «конкурентов», пусть даже отлично скопируем (что вряд ли), погубим свои «фишки», станем 1 в 1 с Windows или MacOS, а дальше что? Как там было - маркетинг? А вот этого у Линукса - ноль! Ладно, убедили: 0.1 (Каноникал): 0.1 опыта, 0.1 финансирования, 0.1 профессиональной команды.

Это Линуксокапец. Притом смотрите какой красивый: потом можно будет сказать «А я хотел как лучше!». И вроде как да! Только вот, не зная броду не лезь в воду! Если лезешь на рынок - изучи матчасть хоть немного, да оглянись по сторонам, сколько компаний уже утонуло, да и сейчас уже некоторые шлюпки выбрасывают; задайся вопросом «почему?». Дураки учатся на своих ошибках, только цену ошибки нужно знать.

Так что да - предчувствие правильное.

Одна надежда на Gentoo, которая не гонится на новомодными графическими утилитами, а развивает свои command-line protage-tools, поддерживает кучу архитектур (кто там от i686 отказывался недавно), все силы бросает на поддержку огромного репозитория при этом давая выбор пользователю (несколько вариантов dhcp клиента, системы логов, системы инициализации (systemd - только если хотите), cron, DE да и куча всего ). Да, не все гладко, факапы бывают; а вы попробуйте без факапов такую махину поддерживать! Да, установка там - не для гламурных домохозяек, зато человек с пониманием пользуется системой!

В общем мое мнение: нужно определить что нас выделяет из массы других ОС, и развивать в первую очередь это. А заимствовать - очень аккуратно и только когда свое работает нормально. Да и новое нужно с умом адаптировать, а не бездумно слизывать. Тогда и будет развитие системы. А сейчас мы с «конкурентами» как две лодки сближаемся на полном ходу; только у нас - баркас, а у них - ледокол. Может пора идти своим курсом?

Два продукта похожих друг на друга на одном рынке одновременно существовать не могут - это известно каждому маркетологу (ключевые слова - «конкурентное преимущество» и «целевая аудитория»). Но про это как-то забывают и тупо начинают копировать друг у друга. А когда продукты похожи, способ борьбы за выживание один: маркетинг - продвижение, пиар, ценовые войны и т. п.

Но это все присказка была, а теперь сказка начинается.

Линукс начинает идти по пути классических ОС: простые «мастеры» установки, «мышковый» интерфейс, программы, которые пытаются думать за тебя. Этим он становятся очень похож на другие системы - Windows и Mac. И это вроде и неплохо, но при этом Линукс теряет то, что его выделяет из общей толпы ОС: широкие возможности кастомизации (променяли на систему которую может установить домохозяйка), настраиваемость всего и всея (променяли на GUI-шные галочки и кнопочки), универсальный интерфейс взаимодействия программ (кто-там на бинарные логи вводит?), модульность, клиент-серверную архитектуру и т. п. Что в результате? Да ничего: мало того что на новый лад не перестроились (вы правда думаете, что можете сделать быстрее и одновременно лучше, чем высокооплачиваемые и образованные спецы из Microsoft и Apple?), так и свое начинаем ломать. Да, чуть не забыл: настраиваемость cbcntvs предполагает что не только есть для этого необходимые инструменты, но и пользователь знает как это делать. А что может знать блондинкО, купившая нотик с Убунточкой наборту? Я про то, что барьер для входа - уровень пользователя - это преимущество в данном случае, а не недостаток, а его усиленно топчут, еще и открыто заявляя это!!!

Ну хорошо, а что дальше? Скопируем «конкурентов», пусть даже отлично скопируем (что вряд ли), погубим свои «фишки», станем 1 в 1 с Windows или MacOS, а дальше что? Как там было - маркетинг? А вот этого у Линукса - ноль! Ладно, убедили: 0.1 (Каноникал): 0.1 опыта, 0.1 финансирования, 0.1 профессиональной команды.

Это Линуксокапец. Притом смотрите какой красивый: потом можно будет сказать «А я хотел как лучше!». И вроде как да! Только вот, не зная броду не лезь в воду! Если лезешь на рынок - изучи матчасть хоть немного, да оглянись по сторонам, сколько компаний уже утонуло, да и сейчас уже некоторые шлюпки выбрасывают; задайся вопросом «почему?». Дураки учатся на своих ошибках, только цену ошибки нужно знать.

Так что да - предчувствие правильное.

Одна надежда на Gentoo, которая не гонится на новомодными графическими утилитами, а развивает свои command-line protage-tools, поддерживает кучу архитектур (кто там от i686 отказывался недавно), все силы бросает на поддержку огромного репозитория при этом давая выбор пользователю (несколько вариантов dhcp клиента, системы логов, системы инициализации (systemd - только если хотите), cron, DE да и куча всего ). Да, не все гладко, факапы бывают; а вы попробуйте без факапов такую махину поддерживать! Да, установка там - не для гламурных домохозяек, зато человек с пониманием пользуется системой!

В общем мое мнение: нужно определить что нас выделяет из массы других ОС, и развивать в первую очередь это. А заимствовать - очень аккуратно и только когда свое работает нормально. Да и новое нужно с умом адаптировать, а не бездумно слизывать. Тогда и будет развитие системы. А сейчас мы с «конкурентами» как две лодки сближаемся на полном ходу; только у нас - баркас, а у них - ледокол. Может пора идти своим курсом?