Unity 5.16

Во про это я и писал. Какая юзерфильность и уход от винды, если надо сторонний софт , для базовых настроек ставить?

Еще раз спрашиваю, какой рядовой юзер вообще что-то будет настаривать?

Так не надо было привязывать DE к WM, при том кривому, его в debian выпилили из-за кривизны, а убунтоиды еще жуют кактус.

И правильно сделали, надо вообще сделать так, чтобы и там не могли ничего менять. Они, кстати, его и развивают, к тому же запланированы работы по переводу на OGL ES 2.0 и рефакторингу кода.

Скажите мне на милость, как сделать меню в стиде GNOME2 нормальным списком с выпадающими меню, а непонятным нечто на весь экран с ограменными элементами.

Зачем нужны эти пережитки прошлого? Ну я специально для некрофилов есть апплет.

или просто поменять обоину в экране входа, надо пилить конфиг LightDM, опять-же никакой юзерфильности.

Она сама меняется в зависимости от обоины на десктопе. И еще раз спрашиваю, зачем? Значительно больше юзерфрендли чем любой другой, из него можно зайти в настройки системы, настроить интернет соединение, он красивый и приятный на вид, в отличии от..

Чудесны???? Меню которое состоит из огромных иконок, кучи ненужных элементов и разворачивающееся на весь экран - это не чудесно а не удобно, да они сделали умнее чем в OS-X и добавили сортировку, но в ом-же OS-X есть папки и режим просмотра списком и это реально удобнее.

Мышковозов вообще надо убиват. Гораздо быстрее набрать ter, чем искать терминал в выпадающем меню по категориям. Горадо быстрее написать в HUD часть названия действия, чем искать его по контекстным меню.

Скажите мне на милость, как сделать меню в стиде GNOME2 нормальным списком с выпадающими меню, а непонятным нечто на весь экран с ограменными элементами.

виджет на панельку добавить со старым меню.

что-бы выпилить непонятно зачем добавленный гостевой вход

Чтобы можно было воспользоваться компом в отсутвие хозяина без знания пароля. До этого приходилось руками пилить, а тут есть из коробки.

Чудесны???? Меню которое состоит из огромных иконок, кучи ненужных элементов и разворачивающееся на весь экран

Это наверное лучшее что есть в юнити. Оно удобно и многофункционально. Если бы не глючный копиз в основе и не убогий трей... То на широкоформатном монике юнити гном 2 заруливала.

Еще раз спрашиваю, какой рядовой юзер вообще что-то будет настаривать?

Любой. Я ставил ubuntu на офисные ПК и типичный планктон сразу спрашивал как настроить то и другое(хотя на 10.04 они сами все нашли и сделали).

Зачем нужны эти пережитки прошлого? Ну я специально для некрофилов есть апплет.

Вам Марк лично мозги промыл? Какие пережитки? Это удобно и понятно.

Мышковозов вообще надо убиват.

Выпадающим меню можно без мыши пользоваться. Зачем HUD? если знаешь как называется приложение открываешь любой лаунчер или терминал и набираешь название(автодополнение естественно есть).

Она сама меняется в зависимости от обоины на десктопе.

А зачем она меняется? Кто ее просил меняться?

Значительно больше юзерфрендли чем любой другой, из него можно зайти в настройки системы, настроить интернет соединение, он красивый и приятный на вид, в отличии от..

Интернет соединение? Networkmanager который рвет сессию при выходи из X'ов(или профиксили уже?)
Сравните с OS-X, там тоже настроек кот наплакал, но тем не менее значительно больше возможностей и через консоль разве что mac-адрес и роутинг настраивать надо.

Это наверное лучшее что есть в юнити.

Да что в нем удобного? Много место тратится впустую, зачем мне 16 оргоменных иконок с рандомными приложениями, когда на этом пространстве можно разместить нормальное меню с аккуратными значками и подписями.

Чтобы можно было воспользоваться компом в отсутвие хозяина без знания пароля.

А часто вам это надо? Кто хочет что-бы без пароля, просто убирают пароль от учетки. И зачем что-то пилить, когда можно еще одного пользователя создать.

Вам Марк лично мозги промыл? Какие пережитки? Это удобно и понятно.

Чтоа? Я вообще не понимаю тех людей, кто так делает, я и на i3 использовал dmenu, ибо мышкой что-то делать вручную адъ.

Выпадающим меню можно без мыши пользоваться. Зачем HUD? если знаешь как называется приложение открываешь любой лаунчер или терминал и набираешь название(автодополнение естественно есть).

Dash ищет еще и по описанию, и да, там тоже можно делать все это мышкой и есть группировка по категориям, серьезно, вы не пользовались и пытаетесь тут что-то говорить. Вы, судя по всему, не понимаете что такое HUD. Какой аналог в некро^Wгном2?

А зачем она меняется? Кто ее просил меняться?

Хорошо, как ты это сделаешь в том же гном2? Потому что это красиво и приятно.

Еще раз спрашиваю, какой рядовой юзер вообще что-то будет настаривать?

я рядовой юзер, и меня чудовищно огорчает отсутствие возможности сместить панель и отключить группировку окон. такие дела. таки не нужно.

Ты тоже не нужен, но ведь живешь? Просто я не понимаю людей, которые орут не нужно, если им что-то не нравится. Мне, к примеру KDE кажется неюзаабильным высером, но я никогда не говорил, что оно не нужно.

а я по дефолту никуда не устанавливаюсь, так и живу. KDE таки мэйнстрим должна быть дефолтом.

Хорошо, как ты это сделаешь в том же гном2? Я не пользовался GNOME2 всерьез, так смотрел и ставил KDE, в KDE через Systemsettings, KControl на ура делалось

Dash ищет еще и по описанию

Семантический десктоп? Спасибо, не надо.

вы не пользовались

Ставил, смотрел, но пользоваться этим не возможно. На 10 минуте открывается терминал, ставится awesome и подтягиваются конфиги с соседней машины. А если кому-то ставлю, то на 2-3 день звонят и просят вернуть как в 10.04, в итоге переход на xubuntu.

KDE таки мэйнстрим должна быть дефолтом.

Нет, она же всех отпугнет сразу.

Ставил, смотрел, но пользоваться этим не возможно. На 10 минуте открывается терминал, ставится awesome и подтягиваются конфиги с соседней машины. А если кому-то ставлю, то на 2-3 день звонят и просят вернуть как в 10.04, в итоге переход на xubuntu.

Я тоже так думал, пока не осилил. Знакомым я никогда не ставлю любой linux-дистрибутив, ибо достанут с вопросами потом.

Я ставил ubuntu на офисные ПК и типичный планктон сразу спрашивал как настроить то и другое

Это не типичный офисный планктон. Типичный сидит годами с ядовитой дефолтной темой WinXP и его это полностью устраивает. Из сотни компьютеров, которые я вижу у нас в офисе, на трёх или четырёх пользователи сменили обои на фотографии своих чад и на одном увеличили размер шрифтов. И всё.

Чем отпугивать? Если заменить страшный Oxygen на qtcurve и убрать глянец с виджетов, то вполне миловидный будет. В том-же OpenSUSE умеют неплохо готовить KDE из коробки.

нет, она привычна с виду и логичнее внутри. в отличии от юнити, которая скопировала богомерзкую макось

Unity может и непривычна, зато удобнее по дефолту. И где она, кроме глобалменю скорпировала макось?

Знакомым не ставлю, только в паре офисов попросили, в принципе чидят на xubuntu и за месяц 2 звонка.

ибо для обычного хомячка там все по дефолту нормально

«Если вы считаете своих пользователей идиотами, только идиоты и будут пользоваться вашим поделием» (с)
заразное наследие гнома наследно

непривычна, зато удобнее

взаимоисключающие параграфы

И где она, кроме глобалменю скорпировала макось?

док и панелька. больше ничего в макоси нет. и обе вещи перетащили в юнити просто перерисовав.

Меня удивляет сравнение KDE, которому лет 12 и Unity, которому 2 года от силы и лучше сравнивайте по одному, и уже сейчас, имхо, оно лучше как оболочка.

Вы док в маке видели? Панель схожа на 50%, также можно сказать и про гном2.

Меня удивляет сравнение KDE, которому лет 12 и Unity, которому 2 года от силы

возраст никого не интересует, если оно не может конкурентно состязаться - зачем оно в дефолте? пускай развивается где-нибудь в своем отстойнике.

Идея та-же, огромная иконка которая является и лаунчером и значком свернутого приложения, даже добавили стрелочки для обозначения запущенного приложения. Но схожесть не полная ибо в OS-X можно сворачивать окна отдельно.

да, видел. это прямая и явная копия. а у второго гнома панель задач была нормальной.

пускай развивается где-нибудь в своем отстойнике.

Так оно кроме ubuntu нигде и не используется по дефолту.

Меня удивляет сравнение KDE, которому лет 12 и Unity, которому 2 года

И Что? KDE 4.0 был глючным, падучем и непривычным, но им можно было пользоваться, а за 2 года(к 4.4) они большую часть критичных багов поправили и вернули приложениям выпилинную функциональность.

Судя по статистике даже ЛОРа, KDE станет никому не нужен. И да, Ubuntu мэйнстрим и не на ЛОРе большинство линукс-пользователей используют именно ее с Unity, так что пусть ваш KDE развивается в отстойнике.

Unity 5.16 ну и где баги? Использую с 12.04, упал компиз 1 раз, больше ничего не припомню.

Так оно кроме ubuntu нигде и не используется по дефолту

было бы неплохо именно в мэйнстримовом дистре впилить мэйнстримовое DE по дефолту, а не какую-то маргинальщину

Меня удивляет сравнение KDE, которому лет 12 и Unity, которому 2 года

это не мои слова =)

было бы неплохо именно в мэйнстримовом дистре впилить мэйнстримовое DE по дефолту, а не какую-то маргинальщину

Еще раз, пруф того, что оно мейнстримовое.

Я не говорил про то, что не правят баги, а про то что не наращивают функционал.

Судя по статистике даже ЛОРа

по какой такой статистике? если ты о том голосовании, бро, то там были резы двух совершенно разных форумов и абсолютно разным количеством проголосовавших.

на ЛОРе большинство линукс-пользователей используют именно ее с Unity

пруф?

Т.е. про Unity 6.x ты не слышал?

голосование лора, старейшее из живых

Что 5.x, Что 6.x ничего особо не изменилось.

по какой такой статистике? если ты о том голосовании, бро, то там были резы двух совершенно разных форумов и абсолютно разным количеством проголосовавших.

По этой, например. Смотри изменения KDE и Unity, когда у нее было 3%, ей было всего 4 месяца, емнип.

пруф?

Судя по всяким линукс группам вконтакте и по опросам на других форумах, и да, посчитай, к примеру, сколько блогов, посвященных Ubuntu и любому другому дистрибутиву.

этой

т.е. ты не заметил, что это два разных голосования? =)

блогов, посвященных Ubuntu

из-за другого DE инструкция по запиливанию принтера станет кардинально другой?

Заметил.
Нет, но это как бы намекает на то, что использует основная масса.

Да что в нем удобного?

поиск, линзы и тд. И там, емнип, не надо искать куда новый софт запиндолил свою иконку. И наконец-то есть последнее использованное.

А часто вам это надо? Кто хочет что-бы без пароля, просто убирают пароль от учетки. И зачем что-то пилить, когда можно еще одного пользователя создать.

Редко, настолько, что мне обычно лень это настраивать, но фича нужная. Я понимаю, есть не ленивые люди, которым не влом потратить время на создание гостевого аккаунта с установкой ограничений и их тестом... Мне лично лень. Емнип убунтовский после разлогина гостя восстанавливает все настройки по умолчанию и чистит всякий мусор, что есть чрезвычайно хорошо: его можно доверить даже нетрезвым гостям)

Ну тогда если это хорошо, то почему они не могли сделать еще лучше и добавить в управление пользователями пункт: Разрешить гостевой вход[Да|Нет]? Вот сделай они так никаких претензий не было-то к этому.

Если устанавливаешь новый софт, то ты наверняка знаешь что это за софт, и по какую категорию в меню он попадет, а если еще и название знаешь, то еще проще: вбиваешь его в лаунчер и запускаешь. Все очень просто.

что использует основная масса

и она использует KDE =)

А если кому-то ставлю, то на 2-3 день звонят и просят вернуть как в 10.04

Это потому что старый гном больше похож на хп. Те он просто более привычный. Тут уж вопрос только в том рассматривать привычность как один из критериев удобства или нет.

В xubuntu интерфейс больше пародию на OS-X напоминает.

Пруф.

Вот сделай они так никаких претензий не было-то к этому.

Так ни у кого, кроме тебя и нет к нему претензий))

Разрешить гостевой вход.

Это не каждодневная админская настройка. Вынесенная в соответсвие с юнихвеем в текстовый конфиг. Одна строчка.

Если устанавливаешь новый софт, то ты наверняка знаешь что это за софт, и по какую категорию в меню он попадет, а если еще и название знаешь, то еще проще: вбиваешь его в лаунчер и запускаешь.

Это все я знаю про старый софт) Про новый я знаю только название + имя пакета. Вот собственно там более фичастый гномовский лаунчер.

только название

открываешь лаунчер и запускаешь, зачем страшное и неудобное меню?

Так ни у кого, кроме тебя и нет к нему претензий))

Мне не нравятся кактусы на вкус.

Разрешить гостевой вход.

Это не каждодневная админская настройка.

Вот уж нет, это настройка пользовательская.

Проще убрать КДЕ. Ну или самого дезигнера, кто ее придумал.

ты его уже привел

Awesome/openbox/other_wm+KDE Soft вполне юзабельно.

Вот уж нет, это настройка пользовательская.

То что ты сам одминишь свой комп и являешься его единственным пользователем, не делает эту настройку пользовательской)

А по вашему всем типичным пользователям нужный гостевой аккаунт?

Нет, по его все настройки, которые выходят за полномочия обычного пользователя, являются админскими.