Евросоюз готовит новое антимонопольное расследование в отношении Microsoft

Ох нелёгкая эта работа, быть рекламным ботом.

Столько неудобных фактов, а отрабатывать надо...

Нет даже самих причин что-то ковырять, один раз поставил - и работает.

Это по вашему нет, потому-что вы знаете что и как и где есть подводные камни. До недавного времени обычные домохозяйки не могли послушать под ubuntu mp3 потому-что кодеки из коробки не шли, и не говорите про 2 клина в software center, для этого надо знать, что именно ставить, а что-бы знать что ставить нужны познания в IT.

Но почем _Майкрософт_ должен об этом трубить? У них это до сих пор Главный Браузер

Сами пусть с ним и совокупляются. А ДОЛЖЕН - затем, чтобы как можно больше снизить его долю

Их настраивает производитель ОС.

Задача производителя создать универсальную ОС, которую пользователь сможет поставить и настроить под себя.

Или производитель оборудования.

Задача производителя оборудования создать оборудование и обеспечить пользователя драйверами для него.

Или очередное обновление.

Жил пользователь, жил, использовал luakit и вдруг создатели ОС посчитали этот браузер потенциально опасным и удалили его при очередном обновлении.

весь может меняться любым из участников

и добавить туда произвольный код, который можно хорошо завуалировать и пропихнуть в репозиторий и пользователям.

Это по вашему нет, потому-что вы знаете что и как и где есть подводные камни.

Не знаю. Я беру стандартную установку, раскатываю, меняю обоину, ставлю требуемые приложения, по необходимости списываю ip для openssh, вешаю fail2ban с настройками «из коробки», целую в губки и отчаливаю домой, к жене :) шутка. И теперь, если вдруг что, то я могу, отвлекшись на 30 сек, поставить нужное приложение через ssh за 5 км от пользователя, или от пользователя, который на кухне, или обоих сразу. Но за 5 км понадобилось только один раз.

И разворот, и, если вдруг требуется, поддержка занимают у меня МИНИМУМ времени.

А сейчас я хочу сделать такой вариант, который умеет многое, и не требует поддержки. Чтобы разворот занимал 3 минуты, и дальше оно работало само, выполняя большинство типовых задач. С установкой хоть по сети, хоть с флешки. В linux это сделать легко, а в винде только один загрузчик нужно ставить особо, а про удобную установку на любой компьютер и заикаться не стоит.

Задача производителя создать универсальную ОС, которую пользователь сможет поставить и настроить под себя.

Задача - сделать удобную ОС. Чтобы пользователь не мучался. Этот принцип работает и в ОС для чайников, телевизоров, и в планшетах, и в Linux.

То, что это не работает в Windows означает только то - те, кто это принимает, а потом ещё и убеждает других, что это САМЫЙ ПРАВИЛЬНЫЙ способ - означает только одно, эти люди фанатики, и они даже если Баллмер их всех публично назовёт "...сами", не перестанут нахваливать. Windows и здравый смысл не имеют ничего общего. А в остальных случаях пользователь хочет удобства и беспроблемности.

Поэтому профиль apparmor уже добавлен в ubuntu. Как он работает, не знаю, но случаев взломов через браузер я не слышал.

и добавить туда произвольный код, который можно хорошо завуалировать и пропихнуть в репозиторий и пользователям.

Если бы это было реально, это бы давно сделали. Те же больные фанатики, которые тратят сутки напролёт, чтобы навредить Linux. Но это практически нереально, к их огромному сожалению. :) Идеи Столлмана, Реймонда и культуры Unix доказали свою состоятельность. И, пока Windows всё пыжытся выйти на рынок ARM, Linux уже ВЕЗДЕ.

национального нет, а альтернативы есть

Какие?

Например, в Турции есть Яндекс.

Задача - сделать удобную ОС. Чтобы пользователь не мучался.

Удобство понятие относительное. Win дает минимум и возможность поставить что-то еще для своего удобства. Lin дает еще больший минимум и еще больше возможностей что-либо установить, но суть одна и та-же: любая ОС - это конструктор.

Поэтому профиль apparmor уже добавлен в ubuntu. Как он работает, не знаю, но случаев взломов через браузер я не слышал.

Вот а потом сталкнетесь с проблемами от этого apparmor и придете сюда с вопросами, а потом будите ругать каноникал, за то, что они все за пользователя решили.

Если бы это было реально, это бы давно сделали.

http://www.debian.org/security/2008/dsa-1571

Удобство понятие относительное. Win дает минимум и возможность поставить что-то еще для своего удобства. Lin дает еще больший минимум и еще больше возможностей что-либо установить, но суть одна и та-же: любая ОС - это конструктор.

У юзеров есть конкретные задачи. При этом у большинства пользователей большинство задач идентичные. И Ubuntu из коробки может решить больше таких задач.

Ты альтернативно одарённый или прикидываешься?

Альтернативно одаренный конечно, неужели до сих пор не ясно было?

Иногда он показывал чудеса вменяемости, но это похоже было просто исключение из правил.

Ну да, бывают иногда моменты просветления, в этом ему не откажешь. Но общая тенденция печальна.

Windows и здравый смысл не имеют ничего общего.

А что имеет? Что ты такого предложишь без чего виндроюзеры никак не проживут?

Те же больные фанатики, которые тратят сутки напролёт, чтобы навредить Linux.

Не пиши бред, нет никаких фанатичных вредителей.

Посети stoplinux.org.ru, там орда фанатичных «вредителей».

Они никому не вредят, они просто сидят там и ноют о том как не осилили линукс, или еще что-нибудь в том же духе.

А что имеет? Что ты такого предложишь без чего виндроюзеры никак не проживут?

Без своего идола. :) То, что человек берёт на себя вину коммерческой компании - это НЕРАЦИОНАЛЬНО. То, что он волнуется об этой коммерческой компании больше, чем о себе - ЭТО НЕРАЦИОНАЛЬНО И НЕЛЕПО.

Ну нет никаких причин любить и поклоняться Microsoft. Если сейчас свободное движение побеждает во многих сферах при скромнейших ресурсах, то при хоть сколько нибудь близких ресурсах люди могли столько полезного сделать за те же деньги, сколько закрытому и не снилось. Там, где нет таких эффектов, у OpenSource просто взрывной рост. А там, где есть люди с фанатскими чувствами, и их много, и они пытаются всех притянуть к себе - тогда, да, есть проблемы. Но не технического характера, технически Linux превосходит Windows во сто раз.

А что имеет? Что ты такого предложишь без чего виндроюзеры никак не проживут?

Без своего идола. :)

Вы не ответили на вопрос. Действительно, что может предложить дефолтная ubuntu домохозяйке такого, чего не сможет предложить win?

Там такие же говоруны, как и на ЛОРе, это порождение ЛОРа, его противовес. Всякое действие рождает противодействие.

stoplinux.org.ru

Я всегда думал, что это первоапрельская шутка макскома...

Один пафос про опенсурс.

Вы не ответили на вопрос. Действительно, что может предложить дефолтная ubuntu домохозяйке такого, чего не сможет предложить win?

Экономию на самой венде, экономию на костылях типа антивирусов, отсутствие поломок и соответственно - экономию на регулярных вызовах «компьютерного мастера». Всё остальное для домохозяйки будет то же самое. Так зачем платить больше за заведомо худшее? Непонятно, ей богу.

Экономию на самой венде, экономию на костылях типа антивирусов
Так зачем платить больше за заведомо худшее

Эм....а вы из какой страны? Просто у нас на руси домохозяйки винду и софт не покупают, по крайней мере по своей воле.

а я как слез с винды начал покупать софт, к чему бы?

Ну я конечно не эксперт, но подозреваю, что проснулась совесть....

Эм....а вы из какой страны? Просто у нас на руси домохозяйки винду и софт не покупают, по крайней мере по своей воле.

За венду платит магазину при покупке компа/ноута. Там же ушлые манагеры могут укатать и на костыли. Да и «компьютерного сантехника» никуто не отменял. А эти опездолы подчас бывают очень весёлыми: «диагностика ... 50р, форматирование диска: 1000р (за один диск) установка драйверов (20шт) - 100р за шт...»

по своей воле.

Вот потихоньку и заставляют покупать не по своей воле.

И ещё. Учитывая степень раззвиздяйства, пофигизма и уровень компетенции у вышеозначенных опездолов-сантехников, они как правило сносят ВСЮ инфу не разбираясь, нужна она или нет. Так что велика вероятность при очередной переустановке Ш1nд0ш$ потерять все фоточки любимой чи-хуи-хуи. В этих ваших бубунтах же такого не случится ввиду отсутствия необходимости регулярных переустановок.

А на Mac OS есть выбор дефолтного браузера?

Венда стоит на 90% десктопов, отсюда и монополия, в отличие от макоси, которую используют только пидо... маргиналы :D

а я как слез с винды начал покупать софт, к чему бы?

Школу закончил и на работу пошел? :D

А что, нам стыдиться всех достижений OpenSource, и всех тех технических преимуществ, которые есть у Linux? Уж кто-кто, а пафос по каждой минимальной фиче, иногда даже сомнительной, это к компаниям-продавцам проприетарных решений. У них каждый мелкий релиз преподносится как революция, и после просмотра их роликов только один вопрос «как же мы раньше жили!» :)

Уже в теме про всё написано. И про отсутствие проблем с безопасностью, и с удобством поддержки через ssh, и про software center, и про постоянное развитие. И про удобный способ отказаться, Ubuntu не затирает загрузчики других ОС, а, наоборот, добавляет их все.

Ubuntu можно поставить на флешку, и использовать «по требованию». Ubuntu не капризничает от того, где она работать будет, а где - нет.

Обычно всё таки, и на предприятиях, и на системах, где можно одинаково использовать и windows, и linux, выбирают именно linux.

Опенсурс, это не только линукс. Если приложение хорошее, то оно есть везде. Ты просто все раскрасил в два цвета. Но это твои трудности, будь жертвой лицензии, а остальные свободны в выборе софта.

Зависимость от несвободного софта создаёт проблем больше, чем решает. Это очевидно даже ёжикам.

Школууниверситет закончил и на работу пошел :D

//fixed и

проснулась совесть...

Зависимость от несвободного софта

Это что-то новенькое. А вот твоя зависимость на грани фанатизма. Ты представь ситуацию, когда пофиг на то под какой лицензией софт. Это ты венду не поставишь, а виндузятник зальет твою сладенькую убунточку на флешку, решит свои задачи и отформатирует в фат32. Он пользуется тем, что ему нужно.

речь сейчас идет не о нормальности, а об агрессивном навязывании

Можно я тоже спрошу?
Почему Apple навязывает виджет погоды от Yahoo в своем ипчхоне?
Браузер Safari который идет из коробки? (Тоже самое касается десктопного мака)
Запрещает стороним браузерам использовать свои движки рендеринга?

Обычно всё таки, и на предприятиях, и на системах, где можно одинаково использовать и windows, и linux, выбирают именно linux.

На предприятиях почаще бывать надо, если админ не фанатик или начальство не знает кому на лапу дать, то линукса не будет.

в win 2008 server это один из вариантов установки

На десктопе? Для домохозяйки? Да вы совсем упоротый.

а домохозяйка ставит себе голую консоль? похоже упоротый это ты

а домохозяйка ставит себе голую консоль? похоже упоротый это ты

Тогда на кой хрен вы сказали «в win 2008 server это один из вариантов установки»?

Реально, про психолога вы хорошо сказали. Но к психологу нужно вам. Ваша голова совсем от вас отвернулась.

Тогда на кой хрен вы сказали «в win 2008 server это один из вариантов установки»?

Не осиливаю связи. В бубунте для этого нужна спецредакция и в винде тоже. Обе редакции сделаны не для домохозяек.

Не осиливаю связи.

Я не удивлен. Вы связь видите только тогда, когда она вам выгодна.

o_O

1. Тык в mp3 2. Найти кодек? 3. Поставить найденное? 4. ?????? 5. PROFIT