История изменений

> некрофилии

Выбирая программу — текст-процессор, электронные таблицы, графический редак­тор, приходится учитывать множество соображений, начиная с возможностей ва­шего компьютера и наличия свободного места на диске и кончая вкусами вашего работодателя. Однако и в ограниченном пространстве свободы желательно ориен­тироваться, чтобы не впасть в еще большую несвободу. Поэтому позвольте пару-тройку ни для кого не обязательных советов.

Не поддавайтесь на пропаганду

Прошли времена, когда новая версия той или иной программы была настолько лучше прежних, что старую надо было спешно выбрасывать. Нынешние програм­мы достигли уже такого совершенства, которое для непрофессионала просто из­быточно: доброй половиной возможностей самых могучих программ он, скорее всего, никогда не воспользуется. А размеры у этих монстров интеллекта — у кого 15, у кого 50, а у кого и 150 МБ (и это не предел...). А оперативной памяти они желают кто 32 МБ, кто 64, а кто и 128, процессор — не из ленивых: кому-то хватит Пентиум-66, а для кого-то и Пентиум-II-300 с 32 МБ будет слабоват! А цена у них!.. Поверьте, предыдущие версии операционных систем, электронных таблиц и текст-процессоров, версточных и графических программ тоже достаточно хороши.

Так стоит ли гнаться за самым новым и дорогим, если вам это на самом-то деле вовсе не так уж необходимо?

Стоит ли тужиться, ставить на старенький 486-й компьютер Word 2000? Ей-богу, результат не окупит ваших мучений. 7.0 — вполне исправный текст-процессор, умеющий все, что нужно в 99% случаев, а работать на такой машине будет намного быстрее. Да и 6-й Word вполне годная вещь, а ресурсов пожирает заметно меньше.

Графические редакторы, вроде PaintShop 3-5 версий, компактные и неприхот­ливые, позволяют делать очень многое с битмэповской графикой и для любитель­ских целей годятся много лучше, чем здоровые 6 и 7 версии. Я уж не говорю о профессиональном пакете PhotoShop, огромном, весьма требовательном к объ­ему оперативной памяти и быстродействию и к тому же достаточно сложном.

Да что там! Набрать, отредактировать и распечатать сравнительно простой по структуре текст так, чтобы было прилично и хорошо, — да для этого даже WordPad прекрасно годится! Для простых картинок — Paint... Короче говоря, не надо быть снобами, господа товарищи! Конечно, никто не призывает вас вернуться к пишущим машинкам или царапанью стилом по вощеной дощечке. Работать надо быстро, удобно, красиво. Об этом, собственно, и речь. А поддаваться на рекламные призывы типа «Лучше, потому что новее», ей-богу, не стоит.

> некрофилии

Выбирая программу — текст-процессор, электронные таблицы, графический редак­тор, приходится учитывать множество соображений, начиная с возможностей ва­шего компьютера и наличия свободного места на диске и кончая вкусами вашего работодателя. Однако и в ограниченном пространстве свободы желательно ориен­тироваться, чтобы не впасть в еще большую несвободу. Поэтому позвольте пару-тройку ни для кого не обязательных советов.

Не поддавайтесь на пропаганду

Прошли времена, когда новая версия той или иной программы была настолько лучше прежних, что старую надо было спешно выбрасывать. Нынешние програм­мы достигли уже такого совершенства, которое для непрофессионала просто из­быточно: доброй половиной возможностей самых могучих программ он, скорее всего, никогда не воспользуется. А размеры у этих монстров интеллекта — у кого 15, у кого 50, а у кого и 150 МБ (и это не предел...). А оперативной памяти они желают кто 32 МБ, кто 64, а кто и 128, процессор — не из ленивых: кому-то хватит Пентиум-66, а для кого-то и Пентиум-II-300 с 32 МБ будет слабоват! А цена у них!.. Поверьте, предыдущие версии операционных систем, электронных таблиц и текст-процессоров, версточных и графических программ тоже достаточно хороши. Так стоит ли гнаться за самым новым и дорогим, если вам это на самом-то деле вовсе не так уж необходимо?

Стоит ли тужиться, ставить на старенький 486-й компьютер Word 2000? Ей-богу, результат не окупит ваших мучений. 7.0 — вполне исправный текст-процессор, умеющий все, что нужно в 99% случаев, а работать на такой машине будет намного быстрее. Да и 6-й Word вполне годная вещь, а ресурсов пожирает заметно меньше.

Графические редакторы, вроде PaintShop 3-5 версий, компактные и неприхот­ливые, позволяют делать очень многое с битмэповской графикой и для любитель­ских целей годятся много лучше, чем здоровые 6 и 7 версии. Я уж не говорю о профессиональном пакете PhotoShop, огромном, весьма требовательном к объ­ему оперативной памяти и быстродействию и к тому же достаточно сложном.

Да что там! Набрать, отредактировать и распечатать сравнительно простой по структуре текст так, чтобы было прилично и хорошо, — да для этого даже WordPad прекрасно годится! Для простых картинок — Paint... Короче говоря, не надо быть снобами, господа товарищи! Конечно, никто не призывает вас вернуться к пишущим машинкам или царапанью стилом по вощеной дощечке. Работать надо быстро, удобно, красиво. Об этом, собственно, и речь. А поддаваться на рекламные призывы типа «Лучше, потому что новее», ей-богу, не стоит.