LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от mono

Абсолютно.

Может что-нибудь в самой архитектуре изначально в Qt было криво?

Только ведь привязку к O-C 2 весьма быстро бимеры сделали для Cocoa.

Bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mono

Мне наоборот нравится интеграция в используемую мной DE. Это удобно.

Всегда лоллировал с этого. Что **КОНКРЕТНО** имеется ввиду под интеграцией?

Ok
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Переключись на русскую версию, это ты сможешь сделать, или как?

Вопрос не про это, а про то, зачем ты привел ссылку на английскую вики.

another ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от another

Потому что я ей пользуюсь. Проблемы?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Почему большинство пользователей используют Windows, хотя им хватило бы и бесплатного линукса

Почему?

На серверах - это не так.

На мобильниках - Linux и XNU/Darwin.

Вы отходите от темы моего вопроса.

Bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

>На серверах - это не так.

При чём тут серверы?

>Вы отходите от темы моего вопроса.

Кот бы говорил. Прекрати пользоваться аналогиями.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

Может что-нибудь в самой архитектуре изначально в Qt было криво?

Просто цели у Qt несколько другие и идеология. Я бы не сказал, что это плохо. Это просто иначе.

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

Видел в местной галерее несколько скринов с дельфином в осоме и опенбоксе.

Повзрослевшие кдешники, сохранившие для себя частичку детства в виде дельфинчика?

another ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Не только IBM (OTI, точнее), но и mono - тоже базируется на GTK.

Эмоции хороши на ЛОРе, но не в enterpriZe, где цена решения очень высока.

Bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от another

Повзрослевшие кдешники, сохранившие для себя частичку детства в виде дельфинчика?

Даже если и так, что это меняет?

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ok

Все те «ненужные демоны» и сервисы, назначения которых ты не понимаешь. Когда приложения объединены в единую экосистему - это удобно.

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ok

Внешний вид kde зависит больше от декоратора для оконного менеджера (в меньшей степени) и темы для qt, а у меня это плоская qtcurve - всё довольно строгое, округлости и эффекты минимальны. Плазмовыми виджетами я не пользуюсь, не считая панельки, на которой у меня часы и виртуальные рабочие столы слева, по середине открытые окна (максимум три-четыре на виртуальный стол), справа трей и погода. А рабочий стол всё равно почти всегда закрыт.

GblGbl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

Падает, падает, я вчера её уронил, когда пробовал KDEWM = awesome выставлял. Правда я так и не понял почему она того.

Кеды арчевские из kde-base были.

Norgat ★★★★★
()
Последнее исправление: Norgat (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Bioreactor

Mono, которое ненужно™, как говорят на ЛОРе? Это показатель, да. Прекращаем дрочить на авторитет.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Norgat

Падает, падает, я вчера её уронил, когда пробовал KDEWM = awesome выставлял.

В таких условиях не пробовал. Если чересчур не извращаться, то встретить грабли малореально, все уже собраны другими.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mono

Согласен с Вами.

Были даже статейки, типа вот сейчас Qt порвет и жабу, и шарпея с их API.

Только вот далее GuitarPro у Qt не пошло. А сейчас Qt там же где багландовский VCL и даже дальше - в полном пролете.

Маргинальное поделие никому, кроме студиоузов не нужно. А потом и бывшим студиоузам не нужно - кушать-то хочется.

Qt - нынче только 122 позиции на dice.com. Это эпик фейл!

Bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

Когда-то давно, были попытки сделать привязку mono к Qt, но потом как-то все подзабили на это, по понятным причинам :)

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mono

Все те «ненужные демоны» и сервисы, назначения которых ты не понимаешь. Когда приложения объединены в единую экосистему - это удобно.

Если я правильно понял, реальных примеров **ИНТЕГРАЦИИ** ждать не стоит? :3

Ok
()

Поздравляю!!! Это единственное DE, где все программы нужные мне доступны искаропки. Недавно для меня было приятной неожиданностью увидеть там KLokalize, когда потребовалось работать с .po-файлами.
Урааааааа!!! ;-)

xwicked ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Axon

Согласен, хотя я всёравно обратно на xfce4 переполз, кеды какие-то тормозные для меня (для меня это возможность почувствовать задержку при открытии консоли) :(

Norgat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

Возможно, надо будет попробовать как-нибудь.

Norgat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

Что такое «коммерческая программа»?

Guitar Pro, Nero.

Вы можете оценить рынок плагинов для Eclipse?

Зачем это нужно? Он не имеет никакого отношения ни к кде, ни к гному, ни к гтк, ни к куте. Причем тут вообще твой эклипс?

Ok
()
Ответ на: комментарий от Ok

Я согласен насчет Guitar Pro. И даже насчет Nero.

Однако, ведь это не рынок enterpriZe приложений.

Eclipse - это среда для разработки SWT/JFace/RCP.

Важны приложения, конкретные enterpriZe RCP приложения.

А это реальный enterpriZe рынок. Емкостью в миллиарды долларов.

Bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

Так и запишем: в последний раз ставил KDE три года назад

Год от года тяжелеет, успевай апгрейдить машину

Видимо, он считает, что ему для KDE нужен суперкомпьютер.

Darth_Revan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Darth_Revan

XКонфы, гномелибсы и т.д. [вставить сюда давние стенания на gstreamer0.10-plugins-good, который тянет гконф, линухс стандарт, ага]

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Ok

Чувак, раздобудь себе хоть чуточку чувства прекрасного.

Gnome

чуточку чувства прекрасного

Division by Zero

Freiheits-Sender ★★
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

Не троллинга ради, просто интересно. У IBM были/остались нормальные десктопные приложения? Видел лотус. ИМХО пользоваться им можно только при отсутствии альтернативы.

at ★★
()
Ответ на: комментарий от Ok

Тебе не кажется странным, что куча людей не имеет ничего против Куте, но жестко блюют от программ, зашкваренных КДЕ?

зашкваренных

Дватиречик, опять упал?

Freiheits-Sender ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.