История изменений

1. IM. В винде ещё хрен знает когда было куча красивых и удобных IM. Лично мне больше всего из последних (после ухода на линукс) нравились QIP, QIP Infium, Miranda. Ни с инфиумом, ни, тем более, с мирандой ни один линуксовый IM и рядом не волялся. Чего только стоит невозможность настроить тему, про количество плагинов, юзабили, поддерку вывода доп данных, удобную систематизацию контактов, внемяемые метаконтакты, внешний вид, а также изобилие контекстных меню и маленьких кнопочек для всего я вообще молчу.

Голословное бла-бла. Из 100500 IMов ты не смог найти нормального? Так и пиши тогда: что искал не IM, клон квипа. Да, клона квипа под линуксом нет.

3. Текстовые редакторы (не текстовые или табличные процессоры). Под виндой давным-давно были всякие geekpad'ы со спелчеком или проверкой/подсветкой синтаксиса. В линуксе до сих пор я не видел аналога notepad++.

Это вообще смешно. Рассказывать, что в линуксе плохо с текстовыми редакторами... Даже не знаю, с чем сравнить... Всё равно, что рассказывать, что в китае недостаёт китайцев. Как там ты писал, «эффект утки-матери»? Это он.

В-треих всё прибито гвоздями или через жопу. Посмотрите как даже с виндовом дефолном проводнике можно удобно и плавно изменять размеры превью изображений при просмотре галереи. Я не говорю уж про макось. В долфине и наутиусе как? Гвоздями выбор значений масштабирования прибит

Мне пришлось установить dolphin, чтобы убедиться, что ничего там гвоздями с мастабированием не прибито. Внимание, вопрос: почему этого не осилил сделать ты, прежде чем писать свои фантазии? Наутилус ставить не буду, извините.

В-четверных - это отсутствие популярности идеи плагинов.

А в винде-то они очень популярны, ага. Накопал полтора примера приложений с плагинами для винды, молодец. А теперь вопрос: ты емакс видел? Ты понимаешь, что произойдёт, если начать сравнивать емакс и вот упоминаемые тобой текстовые редакторы, например?

6. Текстовые процессоры и табличные процессоры, презентации. При любой более-менее сложной верстке, необходимости макросов, вставок OLE и прочей хрени либре офис сильно сосёт у ms office. Другой вопрос, что последний может падать от любого шороха.

Это вообще-то общая проблема. Есть два вида текстовых процессоров: говно ms word и всё остальное говно. Линукс тут ни при чем.

Ну и самое главное. Все эти изумительные истории про типографическое ПО и видеоредакторы никакого отношения к заявленной теме треда не имеют. И все твои критерии выбора софта, например, для меня, это какие-то частные случаи и в далёкой галактике, не имеющие никакого отношения к тому, почему у меня на десктопе стоит именно линукс, а не винда, и почему винда мне не подходит ни при каких условиях. И я уверен, таких людей, которые могут сказать то же самое, тут до чертовой матери. Кому и зачем ты пришел рассказывать эти сказки про фотошопы?

1. IM. В винде ещё хрен знает когда было куча красивых и удобных IM. Лично мне больше всего из последних (после ухода на линукс) нравились QIP, QIP Infium, Miranda. Ни с инфиумом, ни, тем более, с мирандой ни один линуксовый IM и рядом не волялся. Чего только стоит невозможность настроить тему, про количество плагинов, юзабили, поддерку вывода доп данных, удобную систематизацию контактов, внемяемые метаконтакты, внешний вид, а также изобилие контекстных меню и маленьких кнопочек для всего я вообще молчу.

Голословное бла-бла. Из 100500 IMов ты не смог найти нормального? Так и пиши тогда: что искал не IN, клон квипа. Да, клона квипа под линуксом нет.

3. Текстовые редакторы (не текстовые или табличные процессоры). Под виндой давным-давно были всякие geekpad'ы со спелчеком или проверкой/подсветкой синтаксиса. В линуксе до сих пор я не видел аналога notepad++.

Это вообще смешно. Рассказывать, что в линуксе плохо с текстовыми редакторами... Даже не знаю, с чем сравнить... Всё равно, что рассказывать, что в китае недостаёт китайцев. Как там ты писал, «эффект утки-матери»? Это он.

В-треих всё прибито гвоздями или через жопу. Посмотрите как даже с виндовом дефолном проводнике можно удобно и плавно изменять размеры превью изображений при просмотре галереи. Я не говорю уж про макось. В долфине и наутиусе как? Гвоздями выбор значений масштабирования прибит

Мне пришлось установить dolphin, чтобы убедиться, что ничего там гвоздями с мастабированием не прибито. Внимание, вопрос: почему этого не осилил сделать ты, прежде чем писать свои фантазии? Наутилус ставить не буду, извините.

В-четверных - это отсутствие популярности идеи плагинов.

А в винде-то они очень популярны, ага. Накопал полтора примера приложений с плагинами для винды, молодец. А теперь вопрос: ты емакс видел? Ты понимаешь, что произойдёт, если начать сравнивать емакс и вот упоминаемые тобой текстовые редакторы, например?

6. Текстовые процессоры и табличные процессоры, презентации. При любой более-менее сложной верстке, необходимости макросов, вставок OLE и прочей хрени либре офис сильно сосёт у ms office. Другой вопрос, что последний может падать от любого шороха.

Это вообще-то общая проблема. Есть два вида текстовых процессоров: говно ms word и всё остальное говно. Линукс тут ни при чем.

Ну и самое главное. Все эти изумительные истории про типографическое ПО и видеоредакторы никакого отношения к заявленной теме треда не имеют. И все твои критерии выбора софта, например, для меня, это какие-то частные случаи и в далёкой галактике, не имеющие никакого отношения к тому, почему у меня на десктопе стоит именно линукс, а не винда, и почему винда мне не подходит ни при каких условиях. И я уверен, таких людей, которые могут сказать то же самое, тут до чертовой матери. Кому и зачем ты пришел рассказывать эти сказки про фотошопы?