О компрессии tar архивов

zlib пофигу что сжимать - там словарь 64K, он очень слаб

Всё ж вы дилетант порядочный и ещё этим гордитесь - у xz словарь 64MB - там 2% никакой роли не играют.

бредятина какая-то, порядок упаковки может и влияет, в г..ных программах, как уж имя-то может влиять.

вобщем ясно. вместе с сортировкой потерял половину файлов, а теперь стыдно признать

Почему на ЛОРе так популярно подчёркивать свой законченный идиотизм?

Читайте thread - там всё написано.

в треде написано что 40% ну никак не получается

вот я и не пойму, то ли это вброс, то ли протерял 40% файла. я склоняюсь ко второму

Вы не ответили на вопрос - почему на ЛОРе так популярно подчёркивать свой законченный идиотизм?

О компрессии tar архивов (комментарий)

Кто-то спрашивал про gzip:

-rw-r--r--  1 root root 78565470 Nov 22 01:22 test-sorted.tar.gz
-rw-r--r--  1 root root 84222590 Nov 22 01:24 test.tar.gz

Ну скажите уже — как сортировка по имени бинарных файлов может повлиять на их сжатие, а то я не засну!

Ну и bzip2 до кучи:

-rw-r--r--  1 root root 65673835 Nov 22 01:22 test-sorted.tar.bz2
-rw-r--r--  1 root root 76584715 Nov 22 01:24 test.tar.bz2

bzip2 почему-то этот архив раз в 6 быстрее жмёт, чем gzip - впервые такое вижу.

Специально для Вас:

-rw-r--r--  1 root root 243322880 Nov 22 01:22 test-sorted.tar
-rw-r--r--  1 root root 243322880 Nov 22 01:24 test.tar

Под микроскопом можете сравнить.

Пара мыслей на тему...

В 2012-м году народ приходит к идеям, реализованным в RAR под DOS в 1993-м. Solid-архивы, сортировка по содержимому, multimedia-компрессия… :)

Rar нынче посасывает со словарём всего в 4MB.

FreeArc не популярен, 7z не умеет multimedia/text (для text - отдельный алгоритм, но его в LZMA/LZMA2 нет).

Как-то грустно всё.

Мне нечего к этой теме добавить. Можно её закрыть на модераторов. :-)

И для чего тогда ты тут это понаписал? tar.7z == tar.xz Что ещё?

пфффф

дело в том, что там модули трех одинаковых ядер, собранных немного по-разному, а именно i686, i686.PAE, x86_64. естественно при сортировке, одинаковые файлы ложатся рядом, например:

test/3.7.0-0.rc6.git1.1.fc19.i686/kernel/drivers/net/ethernet/3com/3c574_cs.ko
test/3.7.0-0.rc6.git1.1.fc19.i686.PAE/kernel/drivers/net/ethernet/3com/3c574_cs.ko
test/3.7.0-0.rc6.git1.1.fc19.x86_64/kernel/drivers/net/ethernet/3com/3c574_cs.ko

естественно таким макаром они жмутся куда лучше.

и да, прежде чем продолжать демонстрировать свой идиотизм, попробуйте провернуть такое с «модулями одного ядра». сильно удивитесь

и да, прежде чем продолжать демонстрировать свой идиотизм,

Вы про себя?

Кто сказал, что данные данные совершенно разные? ;-)

Я могу повторить тест на модулях совершенно разных ядер 3.7 и 2.5.11

Я могу повторить тест

от дурной головы ногам нет покоя

вобщем никакой мистики нету, вброс не засчитан. свободен

Вы на своём подонковском сленге дома говорите.

Есть тест, есть данные, всё проверяется, всё так, как я сказал. Не к чему придаться - так молчите! я вас умоляю - за умного сойдёте.

Есть тест, есть данные, всё проверяется, всё так, как я сказал. Не к чему придаться - так молчите! я вас умоляю - за умного сойдёте.

а если я тебе пример предоставлю, где сортировка файлов по имени увеличивает размер архива?

Вы читать умеете - я говорил, что в некоторых редких случаях и такое может быть, но мы же не про исключения говорим? <sarcasm>Или нынче правила можно опровергать исключениями? Не знал - простите.</sarcasm>

а чем ваш сабжевый пример - не исключение? На каком основании его можно считать правилом?