История изменений

Защита диссертации (подтверждение и признание, что этот человек может выполнять самостоятельные научные исследования) это многоэтапный процесс, с множеством экспертиз.

1. Зачисление в аспирантуру
- экспертиза научного руководителя
- экспертиза кафедры
- экспертиза ученого совета университета

2. Публикация в издании из списка ВАК
- экспертиза рецензента на статью
- экспертиза редакции журнала (после все рецензий обсуждают что включать в сборник)
- экспертиза читателей журнала (поэтому на защиту допускается выносить только те статьи, которые уже год как вышли и, соотв., уже год как лежат в библиотеках)

3. Выход на защиту
- экспертиза научного руководителя
- экспертиза кафедры
- экспертиза сторонней организации (полагается выступить с докладом)
- экспертиза ученого совета университета

4. Защита
- экспертиза рецензента и двух оппонентов (все из разных организаций)
- экспертиза сторонних специалистов: отзывы на автореферат (их полагается разослать за месяц до защиты в 30+ организаций специалистам по теме диссертации)
- экспертиза диссертационного совета

5. Последняя экспертиза в ВАК подразумевает:
- проверку по представленным документам, что все что сказано выше состоялось
- проверку, что результаты диссертации отосланы в бибилиотеки
- проверку, что диссертация соотв. указанной теме, не является плагиатом и действительно содержит новые научные результаты высокого уровня

Нарушение в ЛЮБОМ из перечисленных пунктов выявляется несостоятельность (неготовность) диссертанта к защите. Чего нет в нашем случае?

- п.2 целиком не выполнен: нет публикации в издании из списка ВАК (дополнительные номера журнала не являются изданиями из списка ВАК) и это подтверждено документально.

- в п.5 выявлены нарушения, отсутствие автореферата и номеров журнала со статьями в библиотеках и это подтверждено документально.

Причем на каждом этапе защиты проверяют: а были ли выполнены предыдущие пункты?. Отсюда следует неутешительный вывод о «квалификации» ВСЕХ задействованных лиц.

Защита диссертации (подтверждение и признание, что этот человек может выполнять самостоятельные научные исследования) это многоэтапный процесс, с множеством экспертиз.

1. Зачисление в аспирантуру
- экспертиза научного руководителя
- экспертиза кафедры
- экспертиза ученого совета университета

2. Публикация в издании из списка ВАК - экспертиза рецензента на статью
- экспертиза редакции журнала (после все рецензий обсуждают что включать в сборник)
- экспертиза читателей журнала (поэтому на защиту допускается выносить только те статьи, которые уже год как вышли и, соотв., уже год как лежат в библиотеках)

3. Выход на защиту
- экспертиза научного руководителя
- экспертиза кафедры
- экспертиза сторонней организации (полагается выступить с докладом)
- экспертиза ученого совета университета

4. Защита
- экспертиза рецензента и двух оппонентов (все из разных организаций)
- экспертиза сторонних специалистов: отзывы на автореферат (их полагается разослать за месяц до защиты в 30+ организаций специалистам по теме диссертации)
- экспертиза диссертационного совета

5. Последняя экспертиза в ВАК подразумевает:
- проверку по представленным документам, что все что сказано выше состоялось
- проверку, что результаты диссертации отосланы в бибилиотеки
- проверку, что диссертация соотв. указанной теме, не является плагиатом и действительно содержит новые научные результаты высокого уровня

Нарушение в ЛЮБОМ из перечисленных пунктов выявляется несостоятельность (неготовность) диссертанта к защите. Чего нет в нашем случае?

- п.2 целиком не выполнен: нет публикации в издании из списка ВАК (дополнительные номера журнала не являются изданиями из списка ВАК) и это подтверждено документально.

- в п.5 выявлены нарушения, отсутствие автореферата и номеров журнала со статьями в библиотеках и это подтверждено документально.

Причем на каждом этапе защиты проверяют: а были ли выполнены предыдущие пункты?. Отсюда следует неутешительный вывод о «квалификации» ВСЕХ задействованных лиц.