История изменений

Исправление ~~KRoN73~~, 12.12.12 21:57 (текущая версия) :

Не, ну такое...

Просто у меня основное применение сложения снимков — это астрофото. А там самые мелкие детали как раз и теряются на фоне шума :) Типа такого:

https://lh6.googleusercontent.com/-S1UvGf6TSTo/UJ764HVjyrI/AAAAAAAALNo/HoFe55...

А после сложения трёх десятков фото уже хотя бы такое вытянуть можно:

https://lh5.googleusercontent.com/-xsui_kjTuFc/UJ70-g1431I/AAAAAAAALMs/HyxQAw...

И это ещё сами условия поганые, засветка неба натриевыми фонарями в Москве сравнима с шумом матрицы, но, в отличие от них, уже постоянна и потому сложение от неё почти не спасает.

Сегодня уже кидал на ЛОРе, но, вроде, не тут, а в параллельной теме :)

А вот где небо темнее, там шумы лезть начинают. И чтобы от них избавиться, народ реально сотни фото складывает. А иногда - тысячи, это обычно кадры из видео при планетном фото. Там уже не только шумы убираются, но и незаметные ранее детали вылезают. Вот мой пример, одиночный кадр (и не худший, из лучших) из исходного видео:

http://www.balancer.ru/img/forums/1205/MVI_4661.MOV.example.jpg

После сложения нескольких сот кадров получается так:

http://www.balancer.ru/img/forums/1205/MVI_4661_001-crop.jpg

Тут ещё и результат увеличен вдвое, т.к. новые детали позволяют.

Исходная версия ~~KRoN73~~, 12.12.12 21:56:

Не, ну такое...