История изменений

Один из них адекватен, второй доводят.

Может для тебя всё ещё доводят, но у меня они оба доведены до адекватного состояния. GCC строит быстрый код, но медленно; Clang очень быстро строит код, но скурпулёзно относится к качеству исходников — в этом весь критерий и смысл моей свободы использования этих замечательных инструментов. Когда продуцируемый Clang'ом код сравняется по производительности с кодом GCC, а разработчики Mozilla, Apache и Google приведут исходники своих приложений в строгое соответствие со стандартами C/C++, тогда GNU'тый станет просто ещё одной альтернативой. А до этого они очень гибко дополняют друг друга и заменяют один другого на тех вещах, которые не по зубам одному из них. Вместо сборки GCC рабочего окружения за шесть часов, можно управиться за 3-4 часа, используя Clang. Если есть опеределённые задачи, критичные по времени выполнения, то можно выбрать GCC для сборки таких программ.

Один из них адекватен, второй доводят.

Может для тебя всё ещё доводят, но у меня они оба доведены до адекватного состояния. GCC строит быстрый код, но медленно; Clang очень быстро строит код, но скурпулёзно относится к качеству исходников — в этом весь критерий и смысл моей свободы использования этих замечательных инструментов. Когда продуцируемый Clang'ом код сравняется по производительности с кодом GCC, а разработчики Mozilla, Apache и Google приведут исходники своих приложений в строгое соответствие со стандартами C/C++, тогда GNU'тый станет просто ещё одной альтернативой. А до этого они очень гибко дополняют друг друга и заменяют один другого на тех вещах, которые не по зубам одному из них.