История изменений

для «нового, лучшего лиспа» имело бы смысл срыть эти исторические наслоения, и начать заново.

возможно. Но опять-же - кто? где? когда? за чьи бабки? Я про стандарт - не про реализацию. Если начинать с «рефренс-реализации», то, опять-же - кто будет принимать решения «надо/не надо» и «так/этак»? Хотя так проще - можно попытаться начать курочить, например, тот-же sbcl, отбрасывая (или не используя) «ненужное» - как в своё время начинал Qi, только «глубже» и «категоричнее».

дак в той же схеме модулей и поболее будет.

Ты про стандарт? Возможно. Но я думаю, что схема «рядом» настолько, что ожидать «маститых схемеров» в создании нового лиспа - пустое дело.

для «нового, лучшего лиспа» имело бы смысл срыть эти исторические наслоения, и начать заново.

возможно. Но опять-же - кто? где? когда? за чьи бабки? Я про стандарт - не про реализацию. Если начинать с «рефренс-реализации», то, опять-же - кто будет принимать решения «надо/не надо» и «так/этак»? Хотя так проще - можно попытаться начать курочить, например, тот-же sbcl, отбрасывая (или не используя) «ненужное» - как в своё время начинал Qi, только «глубже» и «категоричнее».