История изменений

Единственное, что хорошего породило Mach3 - это Mac OS X.

Оно породило все следующее поколение микроядер, типа L4. Это наука а не кодерство, тут одни идеи порождают другие идеи.

Ну Вы даёте! Я чуть со стула не упал. Почему пытались? ДОКАЗАЛИ ЖЕ! Неужели Вы не заметили, что я говорю о L4 X2?

Не понимаю смысла этой фразы. То что L4 удалось снизить до приемлемых латентность приема/отправки сообщений путем помещения микроядра в кеш (которое стало вследствие этого наноядром) это очевидно.
Только вот изначально все микроядра были придуманы как нечто что жизнь облегчит. А стали хорошим направлением освоения грантов - не более.

то Вы хотели, когда студенты, только что понявшие как работают семафоры и критические секции, начинаю пилить синхронные ядра?
Последний раз на Hurd (скорее всего на Hurd/L4) я смотрел около 10 лет назад и с тех пор у меня навсегда пропал к нему интерес.

Это вот ваше высокомерие вас погубит.

Всё в этом мире сложно. Нужно всего-лишь понять некоторые базовые принципы L4X2 и сложное становится простым.

Это ответ красноглазого школьника. Еще раз - я говорю о вполне конкретной вещи, try-n-error цикле. Если под чтото программировать сложно а под чтото другое - просто, вокруг этого развиваются вполне характерные социальные процессы.

Вижу, Вы человек в этих вопросах опытный. Вот, посмотрите на протокол - http://l4os.ru/ProtocolSpecRus.pdf - я его очень давно не правил и код, его реализующий, в очередной раз обогнал протокол. Тем не менее, надеюсь, Вы сможете составить некоторое впечатление о дизайне взаимодействия компонентов. Приблизительно то же самое, но несколько большем объёме, реализует ядро Линукса.

Извините, но нет, не хочу ничего смотреть :D Не потому что критически отношусь (хотя есть такое. впрочем я считаю что мое критическое отношение базируется на вполне объективных вещах), а потому что у меня самого FOSS& научные проекты на которые уходит все мое время. Извините еще раз.

Собственно один из «недостатков» ЛОР и уровень дискуссии происходит от того что тут все кто что-то может - очень занятые люди - и у них нет времени вникать в сложные вопросы. Максимум в узкопрофесиональных областях. По этому искать тут команду помошников можно только для школопроектов - у школьников есть свободное время но только школопроекты они и тянут.

И это замечательно, что у конкуренотов не получается.

Ваше высокомерие вас погубит. «Конкуренты» не идиоты. А я говорю не о том что они «не могут» а о вполне системных вещах - цене try-n-error цикла в разработке обвеса к микроядрам. Она объективно на порядок выше чем для обычного программирования

Что может быть приятнее, чем фейл конкурентов. Если бы Hurd/L4 меня не разочаровал, то мы бы сейчас обсуждали что-нибудь другое, например очередной оконный менеджер.

Вы пытаетесь делать DIY науку, с возможным прицелом на стартап. Достойное начинание но надо бы вам осознать что именно вы делаете.

Единственное, что хорошего породило Mach3 - это Mac OS X.

Оно породило все следующее поколение микроядер, типа L4. Это наука а не кодерство, тут одни идеи порождают другие идеи.

Ну Вы даёте! Я чуть со стула не упал. Почему пытались? ДОКАЗАЛИ ЖЕ! Неужели Вы не заметили, что я говорю о L4 X2?

Не понимаю смысла этой фразы. То что L4 удалось снизить до приемлемых латентность приема/отправки сообщений путем помещения микроядра в кеш (которое стало вследствие этого наноядром) это очевидно.
Только вот изначально все микроядра были придуманы как нечто что жизнь облегчит. А стали хорошим направлением освоения грантов - не более.

то Вы хотели, когда студенты, только что понявшие как работают семафоры и критические секции, начинаю пилить синхронные ядра?
Последний раз на Hurd (скорее всего на Hurd/L4) я смотрел около 10 лет назад и с тех пор у меня навсегда пропал к нему интерес.

Это вот ваше высокомерие вас погубит.

Всё в этом мире сложно. Нужно всего-лишь понять некоторые базовые принципы L4X2 и сложное становится простым.

Это ответ красноглазого школьника. Еще раз - я говорю о вполне конкретной вещи, try-n-error цикле. Если под чтото программировать сложно а под чтото другое - просто, вокруг этого развиваются вполне характерные социальные процессы.

Вижу, Вы человек в этих вопросах опытный. Вот, посмотрите на протокол - http://l4os.ru/ProtocolSpecRus.pdf - я его очень давно не правил и код, его реализующий, в очередной раз обогнал протокол. Тем не менее, надеюсь, Вы сможете составить некоторое впечатление о дизайне взаимодействия компонентов. Приблизительно то же самое, но несколько большем объёме, реализует ядро Линукса.

Извините, но нет, не хочу ничего смотреть :D Не потому что критически отношусь (хотя есть такое. впрочем я считаю что мое критическое отношение базируется на вполне объективных вещах), а потому что у меня самого FOSS& научные проекты на которые уходит все мое время. Извините еще раз.

Собственно один из «недостатков» ЛОР и уровень дискуссии происходит от того что тут все кто что-то может - очень занятые люди - и у них нет времени вникать в сложные вопросы. Максимум в узкопрофесиональных областях. По этому искать тут команду помошников можно только для школопроектов - у школьников есть свободное время но только школопроекты они и тянут.

И это замечательно, что у конкуренотов не получается.

Ваше высокомерие вас погубит. «Конкуренты» не идиоты. А я говорю не о том что они «не могут» а о вполне системных вещах - цене try-n-error цикла в разработке обвеса к микроядрам. Она объективно

Что может быть приятнее, чем фейл конкурентов. Если бы Hurd/L4 меня не разочаровал, то мы бы сейчас обсуждали что-нибудь другое, например очередной оконный менеджер.

Вы пытаетесь делать DIY науку, с возможным прицелом на стартап. Достойное начинание но надо бы вам осознать что именно вы делаете.