История изменений

тогда цену на карандаши можно не опускать и тогда не будет тех ништяков о которых ты писал в случае 'бесплатной серверной ОС'.

А можно и опускать. Нам же конкретно известно что цену на линукс пришлось опустить. В том числе потому что эта технология, «дешевого производства серверных ос» работает именно так - при нулевой «цене на линукс». То есть в теме заданной в топике «линукс->ввп» данный эффект будет.

В случае если же брать не линукс а абстрактные «карандаши» для которых цену можно не отпускать - так во первых для того что бы цены не опустились нужен монопольный/картельный сговор, а во вторых то что идет в прибыль точно так же поступает в экономику - только опосредованно, в ходе инвестиций в новые предприятия.

С картелями опять же не так все просто - те предприятия что вложились в новые технологии имеют стимул просто пользуясь более дешевым производством отжать большую часть рынка.

если такие есть

Ну в нормальной экономике такие как раз есть. Более того если таких нет - это вообще то значит что ввп и уровень жизни не растет. А это в свою очередь значит что правительство не делает свою работу - не лечит market fallacy. Собственно ведь при внедрении технологий не весь «плюс» уходит в прибыль - еще идет и рост заплат. Если этого не происходит - значит классический кризис перепроизводства, залипание системы - который лечат кейнсианскими стимулами ну и кстати внимательным отношением к монопольным и картельным сговорам, профсоюзами с многомиллионными демонстрациями и прочим таким. Так как «залипла» система не экономически а , фактически, политически.

, ну и + не знаю насколько можно переобучить 'штамповщика карандашей' на какого-нибудь 'программиста'.

Что, на тестера софта например нельзя переобучить? Нуну. :D Плюс а почему собственно штамповщика карандашей нельзя переобучить на штамповщика деталек к другой фигне которая пользуется спросом?

да и не всегда они явные. Я вот например, не могу знать помогло ли экономике какой-либо страны появление линукса или нет.

А твердо *знать* тут почти никто не может - мы можем высказывать более-менее обоснованные гипотезы. Какая экономика и сколько выиграла можно только после серии серьезных исследований выяснить.
Я же лишь на пальцах поясняю топиккастеру откуда эта выгода берется - так сказать глядя на окружающую жизнь, в понятных примерах.
Ну и да, я лично оценивая историю свободного ПО и что именно от него изменилось, считаю что выгоды «в ВВП» весьма значительны. Произошло именно то о чем я писал - найден более экономически эффективный способ «производить» ПО и сопутствующие услуги - те самые не украденные а бесплатные автомобили.

тогда цену на карандаши можно не опускать и тогда не будет тех ништяков о которых ты писал в случае 'бесплатной серверной ОС'.

А можно и опускать. Нам же конкретно известно что цену на линукс пришлось опустить. В том числе потому что эта технология, «дешевого производства серверных ос» работает именно так - при нулевой «цене на линукс». То есть в теме заданной в топике «линукс->ввп» данный эффект будет.

В случае если же брать не линукс а абстрактные «карандаши» для которых цену можно не отпускать - так во первых для того что бы цены не опустились нужен монопольный/картельный сговор, а во вторых то что идет в прибыль точно так же поступает в экономику - только опосредованно, в ходе инвестиций в новые предприятия.

С картелями опять же не так все просто - те предприятия что вложились в новые технологии имеют стимул просто пользуясь более дешевым производством отжать большую часть рынка.

если такие есть

Ну в нормальной экономике такие как раз есть. Более того если таких нет - это вообще то значит что ввп и уровень жизни не растет. А это в свою очередь значит что правительство не делает свою работу - не лечит market fallacy. Собственно ведь при внедрении технологий не весь «плюс» уходит в прибыль - еще идет и рост заплат. Если этого не происходит - значит классический кризис перепроизводства, залипание системы - который лечат кейнсианскими стимулами ну и кстати внимательным отношением к монопольным и картельным сговорам.

, ну и + не знаю насколько можно переобучить 'штамповщика карандашей' на какого-нибудь 'программиста'.

Что, на тестера софта например нельзя переобучить? Нуну. :D Плюс а почему собственно штамповщика карандашей нельзя переобучить на штамповщика деталек к другой фигне которая пользуется спросом?

да и не всегда они явные. Я вот например, не могу знать помогло ли экономике какой-либо страны появление линукса или нет.

А твердо *знать* тут почти никто не может - мы можем высказывать более-менее обоснованные гипотезы. Какая экономика и сколько выиграла можно только после серии серьезных исследований выяснить.
Я же лишь на пальцах поясняю топиккастеру откуда эта выгода берется - так сказать глядя на окружающую жизнь, в понятных примерах.
Ну и да, я лично оценивая историю свободного ПО и что именно от него изменилось, считаю что выгоды «в ВВП» весьма значительны. Произошло именно то о чем я писал - найден более экономически эффективный способ «производить» ПО и сопутствующие услуги - те самые не украденные а бесплатные автомобили.