История изменений

Как это не поступает? Поступает. Их только отчисляет не билл

ну я это и имел ввиду, да, что поступало от билла, теперь поступает из другого места, а от билла не поступает.
Но вот поступает ли от них больше — это вопрос.

+ те товары что производят уволенные от билла сотрудники на других фирмах.

ну мы знаем, что в америке есть и проценты безработных, есть оверквалификация и прочая неполная занятость.

Что, на тестера софта например нельзя переобучить?

нельзя, софт-то бесплатный :)

Фейспалм...

ну смотри, индустрия софта набирает обороты, программеров становится больше — зарплату им можно понижать + программисты фактически могут выполнять и функции тестеров + всякие там тдд и юнит тесты + багрепорты(а может и патчи, если исходники открыты) от комьюнити пользователей и клиентов. Т.е. опять увеличение производительности труда, сокращение издержек — тестеров зажимает(т.е. штамповщика карандашей зажало на карандашной фабрике и места в тестерах тоже не хватило), но тут многое зависит от темпов роста, это 'плохой' сценарий для 'штамповщика карандашей'.

Я конкретно расписал механизмы как бесплатный линукс превращается в ввп.

ну скажем так ты описал только 'хороший' сценарий. И какбы напрочь отвергаешь плохие :)

Что значит «сделать»? Этого нельзя «сделать». Оно может только само развиться естественным путем - или не развиться.

Ну правильно, но поинт в том, что СПО и линукс — появились 'не из бизнеса' и не по инициативе ИТ компаний, а возможно даже 'вопреки'.

«Коммунизм» у Маркса это все лишь строй который придет на смену капитализму в случае этой самой нулевой себестоимости всего. Полученной в ходе развития капиталистического производства и науки - то есть изобретения промышленности способной делать автомобили действительно экономически бесплатно (а не за счет китайских рабов или зеков например). Если такое настанет в ходе технического прогресса - ну будет «коммунизм». Не вижу тут проблемы.

Ну отлично. Т.е. стремимся мы таки к коммунизму и никакого противоречия между коммунизмом и капитализмом нету.

Просто с комми, коммуняками и прочим чичичипи он не будет иметь абсолютно ничего общего.

Ну ладно, как и либерализм с либерастами.
СССР же — это тема отдельная.:)

И фактически комми, как и любители чичичипи, это именно секты людей активно боящихся с движением в сторону «коммунизма» по Марксу - а борющиеся наоборот в сторону движения от капитализма назад к феодализму. Такая архаично-людоедская реакция на перемены, неолуддиты - реакционеры.

ну частично это так. Опятьже как и либерасты.

Так вообще говоря с любой технологией. Ученые придумывают - бизнес подхватывает, не сразу, когда придумает как это приспособить.

Ну вот на мой взгляд, спо возникло во многом 'вопреки' бизнесу.

Большая сложность в рассуждении о ПО состоит именно в том что программа это одновременно и «чертеж автомобиля» и «автомобиль».

не знаю. Я бы просто сказал, что информация — это нечто качественно(ценой копирования) отличающееся от материальных товаров.

Как это не поступает? Поступает. Их только отчисляет не билл

ну я это и имел ввиду, да, что поступало от билла, теперь поступает из другого места, а от билла не поступает.
Но вот поступает ли от них больше — это вопрос.

+ те товары что производят уволенные от билла сотрудники на других фирмах.

ну мы знаем, что в америке есть и проценты безработных, есть оверквалификация и прочая неполная занятость.

Что, на тестера софта например нельзя переобучить?

нельзя, софт-то бесплатный :)

Фейспалм...

ну смотри, индустрия софта набирает обороты, программеров становится больше — зарплату им можно понижать + программисты фактически могут выполнять и функции тестеров + всякие там тдд и юнит тесты + багрепорты(а может и патчи, если исходники открыты) от комьюнити пользователей и клиентов. Т.е. опять увеличение производительности труда, сокращение издержек — тестеров зажимает(т.е. штамповщика карандашей зажало на карандашной фабрике и места в тестерах тоже не хватило), но тут многое зависит от темпов роста, это 'плохой' сценарий для 'штамповщика карандашей'.

Я конкретно расписал механизмы как бесплатный линукс превращается в ввп.

ну скажем так ты описал только 'хороший' сценарий. И какбы напрочь отвергаешь плохие :)

Что значит «сделать»? Этого нельзя «сделать». Оно может только само развиться естественным путем - или не развиться.

Ну правильно, но поинт в том, что СПО и линукс — появились 'не из бизнеса' и не по инициативе ИТ компаний, а возможно даже 'вопреки'.

«Коммунизм» у Маркса это все лишь строй который придет на смену капитализму в случае этой самой нулевой себестоимости всего. Полученной в ходе развития капиталистического производства и науки - то есть изобретения промышленности способной делать автомобили действительно экономически бесплатно (а не за счет китайских рабов или зеков например). Если такое настанет в ходе технического прогресса - ну будет «коммунизм». Не вижу тут проблемы.

Ну отлично. Т.е. стремимся мы таки к коммунизму бугага и никакого противоречия между коммунизмом и капитализмом нету.

Просто с комми, коммуняками и прочим чичичипи он не будет иметь абсолютно ничего общего.

Ну ладно, как и либерализм с либерастами.
СССР же — это тема отдельная.:)

И фактически комми, как и любители чичичипи, это именно секты людей активно боящихся с движением в сторону «коммунизма» по Марксу - а борющиеся наоборот в сторону движения от капитализма назад к феодализму. Такая архаично-людоедская реакция на перемены, неолуддиты - реакционеры.

ну частично это так. Опятьже как и либерасты.

Так вообще говоря с любой технологией. Ученые придумывают - бизнес подхватывает, не сразу, когда придумает как это приспособить.

Ну вот на мой взгляд, спо возникло во многом 'вопреки' бизнесу.

Большая сложность в рассуждении о ПО состоит именно в том что программа это одновременно и «чертеж автомобиля» и «автомобиль».

не знаю. Я бы просто сказал, что информация — это нечто качественно(ценой копирования) отличающееся от материальных товаров.