История изменений

>>> А если ты не знаешь зачем, масенький, то почитай об этом подробно на сайте убунты.

>> Знаю - средства быстрого разворачивания серверов на убунте.

> Нет. Читай внимательнее.

Марк Шаттлворт анонсировал MAAS, инструментарий для быстрого развертывания конфигураций Ubuntu. Ну а что это тогда? У меня же не Ubuntu и я не могу даже догадываться, о каком функционале ты говоришь. Следовательно, аналог в Debian подсказать для него не могу.

> В общем, если кратко: аналога нет. Тоже самое касается и openstack и прочих их серверных продуктов, которые они разработали сами.

http://www.russianfedora.ru/content/Статистика-по-вкладу-компаний-в-разработк...

Не так давно одна из компаний, которая спонсирует известный «юзер-френдли» дистрибутив, объявила, что она переходит на OpenStack, как средство для развертывания своего облачного решения. Некоторые специалисты высказали предположение, что повторится типичная ситуация - эта компания никак или почти никак не участвует в развитии продуктов, которые использует (не тестирует, не исправляет ошибки, не добавляет функциональность), и с этой платформой будет точно то-же самое. И вот, теперь можно увидеть, были-ли они правы.

Специалист компании Red Hat и участник Fedora Mark McLoughlin собрал статистику, из которой следует, что инициативы Red Hat по включению OpenStack в Fedora принесли платформе гораздо больше изменений, чем Canonical. По их итогам Red Hat оказался третьим по размеру корпоративным разработчиком OpenStack. А ведь были еще и тестовые дни OpenStack (и совсем недавно). Конечно нельзя недооценивать 0.5 - 3% изменений, внесенных Canonical, и большое им спасибо и за это, но нельзя и не отметить, что это непропорционально мало по сравнению с шумом в прессе. Впрочем как и обычно. Еще один нюанс - в отличие от Canonical, на текущий момент Red Hat не предоставляет коммерческой поддержки OpenStack в своих продуктах, хотя ходят слухи, что будет предоставлять.

>>> А если ты не знаешь зачем, масенький, то почитай об этом подробно на сайте убунты.

>> Знаю - средства быстрого разворачивания серверов на убунте. > Нет. Читай внимательнее.

Марк Шаттлворт анонсировал MAAS, инструментарий для быстрого развертывания конфигураций Ubuntu. Ну а что это тогда? У меня же не Ubuntu и я не могу даже догадываться, о каком функционале ты говоришь. Следовательно, аналог в Debian подсказать для него не могу.

> В общем, если кратко: аналога нет. Тоже самое касается и openstack и прочих их серверных продуктов, которые они разработали сами.

http://www.russianfedora.ru/content/Статистика-по-вкладу-компаний-в-разработк...

Не так давно одна из компаний, которая спонсирует известный «юзер-френдли» дистрибутив, объявила, что она переходит на OpenStack, как средство для развертывания своего облачного решения. Некоторые специалисты высказали предположение, что повторится типичная ситуация - эта компания никак или почти никак не участвует в развитии продуктов, которые использует (не тестирует, не исправляет ошибки, не добавляет функциональность), и с этой платформой будет точно то-же самое. И вот, теперь можно увидеть, были-ли они правы.

Специалист компании Red Hat и участник Fedora Mark McLoughlin собрал статистику, из которой следует, что инициативы Red Hat по включению OpenStack в Fedora принесли платформе гораздо больше изменений, чем Canonical. По их итогам Red Hat оказался третьим по размеру корпоративным разработчиком OpenStack. А ведь были еще и тестовые дни OpenStack (и совсем недавно). Конечно нельзя недооценивать 0.5 - 3% изменений, внесенных Canonical, и большое им спасибо и за это, но нельзя и не отметить, что это непропорционально мало по сравнению с шумом в прессе. Впрочем как и обычно. Еще один нюанс - в отличие от Canonical, на текущий момент Red Hat не предоставляет коммерческой поддержки OpenStack в своих продуктах, хотя ходят слухи, что будет предоставлять.

>>> А если ты не знаешь зачем, масенький, то почитай об этом подробно на сайте убунты.

>> Знаю - средства быстрого разворачивания серверов на убунте.

Нет. Читай внимательнее.

Марк Шаттлворт анонсировал MAAS, инструментарий для быстрого развертывания конфигураций Ubuntu. Ну а что это тогда? У меня же не Ubuntu и я не могу даже догадываться, о каком функционале ты говоришь. Следовательно, аналог в Debian подсказать для него не могу.

> В общем, если кратко: аналога нет. Тоже самое касается и openstack и прочих их серверных продуктов, которые они разработали сами.

http://www.russianfedora.ru/content/Статистика-по-вкладу-компаний-в-разработк...

Не так давно одна из компаний, которая спонсирует известный «юзер-френдли» дистрибутив, объявила, что она переходит на OpenStack, как средство для развертывания своего облачного решения. Некоторые специалисты высказали предположение, что повторится типичная ситуация - эта компания никак или почти никак не участвует в развитии продуктов, которые использует (не тестирует, не исправляет ошибки, не добавляет функциональность), и с этой платформой будет точно то-же самое. И вот, теперь можно увидеть, были-ли они правы.

Специалист компании Red Hat и участник Fedora Mark McLoughlin собрал статистику, из которой следует, что инициативы Red Hat по включению OpenStack в Fedora принесли платформе гораздо больше изменений, чем Canonical. По их итогам Red Hat оказался третьим по размеру корпоративным разработчиком OpenStack. А ведь были еще и тестовые дни OpenStack (и совсем недавно). Конечно нельзя недооценивать 0.5 - 3% изменений, внесенных Canonical, и большое им спасибо и за это, но нельзя и не отметить, что это непропорционально мало по сравнению с шумом в прессе. Впрочем как и обычно. Еще один нюанс - в отличие от Canonical, на текущий момент Red Hat не предоставляет коммерческой поддержки OpenStack в своих продуктах, хотя ходят слухи, что будет предоставлять.