История изменений

И вот почему бы не пользоваться KDE, если все приложения там классные? Зачем городить свой велосипед. А одно-два приложения можно и не из kde взять, если не устраивает.

Я тут сначала отвечу на сообщение из другой темы:

В KDE у меня один источник google календарь, задачи, и контакты, который используется в kdepim, плазмоидах akonadi и плазмоиде календаря в часах.

Это наверное прекрасно, только нихрена не понятно. Зачем мне контакты, зачем мне какие-то плазмойды с контактами? Контакты у меня: телефонные - в телефоне, электропочты — в gmail, джаббера и аськи — снова в gmail. Зачем мне какие-то контакты непосредственно в компьютере, да еще и в виде апплета панели — не понятно.

В kde можно в kget поставить теги и оценку закачиваемому файлу и увидеть их в панели файл-менеджера.

Напоминает старндартную речевую формулу «потому что могу». Типа: «Зачем ты оценки файлам ставишь?» «Потому что могу.»

Ок, кто-то написал эти библиотеки, обеспечивающие интеграцию. Прекрасно. Но мне как пользователю эта интеграция зачем? Какие оценки, какие теги — я музычку торрентами качаю и в плеер закидываю.

Можно установить kparts-плагин для просмотра epub и использовать его в okular и браузере.

Честно — снова ничего не понятно. Есть читалка pdf, у ней одни требования к интерфейсу, потому что там обычно статьи, рабочие документы и прочая офисная мелочевка. Есть читалка для электронных книг, у ней совсем другие требования к интерфейсу и функциям. Зачем два принципиально разных приложения, питающихся разными форматами данных, как-то смешивать?

В общем, опять эти зачем. Зачем, зачем, зачем. Всё круто, реализовали, молодцы. Вот только — зачем?

Так вот, возвращаясь в вопросу «почему бы не пользоваться KDE, если все приложения там классные». Понимаешь, пусть они классные, замечательные, какие угодно. Но они реализуют какие-то совершенно бесполезные для меня вещи. Интеграцию, контакты, комнаты, свистелки, сопелки, поиск по файлам из меню «Пуск», поддержка epub в браузере — вот это всё, сферический вакуум. А что нужно мне — они этого реализуют. Поэтому я пользуюсь теми приложениями, которые оное — нужное — реализуют. И мне как-то по барабану, есть там какая-то интеграция или нет. Единственная интеграция, которая мне нужна, — это чтобы файлы открывались-сохранялись и копипаст работал.

И вот почему бы не пользоваться KDE, если все приложения там классные? Зачем городить свой велосипед. А одно-два приложения можно и не из kde взять, если не устраивает.

Я тут сначала отвечу на сообщение из другой темы:

В KDE у меня один источник google календарь, задачи, и контакты, который используется в kdepim, плазмоидах akonadi и плазмоиде календаря в часах.

Это наверное прекрасно, только нихрена не понятно. Зачем мне контакты, зачем мне какие-то плазмойды с контактами? Контакты у меня: телефонные - в телефоне, электропочты — в gmail, джаббера и аськи — снова в gmail. Зачем мне какие-то контакты непосредственно в компьютере, да еще и в виде апплета панели — не понятно.

В kde можно в kget поставить теги и оценку закачиваемому файлу и увидеть их в панели файл-менеджера.

Напоминает старндартную речевую формулу «потому что могу». Типа: «Зачем ты оценки файлам ставишь?» «Потому что могу.»

Ок, кто-то написал эти библиотеки, обеспечивающие интеграцию. Прекрасно. Но мне как пользователю эта интеграция зачем? Какие оценки, какие теги — я музычку торрентами качаю и в плеер закидываю.

Можно установить kparts-плагин для просмотра epub и использовать его в okular и браузере.

Честно — снова ничего не понятно. Есть читалка pdf, у ней одни требования к интерфейсу, потому что там обычно статьи, рабочие документы и прочая офисная мелочевка. Есть читалка для электронных книг, у ней совсем другие требования к интерфейсу и функциям. Зачем два принципиально арзных приложения, питающихся разными форматами данных как-то смешивать?

В общем, опять эти зачем. Зачем, зачем, зачем. Всё круто, реализовали, молодцы. Вот только — зачем?

Так вот, возвращаясь в вопросу «почему бы не пользоваться KDE, если все приложения там классные». Понимаешь, пусть они классные, замечательные, какие угодно. Но они реализуют какие-то совершенно бесполезные для меня вещи. Интеграцию, контакты, комнаты, свистелки, сопелки, поиск по файлам из меню «Пуск», поддержка epub в браузере — вот это всё, сферический вакуум. А что нужно мне — они этого реализуют. Поэтому я пользуюсь теми приложениями, которые оное — нужное — реализуют. И мне как-то по барабану, есть там какая-то интеграция или нет. Единственная интеграция, которая мне нужна, — это чтобы файлы открывались-сохранялись и копипаст работал.

И вот почему бы не пользоваться KDE, если все приложения там классные? Зачем городить свой велосипед. А одно-два приложения можно и не из kde взять, если не устраивает.

Я тут сначала отвечу на сообщение из другой темы:

В KDE у меня один источник google календарь, задачи, и контакты, который используется в kdepim, плазмоидах akonadi и плазмоиде календаря в часах.

Это наверное прекрасно, только нихрена не понятно. Зачем мне контакты, зачем мне какие-то плазмойды с контактами? Контакты у меня: телефонные - в телефоне, электропочты — в gmail, джаббера и аськи — в pidgin (впрочем даже не столько в pidgin, сколько опять в gmail). Зачем мне какие-то контакты непосредственно в компьютере, да еще и в виде апплета панели — не понятно.

В kde можно в kget поставить теги и оценку закачиваемому файлу и увидеть их в панели файл-менеджера.

Напоминает старндартную речевую формулу «потому что могу». Типа: «Зачем ты оценки файлам ставишь?» «Потому что могу.»

Ок, кто-то написал эти библиотеки, обеспечивающие интеграцию. Прекрасно. Но мне как пользователю эта интеграция зачем? Какие оценки, какие теги — я музычку торрентами качаю и в плеер закидываю.

Можно установить kparts-плагин для просмотра epub и использовать его в okular и браузере.

Честно — снова ничего не понятно. Есть читалка pdf, у ней одни требования к интерфейсу, потому что там обычно статьи, рабочие документы и прочая офисная мелочевка. Есть читалка для электронных книг, у ней совсем другие требования к интерфейсу и функциям. Зачем два принципиально арзных приложения, питающихся разными форматами данных как-то смешивать?

В общем, опять эти зачем. Зачем, зачем, зачем. Всё круто, реализовали, молодцы. Вот только — зачем?

Так вот, возвращаясь в вопросу «почему бы не пользоваться KDE, если все приложения там классные». Понимаешь, пусть они классные, замечательные, какие угодно. Но они реализуют какие-то совершенно бесполезные для меня вещи. Интеграцию, контакты, комнаты, свистелки, сопелки, поиск по файлам из меню «Пуск», поддержка epub в браузере — вот это всё, сферический вакуум. А что нужно мне — они этого реализуют. Поэтому я пользуюсь теми приложениями, которые оное — нужное — реализуют. И мне как-то по барабану, есть там какая-то интеграция или нет. Единственная интеграция, которая мне нужна, — это чтобы файлы открывались-сохранялись и копипаст работал.