LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление qnikst, (текущая версия) :

Может лучше спать идти.. а то, какой-то полет сознания, а не текст.

Если, что я старался использовать 3 термина:

  • persistent names - автопереименование основанное на маках в ядерном пространстве имен;
  • predictable names - автопереименование основанное на информации о железе: слоте/маке/как-повезет^W;
  • custom names - автопереименование основанное на маках в не ядерном пространстве имен.

Если ты хочешь вести нормальную дискуссию будь добр использовать эти термины в этом же значении или подробно ввести используемые термины, без этого твои слова минимум ложь.

Так по вариантам:

  • первый вариант работает только в случае когда имена не перекрываются, например, когда устройств мало (но тогда переименование вообще не нужно). Плюсы: он прост, существует огромное количество документации и скриптов испольующих eth/wlan пространство имен. Минусы: начиная с определенного количества, вида устройств перестает работать, эта проблема не имеет успешного решения, имена могут зависеть от модуля ядра
  • второй вариант дает предсказуемые имена. Плюсы: при некоторых условиях, вы можете понять имя будет дано устройсву, по выводу информации о нем. Минусы: имена не постоянны, см. usb девайсы, имена могут зависеть от модуля ядра, его версии и положения устройства, имена не удобны.
  • Третий вариант работает всегда. Плюсы: имена предсказуемы, имена не случайны. минусы: нужно придумывать политику именования самому.

Так вот третий вариант единственный без проблем в общем случае. Поэтому, например, мне удобно использовать первый вариант, там, где и так все хорошо и проблем нет, и третий, где проблемы есть. У второго варианта только один плюс, при замене сетевухи в тот же слот имя может оказаться тем же, но он так редок.. Поэтому по умолчанию это решение минимум странно, а вот то, что выпилено глючное решение конфликтов, это конечно хорошо.

Табличка:

              | persistent  | predictable | widely     |  automatic |
              |             |             | documented |            |
--------------+-------------+-------------+------------+------------+
persistent    |  -          |  -          |  +         |   +        |
predictable   |  -          |  ~          |  -         |   --       |
custom        |  +          |  +          |  ~         |   -        |
--------------+-------------+-------------+------------+------------+

Исправление qnikst, :

Может лучше спать идти.. а то, какой-то полет сознания, а не текст.

Если, что я старался использовать 3 термина:

  • persistent names - автопереименование основанное на маках в ядерном пространстве имен;
  • predictable names - автопереименование основанное на информации о железе: слоте/маке/как-повезет^W;
  • custom names - автопереименование основанное на маках в не ядерном пространстве имен.

Если ты хочешь вести нормальную дискуссию будь добр использовать эти термины в этом же значении или подробно ввести используемые термины, без этого твои слова минимум ложь.

Так по вариантам:

  • первый вариант работает только в случае когда имена не перекрываются, например, когда устройств мало (но тогда переименование вообще не нужно). Плюсы: он прост, существует огромное количество документации и скриптов испольующих eth/wlan пространство имен. Минусы: начиная с определенного количества, вида устройств перестает работать, эта проблема не имеет успешного решения, имена могут зависеть от модуля ядра
  • второй вариант дает предсказуемые имена. Плюсы: при некоторых условиях, вы можете понять имя будет дано устройсву, по выводу информации о нем. Минусы: имена не постоянны, см. usb девайсы, имена могут зависеть от модуля ядра, его версии и положения устройства, имена не удобны.
  • Третий вариант работает всегда. Плюсы: имена предсказуемы, имена не случайны. минусы: нужно придумывать политику именования самому.

Так вот третий вариант единственный без проблем в общем случае. Поэтому, например, мне удобно использовать первый вариант, там, где и так все хорошо и проблем нет, и третий, где проблемы есть. У второго варианта только один плюс, при замене сетевухи в тот же слот имя может оказаться тем же, но он так редок..

Табличка:

              | persistent  | predictable | widely     |  automatic |
              |             |             | documented |            |
--------------+-------------+-------------+------------+------------+
persistent    |  -          |  -          |  +         |   +        |
predictable   |  -          |  ~          |  -         |   --       |
custom        |  +          |  +          |  ~         |   -        |
--------------+-------------+-------------+------------+------------+

Исходная версия qnikst, :

Может лучше спать идти.. а то, какой-то полет сознания, а не текст.

Если, что я старался использовать 3 термина:

  • persistent names - автопереименование основанное на маках в ядерном пространстве имен;
  • predictable names - автопереименование основанное на информации о железе: слоте/маке/как-повезет^W;
  • custom names - автопереименование основанное на маках в не ядерном пространстве имен.

Если ты хочешь вести нормальную дискуссию будь добр использовать эти термины в этом же значении или подробно ввести используемые термины, без этого твои слова минимум ложь.

Так по вариантам:

  • первый вариант работает только в случае когда имена не перекрываются, например, когда устройств мало (но тогда переименование вообще не нужно). Плюсы: он прост, существует огромное количество документации и скриптов испольующих eth/wlan пространство имен. Минусы: начиная с определенного количества, вида устройств перестает работать, эта проблема не имеет успешного решения, имена могут зависеть от модуля ядра
  • второй вариант дает предсказуемые имена. Плюсы: при некоторых условиях, вы можете понять имя будет дано устройсву, по выводу информации о нем. Минусы: имена не постоянны, см. usb девайсы, имена могут зависеть от модуля ядра, его версии и положения устройства, имена не удобны.
  • Плюсы: имена предсказуемы, имена не случайны. минусы: нужно придумывать политику именования самому.

Так вот третий вариант единственный без проблем в общем случае. Поэтому, например, мне удобно использовать первый вариант, там, где и так все хорошо и проблем нет, и третий, где проблемы есть. У второго варианта только один плюс, при замене сетевухи в тот же слот имя может оказаться тем же, но он так редок..

Табличка:

              | persistent  | predictable | widely     |  automatic |
              |             |             | documented |            |
--------------+-------------+-------------+------------+------------+
persistent    |  -          |  -          |  +         |   +        |
predictable   |  -          |  ~          |  -         |   --       |
custom        |  +          |  +          |  ~         |   -        |
--------------+-------------+-------------+------------+------------+