История изменений

Почему нет будущего?

1. нет перспектив роста т.к. увеличение кол-ва транзакций требует пересмотра протокола (генерация гигабайтов транзакций в день в перспективе, которые надо хранить вечно)

И в чём тут проблема? Хард на 4 ТБ стоит копейки уже сейчас. Интернет тоже. Есть клиенты, позволяющие работать без цепочки блоков для обычных пользователей. Про планы оптимизации протокола уже говорили.

2. транзакции подтверждаются сутками. кто захочет пользоваться системой, в которой только через сутки доходят деньги?

Во многих денежных системах транзакции подтверждаются сутками. Люди ими пользуются. На самом деле в большинстве случаев 24 часа это абсолютно приемлемо. Тем более, что в реальности это не 24 часа.

Для мгновенных переводов (< минуты) bitcoin действительно не подходит. Но это никак не влияет на его будущее.

на эти аргументы обычно отвечают, что в случае возникновения этих проблем авторы системы что-нибудь придумают. но проблема в том, что это надо делать не после факта, а до, т.к. рост и принятие системы широкой публикой для оплаты товаров и услуг тормозится этими проблемами, так что если не действовать сейчас, то развития до точки, когда изменения будет насущными, просто не произойдет.

Почему рост и принятие системы широкой публикой тормозится этими проблемами? Уже сейчас есть лёгкие клиенты, которые, насколько я знаю, большинство и использует. Для большинства товаров и услуг подождать некоторое время приемлемо. Рост и принятие системы широкой публикой ничем не тормозится и идёт своим чередом.

3. контроль над более чем 50% мощности сети (т.е. генерируемыми блоками) осуществляется несколькими центрами - пулами. если злоумышленник захватит над ними контроль, он способен нарушить работу сети. сейчас это вполне по силам правительствам или бандитам.

Можно финансовые расклады операции по контролю над 50% мощности сети? Мне не очевидно, что это по силам правительствам или бандитам.

Т.к. система представляет собой конкурента современной финансовой системе, а также предоставляет возможность бесконтрольной экстерриториальной оплаты, при определенном уровне развития она станет совсем неугодной для банков и правительств и тогда меры будут приняты более решительные, чем сейчас.

США уже обозначили свою позицию - они не против биткоинов, лишь бы люди налоги платили и не обменивали на доллары бесконтрольно. Ничьё другое мнение мир не волнует, как США сказали, так и остальные поступят.

4. развитие технологий мождет сделать подбор под хэши гораздо эффективнее, например квантовыми вычислениями.

Можно доказательство того, что квантовые вычисления сделают подбор sha-256 эффективнее? И конкретные цифры - на сколько эффективнее.

тогда только те кто имеет доступ к ним сможет участвовать в сети (примерно как GPU vs CPU сейчас) и сеть будет полностью контролироваться богатыми организациями.

Почему я не буду иметь доступ к квантовому компьютеру, даже если они будут эффективнее? Я легко могу прямо сейчас купить ASIC.

Либо просто взломают SHA-256. всё что угодно может случиться.

Или нас поработят зелёные человечки и мы будем использовать желудочный сок в качестве валюты. Много чего нафантазировать можно, давай всё же к реальности вернёмся. С такими аргументами всё что угодно может сломаться и рассыпаться, от HTTPS до Curiosity. Заворачиваться в простыню и ползти на кладбище теперь?

Почему нет будущего?

1. нет перспектив роста т.к. увеличение кол-ва транзакций требует пересмотра протокола (генерация гигабайтов транзакций в день в перспективе, которые надо хранить вечно)

И в чём тут проблема? Хард на 4 ТБ стоит копейки уже сейчас. Интернет тоже. Есть клиенты, позволяющие работать без цепочки блоков для обычных пользователей.

2. транзакции подтверждаются сутками. кто захочет пользоваться системой, в которой только через сутки доходят деньги?

Во многих денежных системах транзакции подтверждаются сутками. Люди ими пользуются. На самом деле в большинстве случаев 24 часа это абсолютно приемлемо. Тем более, что в реальности это не 24 часа.

Для мгновенных переводов (< минуты) bitcoin действительно не подходит. Но это никак не влияет на его будущее.

на эти аргументы обычно отвечают, что в случае возникновения этих проблем авторы системы что-нибудь придумают. но проблема в том, что это надо делать не после факта, а до, т.к. рост и принятие системы широкой публикой для оплаты товаров и услуг тормозится этими проблемами, так что если не действовать сейчас, то развития до точки, когда изменения будет насущными, просто не произойдет.

Почему рост и принятие системы широкой публикой тормозится этими проблемами? Уже сейчас есть лёгкие клиенты, которые, насколько я знаю, большинство и использует. Для большинства товаров и услуг подождать некоторое время приемлемо. Рост и принятие системы широкой публикой ничем не тормозится и идёт своим чередом.

3. контроль над более чем 50% мощности сети (т.е. генерируемыми блоками) осуществляется несколькими центрами - пулами. если злоумышленник захватит над ними контроль, он способен нарушить работу сети. сейчас это вполне по силам правительствам или бандитам.

Можно финансовые расклады операции по контролю над 50% мощности сети? Мне не очевидно, что это по силам правительствам или бандитам.

Т.к. система представляет собой конкурента современной финансовой системе, а также предоставляет возможность бесконтрольной экстерриториальной оплаты, при определенном уровне развития она станет совсем неугодной для банков и правительств и тогда меры будут приняты более решительные, чем сейчас.

США уже обозначили свою позицию - они не против биткоинов, лишь бы люди налоги платили и не обменивали на доллары бесконтрольно. Ничьё другое мнение мир не волнует, как США сказали, так и остальные поступят.

4. развитие технологий мождет сделать подбор под хэши гораздо эффективнее, например квантовыми вычислениями.

Можно доказательство того, что квантовые вычисления сделают подбор sha-256 эффективнее? И конкретные цифры - на сколько эффективнее.

тогда только те кто имеет доступ к ним сможет участвовать в сети (примерно как GPU vs CPU сейчас) и сеть будет полностью контролироваться богатыми организациями.

Почему я не буду иметь доступ к квантовому компьютеру, даже если они будут эффективнее? Я легко могу прямо сейчас купить ASIC.

Либо просто взломают SHA-256. всё что угодно может случиться.

Или нас поработят зелёные человечки и мы будем использовать желудочный сок в качестве валюты. Много чего нафантазировать можно, давай всё же к реальности вернёмся. С такими аргументами всё что угодно может сломаться и рассыпаться, от HTTPS до Curiosity. Заворачиваться в простыню и ползти на кладбище теперь?